법적 문제에 대한 간단한 가이드 그래픽 디자이너가 직면 할 수있는

이 페이지의 링크에서 서비스에 가입하면 Reeves and Sons Limited가 수수료를 받을 수 있습니다. 우리의 윤리 성명서.

21 세기에 디자이너가되는 것은 이전보다 훨씬 힘들다. 20 년이 채되지 않아 우리 산업은 급속도로 발전하고 있으며 대부분은 해 롭습니다. 일단 소규모 디자인 스튜디오는 지역 소규모 기업의 요구를 충족시키기 위해 가상 지역 독점을 개최했으며, 대기업은 국가 디자인 슈퍼 스타의 요구를 충족했습니다. 오늘날 우리 모두는 대행사 인 척하는 대행사, 프리랜서 및 프리랜서로 구성된 글로벌 마켓 플레이스에서 경쟁합니다.

현대 시대의 설계자들에게 가장 큰 과제 중 하나는이 산업에 적용되는 관련 법률을 잘 이해해야한다는 것입니다. 법률이 점점 복잡해지고 라이센스 조건이 점점 엄격 해지고 있으며 침해를 감지하는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다.

그러나 세계로가는 길에있는 디자이너로서 법률 연구에 대한 전체 과정을 밟을 시간이 없을 수도 있고, 변호사 팀을 지속적으로 고용 할 충분한 재정 자원이 없을 수도 있습니다. 육. 이를 염두에두고 디자이너가 알아야 할 가장 중요한 법적 문제에 대해이 간단한 안내서를 작성했습니다.

시작하기 전에주의 할 점

우리는 놀랍고 놀랍게도 변호사가 아니며, 다음 단락에서 읽어야 할 내용이 적법한 법률 자문을 대신해서는 안된다는 점에 유의하십시오. 또한 법률은 지역마다 크게 다를 수 있으므로 한 지역에서 유효한 것이 다른 지역에서는 반드시 유효한 것은 아닙니다.

그럼에도 불구하고, 국제 저작권법에 대한 일종의 지침 원칙으로 해석 될 수있는 베른 협약 (Bern Convention)이라는 것이 있습니다 (그러나 서명 한 171 개국에서만). 베른 협약은 1886 년에 창설되었으며 향후 수십 년 동안 점점 더 많은 국가들이 서명국이되었습니다. 미국은 베른 컨벤션 국가로 가입 한 마지막 국가 중 하나였으며 113 년 동안 종이에 펜을 넣기를 기다렸습니다. 결과적으로 대부분의 선진국과 개발 도상국의 대부분에서 저작권은 의무적 인 저작권 등록없이 출판 당시에 출판 된 저작물을 제작 한 사람으로부터 보편적으로 인식됩니다.

중요한 것은 무엇인가?

디자이너의 일반적인 법적 우선 순위는 다음과 같습니다.

  • 작업을 악용으로부터 보호
  • 귀하의 업무에 대해 공정하게 보상 받도록 보장
  • 우발적 인 법률 위반 방지

나쁜 소식은 이러한 모든 것들이 실제로 달성하기 쉽지 않다는 것입니다. 마지막 사건과 관련하여 좋은 소식은 DMCA 이후 세계에서도 기소가 비교적 드물게 발생하며 우발적 인 위반은 어쨌든 기소하기가 매우 어렵다는 것입니다. 의도의 부족은 종종 저작권 침해와 관련된 저작권 소송 또는 형사 소송에서 유효한 방어입니다. 당신이 일어 났고 누군가가 당신을 위해 법정으로가는 것을 귀찮게한다면, 당신은 그것에 대해 걱정하는 잠을 잃을 필요가 없습니다.

모든 것이 저작권이있는 것은 아닙니다

너는 가질지도 모른다. gotten 베른 협약이 무언가를 만드는 순간 자동으로 저작권을 갖게 된다는 사실에 모두 흥분하지만, 그 이유는 대부분 탐욕과 부패가 기업 세계를 장악하기 전에 베른 협약이 1886년에 만들어졌기 때문입니다. .

오늘날 대부분의 대기업은 재정적 자산에 관계없이 거의 도덕적으로 파산하고 있습니다. 그들은 돈을 벌기 위해 거의 모든 일을 할 것입니다.divi전체의 일부인 듀얼은 아마도 생각을 멈출 것입니다. 회사는 적어도 이론적으로는 도덕적 책임을 대체하는 주주에 대한 신탁 책임이 있기 때문입니다.

결과적으로 베른 협약의 범위는 "저작물"을 구성 할 수있는 모든 범위를 포괄 할만큼 넓지 않았습니다. 중요한 것은 저작물이 저작물이 되려면 실질적으로 독창적이고 독특하며 드문 것이어야합니다. 따라서 노래 작성자가 노래에 저작권을 부여하는 것은 쉽지만 노래의 한 줄에 대한 저작권은 불가능합니다.

저작물이 짧을수록 독창적이고 독창적 일 가능성이 적으므로 제목이나 슬로건과 같은 저작물에는 저작권이 적용되지 않습니다. 그런 것들을 위해, 우리는 상표법을 가지고 있습니다. 여기서 저작물은 반드시 독창적 일 필요는 없지만 단순히 독특한 맥락에서 사용되어야합니다.

그래픽 디자인에 대한 요구 사항은 동일합니다. 삽화 나 사진은 저작권이있을 수 있지만 실질적으로 고유해야합니다. 예를 들어, 단순한 파란색에 불과한 일러스트레이션에 대한 저작권은 없습니다. square, 파란색 square는 실질적으로 고유하거나 독창적이지 않습니다.

의 웹 사이트 ICM 파트너 저작권 가능성과 불가능성에 대한 좋은 예를 보여줍니다. 물론 예는 공정 이용 식량.

doc87img01

각 특정 요소를 차례로 살펴보고 적용 할 수있는 저작권을 단계별로 살펴 보겠습니다. 우리는 로고의 색 구성표로 시작할 수 있으며, 이는 페이지 내용의 배경으로도 사용됩니다.

앞에서 설명한 것처럼 하나의 단색 블록으로는 저작권을 설정하기에 충분하지 않습니다. 그러나이 세 가지 색상을 정확한 비율로 조합하면 어떻습니까?

doc87img02

실제로 이것은 누군가가 우연의 일치로 인해 그것을 사용할 수 없을 정도로 독창적이지 않기 때문에 저작권 보호 또는 상표 보호에 맞설 가능성은 거의 없습니다. 법원이 이러한 색상 조합에 대한 저작권을 유지해야한다면 더 넓은 지역 사회에서 문제를 야기 할 수 있고, 그렇게하지 않을 것입니다.

블록에 서명 문자를 추가하면 어떻게됩니까?

doc87img03

저작권 및 상표법에 의해 보호 될 가능성이 높지만 보장되지는 않습니다. 누군가 비슷한 작품을 만들었다면 단순히 우연의 일치라고 주장 할 수 있습니다. 법원은 유사성의 정도 (저작권의 경우)와 그것이 신원 혼란이나 연루된 사기의 연관성 (상표의 경우)을 포함하는지 몇 가지 요소를 검토해야합니다.

이런 종류의 문제에서 선이 그려지는 위치를 정확하게 파악하는 것은 쉽지 않습니다. 예를 들어 이것을보십시오 :

doc87img04

Coca Cola는 소위 "리본 장치"가 회사의 등록 상표라는 점에 대해 항상 큰 관심을 가져 왔습니다. 그러나 두 레이블에서 모든 문구를 제거하면 어떻게되는지보십시오.

doc87img05

Coca Cola 레이블에서 약간의 색조와 밝기를 뺍니다.

doc87img06

그런 다음 Pocari Sweat 라벨에서 swoosh를 뒤집 으면 다음과 같이 나타납니다.

doc87img07

뒤집힌 Pocari Sweat 라벨의 흰색 부분을 자르고 Coca Cola 라벨로 옮겨야한다면 정확하게 위치하면 흰색 리본 안에 꼭 맞습니다. 이것에 대해 당신이 좋아하는 것을 생각하되, 적어도 하나의 회사에있는 누군가가이 유사성으로부터 협회가 잘못 추측 될 위험이 없다고 결정했을 것입니다.

이 주제에 대해 이야기하는 동안 1970년대 펩시 로고가 오늘날의 모습으로 발전한 모습을 살펴보세요. 양분하는 흰색 stripe 삼색 디스크를 통해 방향이 바뀌었고 수년에 걸쳐 점점 더 리본 모양이 되었습니다. 뚱뚱이가 하얗게 된 이유가 있겠지 stripes는 음료 제조업체에 의해 "in thing"으로 간주됩니다.

Pocari Sweat 예제에서 배울 수있는 것은 단순히 파란색 코카콜라 캔을 만들면 저작권과 상표권을 모두 침해한다는 것입니다. 우리가 유사점을 가지고 있지만 충분히 다른 경우라면 아마도 괜찮을 것입니다. 저작권 보유자 또는 상표 소유자는 어쨌든 귀하를 고소 할 수 있지만, 정당한 사유가 아닌 귀하를 상대로 승리를 보장하기 위해 협박에 의존 할 것입니다.

원래의 ICM 예제로 돌아가서 로고 전체를 고려해 보겠습니다.

doc87img08

이제 우리는 다른 디자인과 분명히 구별되는 점이 있으며, 저작권 및 상표법에 의해 의심 할 여지없이 보호 될 수있는 고유 한 특성을 가지고 있습니다. 하나 또는 두 가지 요소에 유사성이 존재할 수 있지만, 우연의 결과로 존재하는 모든 요소의 확률은 미시적입니다.

색상이 변경된 경우 저작권 침해의 관점에서 차이가 없습니다.

doc87img09

또는 단어 만 수정해도 차이가 없습니다.

doc87img10

유일한 어려움은 집행 측면에서입니다. 또한 일부 유사성이 허용된다는 사실도 문제를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어 태국의 국내 콜라 제품인 EST는 펩시와 완전히 다른 라벨을 가지고 있습니다.

doc87img11

그러나 많은 태국 사람들은 글꼴과 색상의 유사성이 충분하여 동일한 제품이라고 생각합니다. 실제로 EST는 약간 달콤하고 맛이 덜하지만, Sermsuk Public Company (Sermsuk Public Company)는 70 년부터 1952 년까지 2012 년 동안 펩시 병을 계약 한 바 있습니다. 인식은 모든 것입니다. 펩시 (Pepsi)는 개발 도상국에서 중요한 차이가 될 수 있습니다. EST는 이제 말레이시아와 인도네시아에 수출하고 있으며, 글로벌 입지가되기까지는 그리 오래 걸리지 않을 것입니다.

따라서 저작권과 상표권을 부여 할 수 있지만 반드시 보호해야하는 것은 아니며 시행하기가 어렵습니다. 다른 예 :

  • 캘린더 디자인은 저작권을 가질 수 있지만 format 달력 부분의
  • 책과 표지 디자인은 저작권으로 보호 할 수 있지만
  • 표지가 책에 적용되면 별도의 권한이 없습니다.
  • 이 책은 별도의 권리를 가질 수 있으며 새로운 표지 디자인으로 판매 될 수 있습니다
  • 책의 내용은 저작권으로 보호 할 수 있지만 내용 스타일은 저작권이 없습니다.
  • 건물 계획, 건축 도면 및 실제 건물에 대한 저작권을 가질 수 있습니다
  • 이미 공개적으로 사용중인 콘텐츠는 저작권으로 보호 할 수 없습니다
  • 제작자의 허가없이 생성하지 않은 내용은 저작권으로 보호 할 수 없습니다

디자인 비용 지불

특정 고객을 위해 무언가를 디자인 할 때, 업무를 수행하기 전에 고객이 지불 할 것이라는 점을 이해하면 지불금을 징수 할 권리가 있습니다. 그러나 고객이 항상 지불하기를 원하지 않는 캐치가 있으며, 귀하가 귀하의 저작권을 등록하지 않았을 가능성이 있기 때문에 약간의 이점이 있습니다.

기다림…. 여기서 우리가 무슨 말을하는 거죠? 베른 협약이 저작물 제작 순간부터 저작물을 어떻게 보호하는지 살펴 보지 않았나요? 음, 그렇습니다. 먼저 창작 한 것을 증명할 수 있다면 창작 한 저작물에 대한 이익을 보호하기 위해 더 이상 저작권을 등록 할 의무가 없습니다. 그러나 저작권이 등록되어 있지 않으면 저작권을 침해하는 사람에 대해 어떠한 처벌도 할 수 없습니다. 당신이 할 수있는 일은 그들에게 위반을 중지하라고 명령하는 것 뿐이며, 그들이 계속된다면 그들에 대한 클레임을 제기 할 수 있습니다.

그러나 귀하의 저작권이 등록 된 경우 귀하는 단순히 "중단 및 중단"명령을받을뿐만 아니라 손해 배상 소송을 제기 할 수 있습니다. 위반이 분명히 고의적이고 착취적인 경우 법원은 실제 손해에 징벌 적 손해를 추가 할 가능성이 있습니다.

저작권 문제 외에도 가장 간단한 작업 이외의 계약도 고려해야합니다. 이 방법으로 고객이 비용을 지불하지 않고 디자인을 사용하기로 결정한 경우 계약 위반 및 저작권 침해에 대해 소송을 제기 할 수 있습니다. 그러나 계약은 두 가지 방식으로 작동합니다. 약속 한대로 전달하지 않으면 고객이 계약 위반으로 고소 할 수 있습니다.

문제에서 벗어나기

다음과 같은 여러 가지 방법으로 디자이너가 스스로 문제를 일으킬 수 있습니다.

  • 소프트웨어 라이센스 위반
  • 글꼴 라이센스 위반
  • 계약 위반
  • 불쾌감을주는 디자인 만들기

디자이너가 사용할 수있는 훌륭한 무료 소프트웨어 응용 프로그램이 너무 많기 때문에 소프트웨어 라이센스 위반에 대한 변명이 없습니다. 소프트웨어 비용을 지불하거나 무료 소프트웨어를 사용하십시오. 비용을 지불하지 않은 소프트웨어를 사용하면 체포 될 경우 그 결과는 절대로 가치가 있습니다.

폰트 라이센싱은 좀 더 까다 롭습니다. 우선 많은 글꼴 제작자가 라이센스 조건을 정의하는 데 가장 많은 노력을 기울이지 않으며 때로는 요구 사항이 다소 부당합니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 만든 것을 사용하려면 사용 조건에 따라야합니다. 여기에서해야 할 일은 글꼴을 사용하여 고소 당할 위험이 없는지 확인하기 전에 라이센스 조건을주의 깊게 읽으십시오.

계약 위반에 대해서는 앞에서 논의했습니다. 약속을 지키십시오. 이는 미지급 자체가 고객 측의 계약 위반이 아닌 한, 아직 미지급 된 경우에도 적용됩니다.

마지막으로 우리는 정말 재미있는 물건, 공격적인 디자인을 얻습니다. 이것들은 도덕적 분노를 일으키거나 대중의 감정을 상하게하거나 어떤 식 으로든 법을 위반하는 디자인입니다. 예를 들어 인종 또는 종교적 편협을 조장하거나 연령, 성별 또는성에 근거하여 사람들을 차별하는 디자인이 있습니다.

거주지와 고용의 성격에 따라 다른 사람을 대신하여 만든 공격적인 디자인에 대해 개인적으로 책임을지지 않을 수도 있습니다. 고용주에게 모든 책임을 강요 할 수있는 대리 책임 법률이 있습니다. 자영업자이고 고객에게 고용하는 경우, 사업체가 유한 책임 회사로 구성되어 있다면 대리 책임의 대상이 될 수 있습니다 (단, 귀하가 유일한 상인이거나 파트너쉽 인 경우는 아닙니다). 이로 인해 법적 책임은 귀하의 사업에서 지불 한 자본금으로 제한되며, 일부 국가에서는 법적으로 1 달러에이를 수 있습니다.

하지만 아무리 클라이언트가 요청하더라도 의도적으로 공격적인 디자인을 만드는 것은 결코 좋은 생각이 아닙니다. 내려가는 것은 어리석은 길일 뿐입니다. 법적 책임은 하나의 고려사항일 뿐이지만, 귀하의 명성에 미칠 수 있는 손상과 개인을 유인할 가능성에 대해서도 생각해야 합니다. vend자신에 대한 에타.

보그 단 란 세아

Bogdan은 Inspired Mag의 창립 멤버로서이 기간 동안 거의 6 년의 경험을 축적했습니다. 여가 시간에는 클래식 음악을 공부하고 시각 예술을 탐구하는 것을 좋아합니다. 그는 또한 수정 프로그램에 상당히 집착하고 있습니다. 그는 이미 5를 소유하고 있습니다.

코멘트 0 응답

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *

평점 *

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터 처리 방법 알아보기.