법적 문제에 대한 간단한 가이드 그래픽 디자이너가 직면 할 수있는

21 세기에 디자이너가되는 것은 이전보다 훨씬 힘들다. 20 년이 채되지 않아 우리 산업은 급속도로 발전하고 있으며 대부분은 해 롭습니다. 일단 소규모 디자인 스튜디오는 지역 소규모 기업의 요구를 충족시키기 위해 가상 지역 독점을 개최했으며, 대기업은 국가 디자인 슈퍼 스타의 요구를 충족했습니다. 오늘날 우리 모두는 대행사 인 척하는 대행사, 프리랜서 및 프리랜서로 구성된 글로벌 마켓 플레이스에서 경쟁합니다.

현대 시대의 설계자들에게 가장 큰 과제 중 하나는이 산업에 적용되는 관련 법률을 잘 이해해야한다는 것입니다. 법률이 점점 복잡해지고 라이센스 조건이 점점 엄격 해지고 있으며 침해를 감지하는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다.

그러나 세계로가는 길에있는 디자이너로서 법률 연구에 대한 전체 과정을 밟을 시간이 없을 수도 있고, 변호사 팀을 지속적으로 고용 할 충분한 재정 자원이 없을 수도 있습니다. 육. 이를 염두에두고 디자이너가 알아야 할 가장 중요한 법적 문제에 대해이 간단한 안내서를 작성했습니다.

시작하기 전에주의 할 점

우리는 놀랍고 놀랍게도 변호사가 아니며, 다음 단락에서 읽어야 할 내용이 적법한 법률 자문을 대신해서는 안된다는 점에 유의하십시오. 또한 법률은 지역마다 크게 다를 수 있으므로 한 지역에서 유효한 것이 다른 지역에서는 반드시 유효한 것은 아닙니다.

그럼에도 불구하고, 국제 저작권법에 대한 일종의 지침 원칙으로 해석 될 수있는 베른 협약 (Bern Convention)이라는 것이 있습니다 (그러나 서명 한 171 개국에서만). 베른 협약은 1886 년에 창설되었으며 향후 수십 년 동안 점점 더 많은 국가들이 서명국이되었습니다. 미국은 베른 컨벤션 국가로 가입 한 마지막 국가 중 하나였으며 113 년 동안 종이에 펜을 넣기를 기다렸습니다. 결과적으로 대부분의 선진국과 개발 도상국의 대부분에서 저작권은 의무적 인 저작권 등록없이 출판 당시에 출판 된 저작물을 제작 한 사람으로부터 보편적으로 인식됩니다.

중요한 것은 무엇인가?

디자이너의 일반적인 법적 우선 순위는 다음과 같습니다.

  • 작업을 악용으로부터 보호
  • 귀하의 업무에 대해 공정하게 보상 받도록 보장
  • 우발적 인 법률 위반 방지

나쁜 소식은 이러한 모든 것들이 실제로 달성하기 쉽지 않다는 것입니다. 마지막 사건과 관련하여 좋은 소식은 DMCA 이후 세계에서도 기소가 비교적 드물게 발생하며 우발적 인 위반은 어쨌든 기소하기가 매우 어렵다는 것입니다. 의도의 부족은 종종 저작권 침해와 관련된 저작권 소송 또는 형사 소송에서 유효한 방어입니다. 당신이 일어 났고 누군가가 당신을 위해 법정으로가는 것을 귀찮게한다면, 당신은 그것에 대해 걱정하는 잠을 잃을 필요가 없습니다.

모든 것이 저작권이있는 것은 아닙니다

베른 컨벤션은 무언가를 제작하는 순간 자동으로 저작권을 얻겠다고 약속한다는 사실에 크게 흥분했을 것입니다. 그러나 대부분 베른 컨벤션은 탐욕과 부패가 일어나기 전에 1886 년에 만들어 졌기 때문입니다. 기업 세계의.

오늘날 대부분의 대기업은 재정 부와 상관없이 거의 완전히 도덕적으로 파산합니다. 그들은 돈을 벌기 위해 무엇이든 할 것입니다. 왜냐하면 그것은 전체의 일부인 개인이 아마도 생각을 멈추게 할지라도 법이 그렇게하도록 강제하는 방식으로 진화했기 때문입니다. 기업은 적어도 이론상으로 도덕적 책임을 대체하는 주주에 대한 신탁 책임이 있기 때문입니다.

결과적으로 베른 협약의 범위는“작업”을 구성 할 수있는 것의 전체 스펙트럼을 포괄 할만큼 충분히 넓지 않았다. 중요한 것은 저작물이 저작물이되기 위해서는 실질적으로 독창적이고 독창적이며 드문 일이어야합니다. 따라서 노래의 작성자는 노래의 저작권을 소유하는 것이 쉽지만 노래의 한 줄에 저작권을 갖는 것은 불가능합니다.

저작물이 짧을수록 독창적이고 독창적 일 가능성이 적으므로 제목이나 슬로건과 같은 저작물에는 저작권이 적용되지 않습니다. 그런 것들을 위해, 우리는 상표법을 가지고 있습니다. 여기서 저작물은 반드시 독창적 일 필요는 없지만 단순히 독특한 맥락에서 사용되어야합니다.

그래픽 디자인 요구 사항은 동일합니다. 그림이나 사진은 저작권으로 보호 될 수 있지만 실제로 고유해야합니다. 예를 들어, 파란색 사각형은 실질적으로 고유하거나 독창적이지 않기 때문에 일반 파란색 사각형 이상의 기능을 가진 일러스트레이션에 저작권을 부여 할 수 없습니다.

의 웹 사이트 ICM 파트너 저작권 가능성과 불가능성에 대한 좋은 예를 보여줍니다. 물론 예는 공정 이용 규정.

doc87img01

각 특정 요소를 차례로 살펴보고 적용 할 수있는 저작권을 단계별로 살펴 보겠습니다. 우리는 로고의 색 구성표로 시작할 수 있으며, 이는 페이지 내용의 배경으로도 사용됩니다.

앞에서 설명한 것처럼 하나의 단색 블록으로는 저작권을 설정하기에 충분하지 않습니다. 그러나이 세 가지 색상을 정확한 비율로 조합하면 어떻습니까?

doc87img02

실제로 이것은 누군가가 우연의 일치로 인해 그것을 사용할 수 없을 정도로 독창적이지 않기 때문에 저작권 보호 또는 상표 보호에 맞설 가능성은 거의 없습니다. 법원이 이러한 색상 조합에 대한 저작권을 유지해야한다면 더 넓은 지역 사회에서 문제를 야기 할 수 있고, 그렇게하지 않을 것입니다.

블록에 서명 문자를 추가하면 어떻게됩니까?

doc87img03

저작권 및 상표법에 의해 보호 될 가능성이 높지만 보장되지는 않습니다. 누군가 비슷한 작품을 만들었다면 단순히 우연의 일치라고 주장 할 수 있습니다. 법원은 유사성의 정도 (저작권의 경우)와 그것이 신원 혼란이나 연루된 사기의 연관성 (상표의 경우)을 포함하는지 몇 가지 요소를 검토해야합니다.

이런 종류의 문제에서 선이 그려지는 위치를 정확하게 파악하는 것은 쉽지 않습니다. 예를 들어 이것을보십시오 :

doc87img04

코카콜라는 회사의 등록 상표 인 소위 "리본 장치"에 대해 항상 큰 일을 해왔습니다. 그러나 두 레이블에서 모든 문구를 제거하면 어떻게됩니까?

doc87img05

Coca Cola 레이블에서 약간의 색조와 밝기를 뺍니다.

doc87img06

그런 다음 Pocari Sweat 라벨에서 swoosh를 뒤집 으면 다음과 같이 나타납니다.

doc87img07

뒤집힌 Pocari Sweat 라벨의 흰색 부분을 자르고 Coca Cola 라벨로 옮겨야한다면 정확하게 위치하면 흰색 리본 안에 꼭 맞습니다. 이것에 대해 당신이 좋아하는 것을 생각하되, 적어도 하나의 회사에있는 누군가가이 유사성으로부터 협회가 잘못 추측 될 위험이 없다고 결정했을 것입니다.

우리가이 주제에있는 동안, 1970 년대 펩시 로고가 오늘날의 모습으로 진화 한 모습을 고려하십시오. 삼색 디스크를 통한 이등분하는 백색 줄무늬는 방향이 바뀌 었으며 수년에 걸쳐 점점 리본 모양이되었습니다. 뚱뚱한 흰색 줄무늬가 음료 제조업체에 의해 "사물"로 보이는 이유가 있어야합니다.

Pocari Sweat 예제에서 배울 수있는 것은 단순히 파란색 코카콜라 캔을 만들면 저작권과 상표권을 모두 침해한다는 것입니다. 우리가 유사점을 가지고 있지만 충분히 다른 경우라면 아마도 괜찮을 것입니다. 저작권 보유자 또는 상표 소유자는 어쨌든 귀하를 고소 할 수 있지만, 정당한 사유가 아닌 귀하를 상대로 승리를 보장하기 위해 협박에 의존 할 것입니다.

원래의 ICM 예제로 돌아가서 로고 전체를 고려해 보겠습니다.

doc87img08

이제 우리는 다른 디자인과 분명히 구별되는 점이 있으며, 저작권 및 상표법에 의해 의심 할 여지없이 보호 될 수있는 고유 한 특성을 가지고 있습니다. 하나 또는 두 가지 요소에 유사성이 존재할 수 있지만, 우연의 결과로 존재하는 모든 요소의 확률은 미시적입니다.

색상이 변경된 경우 저작권 침해의 관점에서 차이가 없습니다.

doc87img09

또는 단어 만 수정해도 차이가 없습니다.

doc87img10

유일한 어려움은 집행 측면에서입니다. 또한 일부 유사성이 허용된다는 사실도 문제를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어 태국의 국내 콜라 제품인 EST는 펩시와 완전히 다른 라벨을 가지고 있습니다.

doc87img11

그러나 많은 태국 사람들은 글꼴과 색상의 유사성이 충분하여 동일한 제품이라고 생각합니다. 실제로 EST는 약간 달콤하고 맛이 덜하지만, Sermsuk Public Company (Sermsuk Public Company)는 70 년부터 1952 년까지 2012 년 동안 펩시 병을 계약 한 바 있습니다. 인식은 모든 것입니다. 펩시 (Pepsi)는 개발 도상국에서 중요한 차이가 될 수 있습니다. EST는 이제 말레이시아와 인도네시아에 수출하고 있으며, 글로벌 입지가되기까지는 그리 오래 걸리지 않을 것입니다.

따라서 저작권과 상표권을 부여 할 수 있지만 반드시 보호해야하는 것은 아니며 시행하기가 어렵습니다. 다른 예 :

  • 캘린더 디자인의 저작권은 있지만 캘린더 부분의 형식은 저작권이 없습니다.
  • 책과 표지 디자인은 저작권으로 보호 할 수 있지만
  • 표지가 책에 적용되면 별도의 권한이 없습니다.
  • 이 책은 별도의 권리를 가질 수 있으며 새로운 표지 디자인으로 판매 될 수 있습니다
  • 책의 내용은 저작권으로 보호 할 수 있지만 내용 스타일은 저작권이 없습니다.
  • 건물 계획, 건축 도면 및 실제 건물에 대한 저작권을 가질 수 있습니다
  • 이미 공개적으로 사용중인 콘텐츠는 저작권으로 보호 할 수 없습니다
  • 제작자의 허가없이 생성하지 않은 내용은 저작권으로 보호 할 수 없습니다

디자인 비용 지불

특정 고객을 위해 무언가를 디자인 할 때, 업무를 수행하기 전에 고객이 지불 할 것이라는 점을 이해하면 지불금을 징수 할 권리가 있습니다. 그러나 고객이 항상 지불하기를 원하지 않는 캐치가 있으며, 귀하가 귀하의 저작권을 등록하지 않았을 가능성이 있기 때문에 약간의 이점이 있습니다.

기다림…. 우리 여기서 뭐하는거야? 베른 협약이 저작물을 제작하는 순간부터 저작물을 보호하는 방법을 살펴 보지 않았습니까? 글쎄요, 그렇습니다. 더 이상 자신이 창작 한 작품에 대한 관심을 보호하기 위해 더 이상 저작권을 등록 할 의무가 없습니다. 그러나 저작권이 등록되지 않은 경우 저작권을 위반 한 사람에 대한 처벌 적 조치를 취할 수 없습니다. 위반을 중지하도록 명령하기 만하면됩니다. 그래도 위반이 지속될 경우 이에 대해 청구 할 수 있습니다.

그러나 귀하의 저작권이 등록되어 있으면 손해 배상을 청구 할 수있을뿐 아니라“중지 및 원치 않는”주문을받을 수 있습니다. 위반이 확실히 의도적이고 착취 적 이었다면, 법원은 실제 손해에 징벌 적 손해를 가할 것입니다.

저작권 문제 외에도 가장 간단한 작업 이외의 계약도 고려해야합니다. 이 방법으로 고객이 비용을 지불하지 않고 디자인을 사용하기로 결정한 경우 계약 위반 및 저작권 침해에 대해 소송을 제기 할 수 있습니다. 그러나 계약은 두 가지 방식으로 작동합니다. 약속 한대로 전달하지 않으면 고객이 계약 위반으로 고소 할 수 있습니다.

문제에서 벗어나기

다음과 같은 여러 가지 방법으로 디자이너가 스스로 문제를 일으킬 수 있습니다.

  • 소프트웨어 라이센스 위반
  • 글꼴 라이센스 위반
  • 계약 위반
  • 불쾌감을주는 디자인 만들기

디자이너가 사용할 수있는 훌륭한 무료 소프트웨어 응용 프로그램이 너무 많기 때문에 소프트웨어 라이센스 위반에 대한 변명이 없습니다. 소프트웨어 비용을 지불하거나 무료 소프트웨어를 사용하십시오. 비용을 지불하지 않은 소프트웨어를 사용하면 체포 될 경우 그 결과는 절대로 가치가 있습니다.

폰트 라이센싱은 좀 더 까다 롭습니다. 우선 많은 글꼴 제작자가 라이센스 조건을 정의하는 데 가장 많은 노력을 기울이지 않으며 때로는 요구 사항이 다소 부당합니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 만든 것을 사용하려면 사용 조건에 따라야합니다. 여기에서해야 할 일은 글꼴을 사용하여 고소 당할 위험이 없는지 확인하기 전에 라이센스 조건을주의 깊게 읽으십시오.

계약 위반에 대해서는 앞에서 논의했습니다. 약속을 지키십시오. 이는 미지급 자체가 고객 측의 계약 위반이 아닌 한, 아직 미지급 된 경우에도 적용됩니다.

마지막으로 우리는 정말 재미있는 물건, 공격적인 디자인을 얻습니다. 이것들은 도덕적 분노를 일으키거나 대중의 감정을 상하게하거나 어떤 식 으로든 법을 위반하는 디자인입니다. 예를 들어 인종 또는 종교적 편협을 조장하거나 연령, 성별 또는성에 근거하여 사람들을 차별하는 디자인이 있습니다.

거주지와 고용의 성격에 따라 다른 사람을 대신하여 만든 공격적인 디자인에 대해 개인적으로 책임을지지 않을 수도 있습니다. 고용주에게 모든 책임을 강요 할 수있는 대리 책임 법률이 있습니다. 자영업자이고 고객에게 고용하는 경우, 사업체가 유한 책임 회사로 구성되어 있다면 대리 책임의 대상이 될 수 있습니다 (단, 귀하가 유일한 상인이거나 파트너쉽 인 경우는 아닙니다). 이로 인해 법적 책임은 귀하의 사업에서 지불 한 자본금으로 제한되며, 일부 국가에서는 법적으로 1 달러에이를 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 클라이언트가 요청하더라도 공격적인 디자인을 의도적으로 만드는 것은 결코 좋은 생각이 아닙니다. 그것은 어리석은 길입니다. 법적 책임은 한 가지 고려 사항 일뿐 아니라 자신의 평판에 미칠 수있는 손해와 자신에 대한 개인 벤데타를 유치 할 가능성도 고려해야합니다.

보그 단 란 세아

Bogdan은 Inspired Mag의 창립 멤버로서이 기간 동안 거의 6 년의 경험을 축적했습니다. 여가 시간에는 클래식 음악을 공부하고 시각 예술을 탐구하는 것을 좋아합니다. 그는 또한 수정 프로그램에 상당히 집착하고 있습니다. 그는 이미 5를 소유하고 있습니다.