あなた自身のポッドキャストを作りたいですか？ それをホストする場所にとらわれないでください！ バズスプラウト と アンカー どちらもポッドキャストを世界と共有できるようにするプラットフォームです。
このレビューは、どちらがプロジェクトに適しているかが決まっていない場合に適しています。 ここでは、BuzzsproutとAnchorを比較し、両方のプラットフォームの長所と短所、およびそれらを使用してコンテンツをホストすることがポッドキャストにとって何を意味するかを判断します。
興味がありますか？ 良い。 始めましょう。
BuzzsproutとAnchor.fmとは何ですか？
イントロでほのめかしたように、BuzzsproutとAnchorはどちらも、次のことを可能にするプラットフォームです。
- サーバーでポッドキャストをホストする
- ポッドキャストのカバーアートワークを作成する
- コンテンツをさまざまなポッドキャストディレクトリに配信する
さらに、それぞれがリスナー分析、マスタリングおよび録音ツール、収益化オプションなど、さまざまな追加機能を提供します。
Buzzsproutとアンカー：主要なサービスの比較
BuzzsproutとAnchorは同様の機能を提供するため、先に進んでそれらを直接比較できます。
Buzzsprout vs Anchor：ホスティング
先ほど述べたように、BuzzsproutとAnchorの両方で、ポッドキャストをオンラインでホストできます。 この目的のために、ポッドキャストには独自のポッドキャストがあります ランディングページ さまざまなエピソードがリストされています。
BuzzsproutとAnchorはどちらも、オーディオファイル用の無制限のストレージスペースを提供し、 ポッドキャストエピソード.
ただし、Buzzsproutは、選択した料金プランに応じて、毎月アップロードできるオーディオの時間数を制限します。 残念ながら、月に無制限のオーディオアップロードを行う計画はありません。
対照的に、アンカーはそのような制限を課しません。 しかし、無料のサービスとして、アンカーのホスティングはそれほど自由を提供しません。 たとえば、Buzzsproutを使用すると、ランディングページをカスタマイズして、自分でホストすることができます カスタムドメイン。 一方、独自のドメインを追加することはできないため、アンカーのポッドキャストページははるかに制限されています。
アンカーvsバズプラウト：ポッドキャスト配信
ポッドキャストを輝かせる場所は、自分のランディングページだけではありません。 それが理由です バズスプラウト と アンカー ポッドキャストをさまざまなポッドキャストディレクトリと共有できるようにします。
両方のプロバイダーがあなたをカバーしています：
- Apple Podcasts
- Spotifyは
- Googleポッドキャスト
- 縫い合わせます
- ポケットキャスト
- Castbox
- 曇り
Buzzsproutはさらに以下に配布します：
- TuneIn
- アレクサ
- カストロ
- ポッドチェイサー
- iHeartラジオ。
一方、アンカーはさらにAmazonMusicとRadioPublicをカバーしています。
これらのプラットフォームにスロットを配布するには、最初にポッドキャストを送信する必要があります。 次に、承認されると、ポッドキャストプラットフォームは、これらのポッドキャストディレクトリにアップロードした新しいエピソードを自動的に同期します。 Buzzsproutの場合、このプロセスは手動です。 一方、Anchorは、ポッドキャストをこれらのプラットフォームに自動的に送信して、互換性のあるできるだけ多くのディレクトリを確実にカバーできるようにします。
Buzzsproutを使用すると、ソーシャルメディアや自分のWebサイトでポッドキャストを簡単かつ魅力的に共有することもできます。 これは、ポッドキャストのオーディオウェーブとカバーアートを魅力的なポッドキャストプレーヤーに表示する「ビジュアルサウンドバイト」によって実現されます。 ブランドの色に合わせてこれをカスタマイズできます。 残念ながら、アンカーは同様の機能を提供していません。
Buzzsprout vs Anchor：収益化
ポッドキャストがフォロワーを獲得したら、すべての努力に対していくらかの収益を取り戻したいと思う可能性があります。 これがポッドキャストの現金化の出番です。ここで、 バズスプラウト とアンカーを取る 非常に異なるアプローチ.
Buzzsproutを使用すると、さまざまなアフィリエイトプログラムに接続できるため、ポッドキャスト中にブランドとコラボレーションしてその製品を宣伝できます。 その後、顧客があなたから購入した場合、あなたはコミッションを獲得します。
アンカーには現在、組み込みのアフィリエイトプログラムは付属していません。 ただし、アフィリエイトWebサイトでスポンサーを見つけたり、ブランドに直接連絡したりすることを妨げるものは何もありません。
ただし、この機能がなくても、 アンカー 現金化をさらに一歩進めます。 リスナーがコンテンツにアクセスするために定期的な料金を支払うポッドキャストサブスクリプションを作成できます。 さまざまな料金体系が利用可能であり、サブスクライバーに直接電子メールを送信できます。 残念ながら、Buzzsproutではサブスクリプションの作成と販売はできません。
また、Anchor独自の現金化プラットフォームであるAdsbyAnchorをオプトインすることもできます。 これにより、ポッドキャスターは自分の声でアンカーの広告を作成して、ポッドキャストのエピソードと一緒に稼ぐことができます。 作成できる広告には次のXNUMX種類があります。
- アンバサダー広告： 50人の定期的なリスナーがいるポッドキャストはこれらの広告を作成する資格があります。 ここでは、アンカーについての言葉を自分の声でリスナーに広め、追加の現金を獲得します。
- 自動広告： ここでは、サードパーティブランドの広告にアクセスできます。 関連する興味に応じて、これらはSpotifyオーディエンスネットワークを介してリスナーを対象としています。 それらは、コンテンツにスケジュールした広告休憩に自動的に挿入されます。 すべてのクリエイターが自動広告への参加を申し込むことができますが、現在、クローズドベータ版には順番待ちリストがあります。
- プレミアムスポンサーシップ： ここでは、サードパーティブランドの広告を読みます。 これは、エンゲージメント率が非常に高いリスナーのみが利用できます。 資格がある場合は、プラットフォームから通知されます。
アンカーの現金化方法はシンプルで簡単に合理化されます。 それでも、あなたが非常に高いエンゲージメント率を誇っていない限り、あなたはそれからたくさんのお金を稼ぐことはありそうにありません。 平均して、15ドルのCPMが支払われると期待できます。これは、XNUMX回のダウンロードあたりを意味します。
Buzzsproutは現在、ベータ版で独自の広告の現金化をテストしていますが、これはまだ非常に新しく、壊れやすいです。 広告はミッドロールに配置され、資格要件があり、現在は他のポッドキャストを宣伝するためにのみ機能します。 ダウンロードされたすべての広告は$0.014を支払います。
Buzzsprout vs Anchor：分析
分析は、ポッドキャストのパフォーマンスと、将来改善するために何ができるかを確実に把握するために不可欠です。 幸い、BuzzsproutとAnchorには分析機能があり、IAB 2認定を受けています。つまり、これらのメトリックはポッドキャストの業界のベストプラクティスに準拠しています。
Buzzsproutを使用すると、ダウンロードの合計、ポッドキャストを聞くためにユーザーが使用するアプリ、リスナーの場所を追跡できます。 さらに、それぞれのプラットフォームのさまざまなディレクトリによって提供される統計にドリルダウンできます。 利用可能な統計はディレクトリによって異なりますが、より詳細なエンゲージメント、ドロップオフ、リスナーの統計が含まれる場合があります。
アンカーは同様のデータを提供しますが、Spotifyリスナーに少し余分なものがあります。 ポッドキャスト中にSpotifyリスナーが立ち寄る場所を追跡することで、視聴者にとってあまり興味のないセグメントをすばやく確認し、最高のパフォーマンスを発揮するコンテンツに関する新しいエピソードを計画できます。 また、年齢、性別、ジオロケーション、リスニングアプリごとに視聴者の人口統計を確認することもできます。
Buzzsprout vs Anchor：レコーディングとマスタリング
バズスプラウト ポッドキャスト録音は組み込まれていません。 ただし、エピソードを配置および最適化するための優れたツールがいくつか提供されています。 たとえば、ポッドキャストに動的コンテンツを追加できます。 つまり、エピソードにプレロールセグメントとポストロールセグメントを追加したり、エピソードから削除したりできます。 これは、どのエピソードを視聴しているか、いつ視聴しているかに関係なく、すべてのリスナーにメッセージを簡単に送信するのに便利です。
Buzzsprout は、エピソード ファイルをアップロードするときに自動的に最適化します。そのため、ファイルの種類、ビットレート、ID3 タグに関係なく、適切な形式であり、高品質であることが保証されますので、安心です。
BuzzsproutMagicMasteringにオプトインすることもできます。 このアドオンサービスには追加料金がかかり、ポッドキャストのオーディオフィルターとして機能し、業界のベストプラクティスに従ってサウンドを甘くして最適化します。 これ以外に、Buzzsproutはポッドキャストの録音または編集機能を提供していません。
一方、Anchor では、外出先でどんなデバイスでも録音できます。実際、複数の人が同時に録音して、共同ホストやゲストとポッドキャストを作成できます。また、ボイス メッセージを送信したり、Q&A やアンケートに回答したりするように招待することもできます。録音機能の欠点の 4 つは、M32A 形式で録音することです。残念ながら、これは XNUMX 秒あたり XNUMX バイトにしか変換されないため、目的よりもオーディオ品質が低くなります。
エピソードを録画したら、セグメントを再配置して、コンテンツ内に広告スロットを配置できます。 Spotifyのトラックをエピソードに追加して、音楽と会話を組み合わせることができます。 ただし、そのポッドキャストエディタは少し不格好で、オーディオのカットと再配置以外の追加機能は提供していません。 Anchorでホスティングしている場合は、より高度なポッドキャスト編集ソフトウェアをダウンロードする必要があります。
Buzzsprout vs. Anchor：価格とコスト
BuzzsproutとAnchorがどれだけあなたを後退させるか見てみましょう…
Buzzsproutの価格
バズスプラウト 確かに無料プランが付属しています。 ただし、これは毎月90時間のコンテンツのみのアップロードに制限されています。 また、エピソードはXNUMX日間のみホストされます。 新しいリスナーが古いコンテンツに追いつくことができるようにポッドキャストをオンラインのままにしておくことを考えると、これは重要な制限です。 ポッドキャストのランディングページにも広告が表示されます。
すべてのプラン（無料プログラムを含む）には以下が含まれます：
- 高度な統計
- 無制限のチームメンバー
- ポッドキャストのランディングページ
- カスタム埋め込みプレーヤー
- ポッドキャストをポッドキャストディレクトリに送信する機能
無料プランの後、毎月の請求に基づいて、次の有料プランが利用可能になります。
- 月額12ドルで、毎月XNUMX時間アップロードして、エピソードを無期限にホストできます。 また、無制限のストレージを取得し、ポッドキャストを別のプラットフォームから無料でインポートできます。
- 月額18ドルで、上記のすべてを入手できますが、毎月XNUMX時間アップロードできます。
- 月額24ドルで、上記のすべてを入手できますが、毎月12時間アップロードできます。
- マジックマスタリングは、現在の料金プランに応じて、月額$ 6、月額$ 9、または月額$12のプレミアムプランに追加できます。
ポッドキャストの文字起こしに興味のある人は、このサービスを0.25分あたりXNUMXドルの追加料金で購入できます。
アンカーの価格
アンカー 完全に無料のポッドキャストホスティングサービスです！ アップロードできるポッドキャストコンテンツの時間に上限がなく、無制限の無料ホスティングの恩恵を受けることができます。
Buzzsprout vs Anchor：長所と短所
まとめる前に、上記のすべての情報を要約するために、以下にBuzzsproutとAnchorの主な長所と短所を示します。
Buzzsproutの長所と短所
長所👍
- 利用可能な無料プランがあります
- ソーシャルメディアで視覚的なサウンドバイトを表示できます
- Canva、Podtrac、Charitable、Alitu、 WordPress、 もっと。
- 転写サービスは追加料金で利用できます
- 幅広いポッドキャストディレクトリへのアクセス
- Trustpilotで1,000件以上のレビューがあるよくレビューされたカスタマーサポート
- 伝えられるところによると、カスタマーサービスは12分以内に回答します（平均）。
短所👎
- 無料プランは最小限です。 試運転を探している初心者には適しているかもしれませんが、ポッドキャスティングに真剣に取り組んでいる人は誰でもアップグレードする必要があります。
- 利用可能な録音またはポッドキャスト編集ツールはありません。
- そのMagicMasteringアドオンは追加料金で提供されます。
- Buzzsprout Adsのベータ版が開発中ですが、現金化のオプションはかなり制限されています。
アンカーの長所と短所
長所👍
- アンカーは実際にあなたに代わってあなたのポッドキャストをポッドキャストプラットフォームに送信します。 そうすることで、プロジェクトをより広い市場に効率的に分散させることができます。
- ポッドキャストの録音および編集ツールとSpotify音楽へのアクセスが付属しています。
- Spotifyのより詳細な分析にアクセスできます。
- アンカーの現金化ツールはより確立されており、使いやすいです
- ポッドキャストのアップロードと保存が無制限で、完全に無料で使用できます
- 24時間年中無休のサポートへのアクセス
短所👎
- Apple Podcastsにアップロードするときは、注意して進めてください。 Anchorがポッドキャストを送信すると、Anchor自身のアカウントにリストされます。 さらに、ApplePodcastsの統計にアクセスすることはできません。
- その収益化ツールは米国でのみ利用可能です。
- エピソードエディタは少し不格好なので、さらに高度なサードパーティソフトウェアが必要になる可能性があります。
Buzzsprout vs Anchor：私たちの最終評決
両方 バズスプラウト と アンカー ポッドキャストホスティングに関しては多くのことを行っているので、どちらかを選択するのは簡単ではありません。
Buzzsproutを使用すると、コンテンツの表示をもう少し制御でき、自動ファイル最適化の恩恵を受け、エピソードに動的コンテンツを追加できます。
対照的に、アンカーははるかにSpotifyに焦点を当てています。 ただし、ポッドキャストの所有権は少なくなります。 ただし、完全に無料で、録音および編集ツールが付属しており、米国のユーザー向けに確立された現金化プログラムがあります。
あなたに最適なポッドキャストホスティングオプションは、優先順位によって異なります。 とは言うものの、新しいポッドキャスターはおそらくアンカーの無料サービスを利用したほうがよいでしょう。 彼らは、初期の資金投資なしで、リスナーベースが時間の経過とともにどのように成長するかを見ることができます。 結局のところ、後でコンテンツをBuzzsproutに移行することはいつでも可能です。
どう思いますか？ どちらに行きますか？ または、Podbean、Blubrry、Simplecast、Libsynなどの代替ポッドキャストホスティングサービスを検討していますか？ 以下のコメントで、ポッドキャストホスティングプラットフォームであなたにとって最も重要なことを教えてください。 すぐに話す！
コメント 0応答