NFTの環境への影響

最近のブロックチェーンの流行は代替不可能なトークンであり、より一般的にはNFTとして知られていますが、NFTの設計の多くを行う芸術コミュニティからの反発が始まっています. これらの新しいデジタル アートの潜在的な利益に魅了されている人はまだ多くいますが、地球を殺すモンスターの話を始めている人もいます。 しかし、金融の救世主と見なされようと、生態系の危機と見なされようと、多くの人がデジタル アートに関して言えば、NFT が最先端であり、おそらく未来であると考えていることは間違いありません。

長引く問題は、NFT の環境への影響であり、特にこの気候変動、カーボン オフセット、ニュー グリーン ディールの時代にあります。 頑固な環境保護主義者でもあるアーティストは最近、NFT から離れ始めています。NFT によって数百万ドルの収益が発生する可能性がある場合でもです。 これらのアーティストは、NFT の環境への影響が大きすぎると主張しています。

このデジタル アート形式を紹介したばかりの人々のために、NFT とは何か、そしてそれらの環境への影響が正当化されるかどうかをどのように判断できるかを調べます。

NFTとは何ですか?

非代替トークン (NFT) は、構造の信頼性と所有権を消去できないように記録するためにブロックチェーン台帳に登録された独自のデジタル構造です。 NFT は、アーティストがデジタル アートが偽造されないようにする手段として作成されました。 レプリカは作成が非常に簡単で、発見するのが非常に難しいため、真正性と所有権を確立するこの機能は、デジタル アートワークにとって重要です。

NFTはブロックチェーン資産として記録されるため、暗号通貨トークンと同じ方法で鋳造されます。 現在、ほとんどの NFT は Ethereum ブロックチェーンで作成されています。 作成されると、作成された資産を識別する一意のエントリがブロックチェーン台帳に作成されます。 資産が売却されるたびに、資産の譲渡もブロックチェーンに記録されます。つまり、資産の所有権は常に知られており、公開されています。 これにより、アーティストは、NFT の最初の販売だけでなく、その後のすべての販売においても、販売価格の一定の割合を得ることができます。

デジタル アートワークがこの方法で作成された場合でも、通常どおり .jpg または .png または .gif としてコピーおよび配布できますが、関連する NFT は常に一意のままです。

NFTのカーボンフットプリントとは何ですか?

NFT のカーボン フットプリントについて説明する前に、カーボン フットプリントが正確に何であるかを知る必要があります。 カーボン フットプリントは、製品の作成および消費のプロセス中に排出されるすべての炭素の推定値です。 製品によって、このプロセスは大幅に異なる場合があります。 たとえば、ガラスびんを製造する場合、どのような種類の投入物が使用されますか? 原材料ですか、それとも再生材料ですか? 製造工程ではどのようなエネルギーが使用されますか? ボトルは何を保持していて、最終目的地までどのように輸送されますか? これらすべてがガラス瓶の二酸化炭素排出量に影響を及ぼします。

二酸化炭素排出量には非常に多くの変数があるため、ほとんどの場合、アイテムや人に対する二酸化炭素排出量を推定する必要があります。 正確なフットプリントの計算は非常に複雑であるため、推定値を使用すると、NFT などのアイテムが環境に与える可能性のある影響を理解するのに非常に役立ちます。

NFTの場合、鋳造プロセスにはカーボンフットプリントが知られていない多くのステップがあり、このテーマに関する調査研究はほとんどありません。 とはいえ、デジタル トレンドの意図しない結果を調査する Web サイトである Digiconomist は、イーサリアム エネルギー消費インデックスを開発しました ( ) 37.29 回のイーサリアム トランザクションの二酸化炭素排出量を 2kg CO2021 と見積もっています (82,648 年 6,215 月現在)。 これは、XNUMX 回の VISA トランザクションまたは XNUMX 時間の YouTube 視聴による二酸化炭素排出量に相当します。

NFTのカーボンフットプリントに関する予測を行った人もいます.NFTが作成または売却されるたびに、イーサリアムブロックチェーンで別のトランザクションが作成されるという事実を説明しています. たとえば、アーティストの Memo Akten は、NFT の鋳造にはおよそ 48kg CO2 の二酸化炭素排出量があると示唆しています。 いずれの場合も、NFT によって作成される二酸化炭素排出量は異常に高く、デジタル アートを作成する行為としてはおそらく受け入れられないことがわかります。

このため、多くの収入を失うことになるとしても、NFT を避けることを決定したアーティストが数多くいます。 このような選択は、飛行機のフライトを避けたり、自転車で通勤したり、食事から牛肉を避けたりすることと比較されています。 それは、これらすべてが必要なものではなく、私たちの生活からそれらを切り離すことで、私たち自身の二酸化炭素排出量にプラスの影響を与えることができるためです。

たとえば、牛肉の二酸化炭素排出量は鶏肉の約 XNUMX 倍であるため、牛肉を食事から除外すると、何年も何十年にもわたって二酸化炭素排出量に大きな影響を与える可能性があります。 そして、二酸化炭素排出量を削減するために牛肉を避けることが価値があるのであれば、NFT の作成または購入を避けることは確かに価値があります。

気候変動はインドが原因ではないdiviデュアルチョイス

一部の人々は、divi世界の二酸化炭素排出量の 100% を担っている企業はわずか 71 社であるため、自らの二酸化炭素排出量を削減するための二重の選択はほとんど役に立ちません。 個人の二酸化炭素排出量を削減することは、指ぬきを使って湖を空にしようとしているように見えるかもしれません。 地球の気候への影響を減らすために必要な変更を行うことは、企業や政府の責任ではないでしょうか?

実際にdiviデュアルは、消費の選択において集合的により大きな力を持っています。 これは、使い捨て製品ではなく、持続可能なアイテムの使用が増えていることがわかります。 これは、消費者の選択が企業の行動にどのように影響するかのまさに定義です。 同様に、NFT を回避することで、NFT が大衆に評価されていないというメッセージを送信できます。これにより、作成される NFT が少なくなります。

航空会社は大量のカーボン フットプリントを持っています。 それらはOKなのにNFTではないのはなぜですか?

一見、新しいNFTという理由だけで不当に狙われているように見えるかもしれませんが、実際には、世界的に脱炭素化に向けて大きな動きがあったのも事実です。 結局のところ、それがパリ協定のすべてです。 また、産業界は、気候変動を逆転させ、気候危機を回避するために、排出される炭素の量を削減するために、さまざまな方法で革新を行ってきました。

そのため、持続可能性を高めるために必要な手段は何でも取ることができます。つまり、車を運転するのではなく歩くこと、牛肉や飛行機を避けること、NFT を避けることなどです。 ただし、回答が必要な本当の問題は、NFT などの活動または製品が、そのコストを考慮して許容できる創作物であるかどうかです。

 NFTは人を裕福にすることができます

多くの人々は、気候変動と闘うために必要な活動に比べて、それらの活動に大きな価値を感じているため、今でも飛行機に乗って牛肉を食べることを選択しています。 もちろん、彼らの行動が地球に害を及ぼしているという証拠がさらに示されれば、彼らは後で考えを変えるかもしれません。 または、脱炭素化の推進により、航空券や牛肉の価格が高くなりすぎて、それらの使用が劇的に減少する可能性があります。

NFTについても同じことが言えます。 NFT エコシステムへの参加を選択するかどうかは、二酸化炭素排出量を削減する必要性に関するあなた自身の決定にかかっています。 また、利用可能なオプションを中心に展開します。 それらのオプションは何ですか?

カーボン フットプリントを削減するためのオプション

カーボンオフセット

カーボン オフセットは、二酸化炭素排出量を削減したり、大気から二酸化炭素を除去したりするプロジェクトに資金を提供するために行われる支払いです。 理論は、政府、企業、またはdiviデュアルは、二酸化炭素排出量に見合ったオフセットを購入できるため、排出量を相殺できます。 これは大きな二酸化炭素排出量の問題に対する完璧な解決策のように見えますが、専門家は、カーボン オフセットは、より良い代替手段がない場合にのみ使用すべきであると警告しています。

カーボン オフセットの使用は、カーボン オフセットが利用可能であるという理由だけで、新しい炭素集約型の活動が開始されるという問題も提起するため、警告が表示されます。 世界が可能な限り排出量を削減する方法を模索しなければならない時代に、それは間違った考えです。 また、カーボン オフセット プロジェクトは必ずしも意図したとおりに機能するとは限らず、信頼性が低いこともわかっています。 場合によっては、放出される炭素を相殺するのに数十年かかる場合もあれば、現在節約されている炭素が後で大気中に放出されるだけで、長期的な利益をもたらさない場合もあります。

低炭素NFTはどうですか?

NFT の作成に使用される Ethereum ブロックチェーンは、トランザクションが正当であることを確認し、データを保存するために、Proof-of-Work (PoW) と呼ばれるメカニズムを使用します。 イーサリアム ネットワークの非常に高いエネルギー使用量につながるのは、この PoW メカニズムです。 ただし、エネルギー消費量がはるかに少ないプルーフ・オブ・ステーク (PoS) など、使用できる代替メカニズムがあります。 実際、NFT もサポートするいくつかのブロックチェーン (Polygon や Tezos など) はすでに PoS メカニズムを使用しており、イーサリアムと比較するとエネルギー消費量がはるかに少なくなっています。 たとえば、Tezos の推定年間エネルギー消費量は 0.00006Twh ですが、Ethereum の 33.57Twh と比較されます。

イーサリアムはPoSメカニズム自体に移行しており、ネットワークのステーキングはすでに開始されています.PoSへの完全な移行の日付は設定されていませんが、 イーサリアム.org Web サイトによると、2021 年または 2022 年に発生すると推定されています。これにより、NFT の二酸化炭素排出量が大幅に削減されます。

プルーフ・オブ・ステークのマージ

また、風力や太陽光などの再生可能エネルギー源で稼働している場合、PoW ブロックチェーンも許容できると考える人もいます。 実際には、 調査 2020 年にケンブリッジ大学が行った調査では、PoW ブロックチェーンで使用されるエネルギーの 39% がすでに再生可能エネルギーであることがわかりました。 研究者はまた、この数が将来増加する可能性があると結論付けました。

考慮しているブロックチェーンに関係なく、電力の総消費量だけが二酸化炭素排出量と環境への影響の唯一の要因ではないことを心に留めておく必要があります。 暗号通貨がより一般的になり、メインストリームに移行するにつれて、マイナーとステーカーの数は必然的に増加します。 これは、より多くのコンピューター ハードウェアが仮想通貨の使用に供されることを意味し、このハードウェアには、製造および抽出プロセスに由来する独自の二酸化炭素排出量が伴います。 これは、NFTの二酸化炭素排出量の推定値がこれまで考えられていたよりも高く、PoSブロックチェーンでもかなり高いままである可​​能性があることを意味します。

結論として

結局のところ、NFT のために消費されるエネルギーは、全世界の排出量のごく一部にすぎません。 これは、ブロックチェーンだけで使用される総エネルギーのほんの一部にすぎません。 それでも、NFT の分野での私たちの行動は、気候変動をうまく逆転させるために必要なタイプの考え方を反映しています。

良いニュースは、NFT で見られる炭素排出の問題に対する潜在的な修正の多くがすでに取り組んでおり、多くの場合、より多くの採用が必要であることです。 これは、カーボン ニュートラル運動全体に当てはまります。 解決策はまだ得られていませんが、NFT に関して楽観的なアーティストや環境保護論者がたくさんいます。 彼らは、今後 XNUMX 年か XNUMX 年で排出量が NFT スペースにとって問題にならないと信じています。

最終的に、変化を最も声高に主張してきたのはアーティスト自身です。 彼らには力があり、NFT市場が彼らの要求に応えられない場合、彼らは簡単にNFTの作成を停止するか、「よりクリーンな」ブロックチェーンでNFTが作成される代替市場に移動することができます。

すでに 一部のアーティスト は、NFT の持続可能性と二酸化炭素排出量を改善する新しい方法を見つけた人に報奨金を提供しています。 これは、コミュニティが問題を無視して他の誰かが最終的に解決してくれることを期待するのではなく、自分たちの言葉で問題に取り組んでいる完璧な例です。