それは電子商取引ですか、それとも電子商取引ですか? 簡単に言うと、両方です。
一見すると、これは意味論をめぐる議論のように見えます。 結局のところ、どちらかの綴りを読んだほとんどすべての人は、どちらも同じ意味、つまり電子商取引をすぐに理解するでしょう。
ただし、特にデジタル マーケティングや検索エンジン最適化 (SEO) の文脈では、物事は必ずしも単純ではありません。
目玉をめぐる熾烈な競争の世界では、通常、スペルが重要になります。 私たちが確立するのは、電子商取引と電子商取引の場合にそれが当てはまるかどうかです。
この用語の歴史的変遷
電子商取引とは、コンピュータ ネットワーク、電気通信ネットワーク、インターネット全体を介した商品やサービスの売買を指します。 これには、取引だけでなく、ビジネス関係の構築と維持に関するその他すべての活動も全体として含まれます。
電子商取引の歴史は 1940 年代後半に遡り、当初はビジネス文書の交換とテレックスを介した注文システムでした。 この用語は 1960 年代と 1970 年代に初期に使用され始めました。
英国の発明家マイケル アルドリッチは、現代の電子商取引の父とみなされています。 1979 年に、コンピュータ ネットワークを使用して企業と消費者間の取引処理を容易にするショッピング システムを作成しました。 電子商取引という用語が 1984 年カリフォルニア州電子商取引法によって初めて法的に定義されたのは、XNUMX 年後のことでした。
最初のエンドツーエンドの電子商取引は、 1994年XNUMX月に発生.
Google Books Ngram Viewer は、この用語の使用が実際に普及し始めていることを示しています 1995くらいから当然のことながら、これはインターネットが普及し始めた初期の頃でした。それ以来、さまざまな短縮形式の電子商取引は、オンラインとオフラインの両方で欠かせないものとなっています。
スペルのバリエーションが SEO に与える影響
Ngramビューアー e コマースの使用が e コマースよりもはるかに普及していることを示しています。 このギャップは、どちらのスペルでも検索クエリを実行すると明らかです。 電子商取引の収益 3.5 億件の結果 一方、eコマースの結果は 1.47 億件の結果.
ただし、この XNUMX つのスペルを比較すると、状況は異なってきます。 Googleトレンド これは相対的な検索関心を反映しています。 これは、数カ月間の立場の入れ替わりを経て、2005 年 XNUMX 月に電子商取引が決定的に電子商取引を追い越し、それ以来その差が着実に拡大していることを示しています。
Ngram Viewer と Google トレンドのこの違いには合理的な説明があります。
E-commerce は文法的に正しいスペルです。 これは、オックスフォード、ケンブリッジ、メリアム ウェブスター、コリンズなどのすべての主要な辞書で使用されるデフォルトです。 また、ecommerce は、Chicago Manual of Style や Associated Press Style Guide などの主要な文章スタイル ガイドでも好まれる綴りです。 したがって、Ngram Viewer は、この言葉のより学術的な使用法を表しています。
そうは言っても、2002 つのスペル間のギャップは、電子商取引が電子商取引よりも約 900% 頻繁に発生した XNUMX 年にピークに達したことは注目に値します。
2019 年の時点で、使用頻度の差は 600% に縮小しました。 おそらく、業界関係者、研究者、主要な解説者、一般のインターネット ユーザーのかなりの割合が e コマースに傾いているという事実を示すものかもしれません。 この進化する変化は、Google トレンドの調査結果と一致しています。
SEO に関する限り、Google やその他の主要な検索エンジンは、スペルへのこだわりから脱却し、検索意図と検索コンテキストを識別することに移行してきました。
したがって、どちらの用語を使用しても、クエリに軽微なスペル ミスがある場合に Google が正しい結果セットを表示するのとほぼ同じ方法で、同じ検索結果が得られる可能性があります。
業界の標準と優先事項
電子商取引は、書籍や学術文献で最も広く使用されている綴りかもしれません。 ただし、Google トレンドが示すように、電子商取引に対するより学術的/ジャーナリズム的な言及と、より商業的でカジュアルな使用との間には区別があります。
権威ある Web サイト間でスペルの好みが分かれていることは、 最初の10件の結果 (これらは、e コマースと e コマース クエリの両方で多かれ少なかれ同じ URL)。
たとえば、Techtarget、Investopedia、Wikipedia、Britannica、Forbes、Toppr、The-Future-of-Commerce では電子商取引が使用されています。 一方、業界大手のアマゾンはもちろん、 Bigcommerce と Shopify （いくつかの トップeコマースプラットフォーム）電子商取引を好みます。
この区別は必ずしも白か黒かで決まるわけではありません。 Web サイトでは、異なるページに両方のスペルが表示される場合があります。 業界のプロも好む ニール・パテル (NeilPatel.com の), アンドリュー・ユーデリアン (eCommerceFuel.com の) と カール・リルルド (KarlLillrud.com の) 独自の Web サイトでは XNUMX つのスペルを同じ意味で使用しています。
それでも、実際の電子商取引業界の Web サイトが電子商取引を支持しているように見えるのは興味深いことです。 そして、おそらく e コマース ユーザーの活動を監視している組織は、何かを把握している可能性があります。
コンテンツ作成における実際的な考慮事項
正しいスペルを使用することが重要です。 そして、状況に応じて、それは e コマースまたは e コマースを使用することを意味する可能性があります。
Web サイトが学者やジャーナリストを対象にしている場合は、ハイフンでつないだスペルの方が適切な選択肢になる可能性があります。
ただし、コンテンツが主に SEO、電子商取引業界の専門家、その他の非技術的な日常の読者を対象としている場合は、e コマースの方が良い選択になる可能性があります。 検索クエリで最もよく使われる用語です。
大多数の読者が認識して理解できるスペルを守りながら、電子商取引による SEO のメリットをすべて得ることができます。 一般の人は、辞書や業界の慣習に従う義務を感じません。 また、急いでいてハイフンを含める必要がないと考えている場合もあります。
今後の傾向と予測
過去 XNUMX 年間の XNUMX つの綴りの学術的使用傾向が示すように、学術的使用頻度が徐々に収束していく可能性は十分にあります。
eコマースもほぼ同じ方法で前進する可能性がある メールがメールを超えた 電子メールでより広く使用されている短縮形として。 これまでのeスポーツと同じだ eスポーツを標準化 と 電子書籍よりも電子書籍.
この移行は検索クエリの面ですでに起こっています。 eコマースは読み書きが簡単です。 電子メール、eスポーツ、電子ブックで起こったのと同じように、一般的な使用により、最終的には電子商取引がデフォルトの辞書の定義になる可能性があります。
よくある質問
「eコマース」と「eコマース」ではSEOのパフォーマンスに違いはありますか？
いいえ。近年、検索アルゴリズムは、検索クエリのスペルや文法の正確さに重点を置くことから徐々に離れ、ユーザーのコンテキストや意図を理解する方向に移行してきています。 したがって、どちらのスペルでも同じパフォーマンスが得られます。
主要な検索エンジンは、e コマースのさまざまなスペルをどのように処理しますか?
XNUMX つのスペルを別個に扱うことはなくなりました。 Web サイトまたはユーザーが電子商取引または電子商取引について言及しているかどうかにかかわらず、主要な検索エンジンは、電子商取引について話していることを理解しています。
主要な e コマース プラットフォームはどのようなスペルを使用していますか?またその理由は何ですか?
eコマース。 これは、平均的なインターネット ユーザーの大多数が検索クエリでこのスペルを使用することを好むという事実によるものと考えられます。
SEO を向上させるために、Web サイト上の ecommerce のスペルを変更する必要がありますか?
それは今は必要ありませんし、おそらく将来も必要ではありません。 たとえ電子商取引が辞書の綴りの主流になったとしても、検索エンジンは文法の正しさよりも検索意図を優先することに固執する可能性が高いです。
スペルの選択はユーザー エンゲージメントと読みやすさにどのような影響を与えますか?
スペルは、聴衆の性質に応じて、エンゲージメントと読みやすさを決定します。 学者やジャーナリストの聴衆は e コマースをより専門的なものとして見ていますが、他の人はおそらく e コマースに最も慣れているでしょう。
まとめ
学者やジャーナリストは電子商取引を利用しています。 インターネットコマース企業は電子商取引を好みます。 ただし、SEO の観点からは、これはあまり重要ではないかもしれません。 検索アルゴリズムは、今後も検索意図と検索コンテキストを中心とした取り組みを続ける可能性があります。
検索ユーザーの観点から見ると、どちらのスペルでもほぼ同じ検索結果が得られます。
ただし重要なのは、選択したスペルに関係なく、すべてのコンテンツで一貫性を保つことが最善であるということです。 これにより、可読性と一貫性が向上します。
そうしないと、同じ Web ページまたは Web サイトのさまざまな場所で両方のスペルが使用されていることに気づいた読者は、Web サイトのコンテキストにおける単語の意味の理解に疑問を抱き始める可能性があります。
コメント 0応答