グラフィックデザイナーが直面する可能性のある法的問題の簡単なガイド

このページのリンクからサービスに加入すると、Reeves and SonsLimitedがコミッションを獲得する場合があります。 私たちを参照してください 倫理声明.

21 世紀のデザイナーであることは、以前よりもはるかに困難です。 20 年も経たないうちに、私たちの業界は急速に進化し、ほとんどの場合有害な進化を遂げました。 かつては、小規模なデザイン スタジオが地元の中小企業のニーズを満たすために仮想的な地域独占を行い、大企業は全国的なデザインのスーパースターによってニーズを満たしていました。 今日、私たちは皆、エージェンシー、フリーランサー、エージェンシーを装ったフリーランサーが混在するグローバル市場で競争しています。

現代のデザイナーにとって最大の課題の XNUMX つは、この業界に適用される関連法を十分に理解する必要があることです。 法律はますます複雑になり、ライセンス条項はより厳しくなり、侵害を検出することはかつてないほど容易になっています。

しかし、世界で活躍するデザイナーとして、法学の全課程を受講する時間はおそらくないでしょうし、弁護士のチームを雇って常にあなたの状況を監視するための十分な財源を持っている可能性も非常に高いでしょう。六。 そのことを念頭に置いて、デザイナーが知っておくとよい最も重要な法的事項について、この簡単なガイドをまとめました.

始める前に、注意の言葉

驚いたことに、私たちは弁護士ではないことに注意してください。また、これから読む段落は、資格のある法的助言の代わりと見なされるべきではありません。 さらに、法律は地域によって大きく異なる可能性があるため、ある地域で有効なことが別の地域で有効であるとは限りません。

それにもかかわらず、国際著作権法の一種の指針と解釈できるベルン条約と呼ばれるものがあります(ただし、それに署名している171か国でのみ)。 ベルヌ条約は1886年に制定され、その後数十年の間に署名国となった国はますます増えています。 アメリカ合衆国は、ベルン条約加盟国として最後に参加した国の113つであり、XNUMX年にわたってペンを紙に書くのを待っていました。 その結果、ほとんどの先進国、および途上国の大部分で、著作権は、必須の著作権登録を必要とせずに、その作成時に公開された作品の作成者に由来するものとして広く認識されています。

重要なこと

設計者にとって、通常の法的優先事項は次のとおりです。

  • 仕事を搾取から保護する
  • あなたがあなたの仕事に対して公正に補償されることを保証する
  • 偶発的な法律違反の回避

悪いニュースは、これらすべてを実際に達成するのはそれほど簡単ではないということです。 それらの最後のものに関するほぼ良いニュースは、DMCA後の世界でも起訴は比較的まれであり、偶発的な違反はとにかく起訴するのが非常に難しいということです. 意図の欠如は、多くの場合、著作権訴訟または著作権侵害に関連する刑事訴訟において有効な抗弁となります。 したがって、あなたが失敗して、誰かがあなたを法廷まで追いかけようとしても、心配して眠れなくなる必要はありません。

すべてが著作権で保護されているわけではありません

あなたが持っているかもしれない gotten ベルヌ条約は、何かを作成した瞬間に自動的に著作権を取得することを約束しているという事実に興奮していますが、それは主に、貪欲と腐敗が企業の世界を支配する機会を得る前に、ベルヌ条約が 1886 年に作成されたためです。 .

今日の大企業のほとんどは、その財力に関係なく、ほぼ完全に道徳的に破綻しています。 彼らはお金を稼ぐためなら何でもします。divi全体の一部であるデュアルは、おそらく考えるのに一時停止するでしょう. それは、少なくとも理論上は、企業が株主に対して道義的責任に取って代わる受託者責任を負っているからです。

したがって、ベルヌ条約の適用範囲は、「著作物」を構成する可能性のあるものの全範囲を網羅するほど広くはありませんでした。 重要なのは、何かが著作権のある作品であるためには、それが実質的に独創的で、ユニークで、珍しいものでなければならないということです。 したがって、曲の作者が曲の著作権を取得するのは簡単ですが、曲の XNUMX 行の著作権を取得することは不可能です。

書かれた作品が短いほど、実質的に独創的でユニークである可能性が低くなるため、タイトルやスローガンなどには著作権が機能しません。 そのようなものについては、作品が必ずしもユニークである必要はなく、単にユニークな文脈で使用される必要がある商標法があります.

グラフィックデザインの要件は同じです。 イラストや写真は著作権で保護されていますが、実質的に一意である必要があります。 たとえば、無地の青しか描かれていないイラストの著作権を取得することはできません。 square、青いので squareは、実質的に一意またはオリジナルではありません。

のウェブサイト ICMパートナー 著作権の可能性と不可能性のいくつかの良い例を投げ出します、そしてもちろん、例はここでの下で使用されます 公正使用 規定。

doc87img01

それでは、それぞれの特定の要素を順番に見て、適用できる著作権について見ていきましょう。 ページコンテンツの背景としても使用されるロゴの配色から始めることができます。

前に説明したように、XNUMX つの塗りつぶされた色のブロックでは、著作権を確立するには不十分です。 しかし、正確な比率でのこれら XNUMX つの色の組み合わせはどうでしょうか?

doc87img02

実際には、これが著作権保護または商標保護のいずれかに耐えられる可能性は低いでしょう。なぜなら、偶然に起因することがなければ、誰かがそれを使用できないほど独創的ではないからです. 裁判所がこの色の組み合わせの著作権を支持した場合、より広いコミュニティで問題が発生するため、それは確実に起こりません.

署名の手紙をブロックに追加した場合はどうなりますか?

doc87img03

これは、著作権法および商標法によって保護される可能性が高くなりますが、保証されているわけではありません。 誰かが似たような作品を作ったとしたら、それは単なる偶然であると言えます。 裁判所は、類似性の程度 (著作権の場合) や、同一性の混同や関連付けの欺瞞的な含意 (商標の場合) につながるかどうかなど、いくつかの要因を検討する必要があります。

この種の問題で線が引かれている場所を正確に見つけることは容易ではありません。 たとえばこれを見てください:

doc87img04

コカ・コーラは、いわゆる「リボンデバイス」が自社の登録商標であることを常に重要視してきました。 しかし、両方のラベルからすべての文言を削除するとどうなるか見てみましょう。

doc87img05

コカコーラのラベルから色相と軽さを少し差し引きます。

doc87img06

そして、Pocari Sweatラベルのスウッシュを裏返すと、次のようになります。

doc87img07

反転したPocari Sweatラベルの白い部分をトリミングして、Coca Colaラベルに移動する場合、正しく配置すると、白いリボンの内側にぴったり収まります。 これについては好きなように考えてください。しかし、これらの会社の少なくともXNUMX人の誰かが、この類似性から協会が誤って推測されるリスクがないと判断している必要があります。

このテーマについて話しながら、1970 年代の外観から今日の外観までのペプシのロゴの進化について考えてみましょう。二分する白 stripe トリコロールのディスクは方向が変更され、長年にわたってますますリボンのようになってきました。 太った白人には何か理由があるに違いない stripeは飲料メーカーからは「注目の商品」と見なされています。

ポカリスエットの例からわかることは、単純に青いコカ・コーラの缶を作った場合、明らかに著作権と商標の両方を侵害していることです。 いくつかの類似点があっても十分に異なる場合は、おそらく問題ありません。 著作権所有者または商標所有者は、とにかくあなたを訴えるかもしれませんが、彼らは有効な訴訟ではなく、あなたに対する勝利を確実にするために脅迫を当てにしています.

元の ICM の例に戻って、ロゴ全体を考えてみましょう。

doc87img08

ついに、他のデザインとは明らかに異なるものがあり、著作権法および商標法によって紛れもなく保護される可能性のある独自の属性があります。 類似性はXNUMXつまたはXNUMXつの要因に存在する可能性がありますが、一致の結果としてすべての要因が存在する確率は微視的です。

色が変更されても、著作権侵害の観点からは何の違いもありません。

doc87img09

または、言葉だけを変更したとしても、違いはありません。

doc87img10

唯一の難点は、施行の面です。 また、いくつかの類似点が許可されているという事実も、問題を引き起こす可能性があります。 たとえば、タイの国産コーラ製品である EST は、ペプシとはまったく異なるラベルを持っています。

doc87img11

それでも、フォントと色の類似性は十分にあり、多くのタイ人はそれらが同じ製品であると信じています. 実際、EST はわずかに甘く、後味が少ないですが、それを製造している会社 (Sermsuk Public Company) は以前、70 年から 1952 年までの 2012 年間、ペプシの瓶詰め契約を行っていました。ペプシは、発展途上経済において重要な違いとなる可能性があります。 EST は現在、マレーシアとインドネシアに輸出しており、グローバルなプレゼンスになるのにそれほど時間はかからないかもしれません。

つまり、著作権や商標登録を行うことはできますが、必ずしも絶対的な保護が得られるとは限らず、強制するのは困難です。 その他の例:

  • カレンダーのデザインを著作権で保護することはできますが、 format カレンダー部分の
  • あなたは本とカバーデザインの著作権をとることができますが、
  • カバーがブックに適用されると、個別の権利はありません
  • 書籍には個別の権利があり、新しいカバーデザインで販売される場合があります
  • 書籍のコンテンツは著作権で保護されますが、コンテンツスタイルは著作権で保護されません
  • 建築計画、建築図面、さらには物理的な建物の著作権を保護できます
  • すでに公に使用されているものに著作権を設定することはできません
  • 作成者の許可なしに作成していないものを著作権で保護することはできません

デザインの支払いを受ける

特定のクライアントのために何かをデザインするとき、作品を使用する前に彼らがあなたにお金を払うことを理解した上で、あなたには絶対にあなたの支払いを受け取る権利があります. ただし、クライアントが常に支払いを望んでいるとは限らず、著作権を登録する可能性は非常に低いため、少し有利になる可能性があります。

待って…。 ここで何について話しているのですか? ベルヌ条約がどのように著作物をその作成の瞬間から保護するかについて説明しただけではありませんか? ええ、確かにそうです。 自分が最初に作成したことを証明できれば、作成した作品に対する利益を保護するために著作権を登録する義務はなくなりました。 ただし、著作権が登録されていない場合、著作権を侵害した者に対して罰則を適用することはできません。 あなたができることは、彼らに違反をやめるように命令することだけです.

ただし、著作権が登録されている場合は、単に「排除措置」命令を取得するだけでなく、損害賠償を求めて訴訟を起こすことができます。 違反が明らかに意図的かつ搾取的であった場合、裁判所は実際の損害賠償に加えて懲罰的損害賠償を追加する可能性があります。

著作権の問題とは別に、最も単純な仕事以外の契約も検討する必要があります。 このようにして、クライアントが支払いをしないことを決定し、デザインを使用する場合、契約違反および著作権侵害について訴訟を起こすことができます。 ただし、契約は双方向に機能することを忘れないでください。 約束どおりに配達できなかった場合、クライアントは契約違反であなたを訴える可能性があります。

トラブルを避ける

デザイナーが自分自身にトラブルをもたらす可能性がある方法はたくさんあります。

  • ソフトウェアライセンス違反
  • フォントライセンス違反
  • 契約違反
  • 不快なデザインを作成する

デザイナーが利用できる非常に多くの優れたフリー ソフトウェア アプリケーションがあるため、ソフトウェア ライセンス違反の言い訳は絶対にありません。 ソフトウェアの料金を支払うか、無料のものを使用してください。 お金を払っていないソフトウェアを使用していることが発覚した場合、その結果は当然のことです。

フォントのライセンスはもう少しトリッキーです。 XNUMX つには、多くのフォント作成者は、ライセンス条項を定義するという最も精巧な仕事をしていません。 ただし、彼らが作成したものを使用する場合は、使用に伴う条件を順守する必要があります。 ここで行う必要があるのは、フォントの使用を確約する前にライセンス条項をよく読んで、訴えられる危険がないことを確認することです。

契約違反については先に説明しました。 約束を守ってください。 これは、未払い自体がクライアント側の契約違反ではない限り、まだ支払われていない場合にも当てはまります。

最後に、本当の面白いもの、攻撃的なデザインについて説明します。 これらは、道徳的な怒りを生み出したり、公衆の感受性を害したり、何らかの形で法律に違反したりするデザインです。 一例は、人種的または宗教的不寛容を促進する、または年齢、性別、または性別に基づいて人々を差別するデザインです。

あなたが住んでいる場所と雇用の性質によっては、他人に代わって作成した不快なデザインについて個人的に責任を負わない場合があります. すべての責任を雇用主に押し付ける代位責任法があります。 自営業でクライアントに雇用している場合、ビジネスが有限責任会社として構成されている場合は、代位責任の対象となる可能性があります (ただし、個人事業主またはパートナーシップの場合は対象外です)。 これにより、あなたの法的責任は、あなたのビジネスの払込資本金の額に制限されます。一部の国では、法的に 1 ドルまで低くなる場合があります。

ただし、たとえクライアントからの要望があったとしても、意図的に攻撃的なデザインを作成することは決して得策ではありません。それはまさに愚かな道です。法的責任は考慮事項の 1 つにすぎませんが、それがあなたの評判に与える可能性のある損害や、個人的な被害を引き起こす可能性についても考慮する必要があります。 vend自分自身に対してエッタ。

ボグダン・ランセア

ボグダンはインスパイアードマグの創設メンバーであり、この期間でほぼ6年の経験を積んでいます。 余暇には、クラシック音楽を学び、視覚芸術を探索するのが好きです。 彼はフィクシーにもかなり夢中です。 彼はすでに5を所有しています。

コメント 0応答

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

評価 *

このサイトでは、スパムを減らすためにAkismetを使用しています。 コメント処理方法.