If GIMP è così bello, perché tutti usano Photoshop? È una domanda giusta, dato che GIMP è così spesso pubblicizzato dagli appassionati dell'open source.
GIMP è un software di fotoritocco gratuito spesso citato come il miglior software di fotoritocco open source del pianeta. Una propaggine, Gimpshop, presenta un'interfaccia utente che riproduce l'aspetto e la terminologia di Photoshop ed è anche gratuita. Perché non tutti lo usano invece?
Innanzitutto, non ho argomenti contro GIMP come editor di immagini di livello mondiale. Inoltre, non ho alcun problema con l'open source: sono anche un appassionato e ho promosso GIMP in dozzine di post.
Quello che mi chiedo è, quando GIMP gratuito è probabilmente altrettanto potente di Photoshop da $ 700, perché non tutti usano semplicemente GIMP?
Ecco perché:
Marketing - Adobe ha indubbiamente un grande budget per il marketing, che ha messo a frutto.
Hai imparato su Photoshop - La maggior parte delle classi di progettazione utilizza Photoshop; una volta fuori scuola, perché imparare un software meno conosciuto che fa la stessa cosa?
Funzioni avanzate - GIMP può fare più di quanto la maggior parte degli hobbisti avrebbe mai bisogno, ma Photoshop può ancora fare di più.
Photoshop è lo standard del settore - Photoshop è il software di fotoritocco più affermato nel mondo professionale. È ciò che ci si aspetta da studi professionali.
Photoshop si integra con altri prodotti Adobe - Da Acrobat a Illustrator, da InDesign a Dreamweaver, Photoshop si integra perfettamente con altri prodotti Adobe Creative Suite.
Mancanza di supporto e tutorial GIMP - Ci sono tutorial e forum eccellenti per gli utenti GIMP, sì, ma non vicino al volume che troverai per gli utenti di Photoshop, incluso il supporto professionale di Adobe.
Sfiducia dell'open source - Percezione che l'open source è sempre distribuito con spyware o soggetto a crash e la perdita di dati può disattivare alcuni utenti, indipendentemente dal fatto che la percezione sia valida o meno.
Minvestimento inale - Per la startup o hobbista, il prezzo di Photoshop potrebbe essere una barriera all'ingresso. Ma per affermati studi di design professionali, il prezzo di Photoshop e dell'intera Creative Suite rappresenta un investimento con un ritorno atteso. Si prevede una spesa di qualche migliaio di dollari per il software ogni pochi anni, e minima dato che un solo lavoro potrebbe pagare l'acquisto.
Quali altri motivi i designer citano per l'utilizzo di Photoshop invece di GIMP? O sei un designer che usa GIMP? Perché? Fatemi sapere nei commenti!
Ho usato Photoshop da prima del web. L'ho usato bene e spesso. Molte delle mie immagini finirono per essere stampate a 40 piedi di larghezza. Avevo molti dettagli e dozzine di livelli in corso. Poi ho smesso di lavorare per un datore di lavoro che pagava il mio software. Sono anche passato da scenari teatrali a lavori prevalentemente subacquei. Collego davvero GIMP. Ho altro da imparare, specialmente come regolare le "regolazioni automatiche* dell'immagine. NTL, continuerò a farlo. Sto ottenendo ottimi risultati con GIMP. Forse, se intraprendo un lavoro di editing più dettagliato, mi mancherà PS, ma non è ancora successo.
Photoshop non si integra "perfettamente" con il resto di Creative Suite. Adobe ha acquistato molte altre società e ha rinominato i loro diversi programmi come "Adobe" questo o quello: non sono sviluppati come una suite, e si vede. In effetti, non posso davvero dire che lo sviluppo attivo proceda affatto. Adobe sembra abbandonare lo sviluppo dove conta, ma cambia l'interfaccia utente per giustificare i costi costanti del noleggio del software.
Non conosco nessun professionista che usi ancora questa roba, onestamente. Per l'editing di immagini proprietario e standard del settore, Affinity e Clip Studio Pro sembrano essere i nuovi standard di riferimento.
Sono d’accordo con le tue osservazioni, perché va detto che l’eccellente programma per immagini chiamato Photoshop non è altro che un’evoluzione del Photo Stiler di Aldus, acquisito da Adobe. Adobe è un'azienda milionaria presente in tutte le scuole ed è attualmente una delle più ricche del mondo. Tutti coloro che si occupano di immagini e video hanno imparato da Adobe, che è cresciuta contemporaneamente al suo concorrente COREL. Tuttavia, i programmi open source sono stati l'iniziativa di tecnici di tutto il mondo che volevano scambiarsi informazioniformatsu vari aspetti e non era un’azienda che puntava a profitti esorbitanti. Tutta l’iniziativa dei programmi gratuiti ha la possibilità di soppiantare qualsiasi programma vendibile, semplicemente non lo fanno per evitare il confronto, e sia ADOBE che COREL lo sanno. I programmi di queste aziende vengono assorbiti dai tecnici che fanno parte dello sviluppo dei linguaggi sviluppati da questi stessi tecnici, quindi non bisogna fare paragoni con programmi come PS o GIMP, ognuno ha le sue caratteristiche di utilizzo e dipende da le esigenze di ogni professionista.
Grazie per aver condiviso il tuo pensiero Vilinba!
Passato a GIMP per lavoro e casa alcuni anni fa: solo lavori di marketing di base, non fotografie glamour professionali. GIMP sembrava poco intuitivo, ma ad essere onesti, ricordo ancora il mio primo tentativo con PS una vita fa - allora ci sono voluti alcuni tutorial solo per iniziare! Quindi, sì, GIMP non è intuitivo per noi perché siamo davvero abituati a PS. GIMP è davvero diverso. Non più difficile da usare di PS.
👍
Perché non più persone usano GIMP? Nella maggior parte dei casi è la stessa vecchia risposta a qualsiasi domanda "perché la gente non lo fa": l'ignoranza.
Ho usato Photoshop per vent'anni, mi sono stufato dei pagamenti CC un paio di anni fa, quindi sono tornato a CS6. A causa di un problema con il Mac, sono stato aggiornato a Catalina e ho scoperto che diversi programmi non erano compatibili, incluso Photoshop CS6. Avendo un progetto importante da completare in preda alla disperazione, mi sono imbattuto in GIMP. Per quanto mi riguarda, Adobe può mantenere Photoshop. GIMP non è così difficile da usare e ci sono molti modi in linea se non riesci a capirlo. Costringere le persone a CC è solo l'avidità di Adobe. Faccio circa 200 presentazioni all'anno e spesso vengo interrogato su Lightroom, Photoshop e le alternative. Cosa pensi che io dica?
Non sono un fotografo professionista o un professionista in qualsiasi campo che giustificherebbe il pagamento di tariffe piuttosto elevate per la suite di fotoritocco. Tuttavia, faccio molto fotoritocco e lavoro grafico, principalmente come hobby e progetti non pagati. Praticamente su base giornaliera. E in effetti ho pagato per Photoshop, per diversi anni.
Usavo Photoshop per tutto (prima di allora, varie versioni di PSP). Tuttavia, negli ultimi due anni ho utilizzato esclusivamente GIMP.
La transizione da PS a GIMP non è stata affatto un processo totalmente indolore: ci sono stati alcuni momenti seriamente frustranti solo per capire come funziona tutto e adattarsi al flusso di lavoro in qualche modo diverso. E per un po' ho sentito che mentre GIMP è piuttosto potente, manca decisamente di alcune funzionalità e non è neanche lontanamente raffinato rispetto a PS. Man mano che imparavo sempre di più, alla fine ho raggiunto il punto in cui ero in grado di fare tutto in GIMP. Questo è stato in qualche modo sorprendente da realizzare e GIMP non si è più sentito privo di funzionalità o "esperienza utente di seconda classe".
Mentre leggevo questo articolo, mi sono reso conto che Photoshop non mi mancava affatto, da molto, molto tempo. Ora o sono solo beatamente inconsapevole delle cose che potrei perdermi, o GIMP soddisfa davvero completamente le mie esigenze di fotoritocco - tendo a credere che quest'ultimo sia il caso qui.
Il fatto che GIMP sia completamente gratuito è semplicemente sbalorditivo, per non dire altro... E Photoshop / Creative Cloud di Adobe con pagamenti ricorrenti sono stati dopo tutto il motivo principale per cui ho finito per fare il passaggio. In secondo luogo, mi sono stancato che il CC o il PS si cagassero di tanto in tanto (tra i più "soliti" arresti anomali, nel peggiore dei casi l'installazione è stata così interrotta che nient'altro che la reinstallazione completa ha aiutato ...). Anche se ho visto GIMP arrestarsi in modo anomalo un paio di volte, sembra essere complessivamente molto più stabile rispetto a PS, anche se devo ammettere che questa è solo un'esperienza degli utenti, confido che ci siano molte persone con la visione e l'esperienza opposte su questo argomento.
Ho provato GIMP molti anni fa prima di imparare Photoshop CS5/6. Ho dato circa mezz'ora, poi ho rinunciato. Odio l'interfaccia e non è facile da usare. Uso Photoshop da circa 10 anni, ma oggi ho deciso di provare GIMP un'altra volta. Mi sono concesso circa 5 minuti e lo odiavo ancora e l'ho disinstallato. Non è ancora facile da usare.
Impossibile iniziare. Ha rinunciato.
Uso Photoshop da anni ed è un ottimo software. Tuttavia, ho provato GIMP ed è altrettanto buono, almeno per i miei scopi. Ci è voluta solo circa un'ora per capire gli strumenti e i passaggi importanti che utilizzo principalmente. I risultati finali sono identici. In realtà, se vuoi la sensazione di Photoshop, GIMP ti consente di impostare le scorciatoie come preferisci, quindi puoi impostare le scorciatoie come Photoshop. La mancanza di tutorial per GIMP è alquanto frustrante, ma puoi capire la maggior parte delle cose sfogliando tutti i menu e gli strumenti. Sono venduto su GIMP!
I wish Ho avuto il tuo buon senso
Non so leggere la lingua ed ero abituato a Photoshop, ma non voglio pagare le tasse, come dicono alcune persone. Tutto quello che voglio fare è essere in grado di ritagliare e ridimensionare, ecc….
Ho scoperto che Gimp è il programma più frustrante e non intuitivo con cui ho avuto a che fare da quando sono passato a Linux. Devo chiedermi se questo sia fatto di proposito, solo per essere "diverso" da Mac OS e Windows, la maggior parte delle modifiche che tento di apportare non hanno alcun effetto sulla foto con cui sto lavorando. Penso che molti utenti Linux non abbiano iniziato con Linux ma piuttosto con uno degli altri due. Quindi, quando finalmente ne abbiamo avuto abbastanza di Windows e delle loro assurdità autoritarie e passiamo a Linux, c'è una curva di apprendimento che potremmo avere un tempo limitato da affrontare mentre il lavoro e gli obblighi familiari abbondano. Sembra solo che Gimp e molti altri editor di foto stiano facendo di tutto per rendere le cose difficili, volendo essere così diversi da riportare le persone a quelle piattaforme da cui provengono. È davvero troppo chiedere che si presti attenzione all'interfaccia utente visto che sono gli utenti che utilizzano l'app? Renderlo inclusivo piuttosto che esclusivo?
Se apporti modifiche che non hanno effetto, hai contrassegnato il livello sbagliato o hai commesso un altro errore fondamentale.
Ho provato GIMP ogni 3 anni circa. Uso Photoshop dagli anni '90. In nessun modo pagherò il naso per l'accesso annuale per essere bloccato nel sistema di Adobe, quindi uso PS7 da quando è uscito. PS7 fa ancora la maggior parte di ciò di cui ho bisogno. Ma ci sono funzioni moderne che mancano.
Quindi ho provato GIMP 2.xa di recente e l'hanno perfezionato. Finalmente ha uno schermo con finestre, piuttosto che un mucchio di piccole finestre di menu mobili o qualunque cosa fosse che ha reso le cose confuse. E sì, stavo e provo ancora a fare le scorciatoie da tastiera di Adobe Photoshop. Ma una volta appresi, non è un grosso problema, alcuni hanno più senso di PS.
GIMP era difficile da imparare e ai vecchi tempi non sembrava avere senso. Questo GIMP 2.x ha molte caratteristiche che amo ed è stata una questione di imparare il nuovo arrangiamento. Non mi sono preoccupato di GIMPSHOP. Non sono sicuro di volerlo. Anche la moderna interfaccia PS è diversa da PS7 e alcuni dei modi in cui GIMP funziona, mi piacciono su PS.
Sto appena iniziando, quindi ho pensato che GIMP fosse migliore poiché è gratuito. Mi piace ed è più che sufficiente per me, ma sì, ci sono molti più video su Photoshop, Lightroom che a volte danno la sensazione di passare a loro. Sarebbe bello se potessimo trovare di piùformationi in Internet su GIMP, come usarlo e padroneggiarlo.
Uso GIMP da circa 12 anni. È gratuito e facile da usare. Trovo PS troppo complicato. A tutti noi piace quello che ci piace, non ha senso discutere.
Ho usato photoshop per anni. Non riesco a leggere i file gimp in una lingua diversa... non so cos'altro sbaglio. Qualsiasi aiuto sarebbe apprezzato
Semplice: al lavoro uso Photoshop perché non l'ho comprato io!
Gimp sembra un impianto a gas, forse riproverò ad usarlo.
Mi piace da tempo la semplicità di Paint Shop Pro ma non conosco la versione attuale...
Photoshop è guidato dallo sviluppo di UX/UI
GIMP è sviluppato da programmatori per programmatori
Gli odiatori di GIMP sono la prova che il mondo ha bisogno di un'app gratuita simile a Photoshop per le cose di base e GIMP è una non soluzione problematica anche per le cose di base
Cosa consigli a qualcuno che NON è esperto di computer da usare per imparare il fotoritocco?
Ehi Amber, inizierei sicuramente con Gimp, dato che è gratis 🙂
Krita, GRATUITO, molto più intuitivo di GIMP e non manca più nell'area di modifica delle immagini (è iniziato più come creazione ART, ma ora penso che batta GIMP), in ogni area
Il mio grosso problema con GIMP è che tutto è così inutilmente complicato. Con Photoshop, almeno alcune cose sono ragionevolmente intuitive. Ho abilità intermedie con quel programma, ma con GIMP ho dovuto passare mezz'ora a cercare su Google come deselezionare una selezione, quando potrebbe/dovrebbe essere facile come fare clic su di essa... ma non c'è nemmeno un semplice strumento freccia! Tutto ciò che cerco di fare sembra essere così; anche incollare un'immagine in un nuovo livello provoca ogni sorta di attività strana e inspiegabile. Sono sicuro che GIMP è in grado di fare praticamente tutto ciò che è Photoshop, ma capire come eseguire le attività più semplici è estremamente difficile.
Saluti Giasone
solo 2 commenti:
a) "complicato": dal mio punto di vista, GIMP non è complicato, è solo "diverso" (rispetto a cose come Photoshop)
b) “freccia”: GIMP non è un “programma di disegno”. Ma se vuoi davvero disegnare frecce, dai un'occhiata a "arrow.scm" (con quello hai MOLTE frecce diverse, forse troppe)
Esattamente. È SOOOOOOO non intuitivo, è pazzesco. Gli strumenti di selezione sono di origine sadica.
Hai davvero confrontato Gimp con Photoshop?
Preferisco Photofiltre a Gimp lol.
ODIO davvero ciò che Photoshop sta facendo ai professionisti! Illustro e utilizzo Photoshop CS6 per colorarlo con livelli trasparenti. Lavoro scrupoloso ma così bello come risultato. Lo uso artisticamente. Non sono un fotografo abile o non lavoro nel campo della pubblicità, mi annoierei tremendamente..In questa luce, ora che il mio CS6 si è bloccato, sono professionalmente bloccato. Ho una scadenza e sono devastato. Non voglio pagare gli alti canoni mensili per dipendere da programmi progettati per altri scopi: immagini slick, veloci, veloci e pulite per generare un sacco di soldi! Cosa significa Adobe? È una miscela di paglia e argilla con cui costruire case, un sistema molto terroso, creativo, armonioso per creare. Ciao Adobe Photoshop? Dov'è il tuo nucleo? Voglio usarti nel modo più semplice di base? Perché non creare una formula low key speciale per persone creative come me? Ci sono TONNELLATE di noi!
Uso gimp da sempre e non sono sicuro di come le persone diffidino del software open source. Come si può dire di aver paura che ci sia uno spyware quando è letteralmente open source e puoi guardare e vedere di persona? Sono le cose closed source di cui mi preoccupo, non riesco a vedere il codice quindi potrebbe esserci qualcosa.
Diavolo, Microsoft non fa scrupoli al riguardo. L'accordo di licenza per Windows LETTERALMENTE consente loro di prendere cose dal tuo computer ed eliminare tutto ciò che vogliono dal tuo spazio utente, e tutti coloro che utilizzano Windows fanno clic su "Accetto" senza esitazione.
Windows ti sta dicendo che è uno spyware, proprio nell'EULA. Ma no, sono quelli come me che usano solo l'open source, siamo noi i pazzi.
Detto questo, Photoshop ha più funzionalità di Gimp, ma in realtà trovo Gimp molto più facile da usare. La maggior parte delle persone non _ha bisogno_ di Photoshop, il che rende Gimp un'ottima alternativa. Ho appena realizzato la copertina del mio primo libro in Gimp, e anche se lo uso da sempre, non sono uno specialista di progettazione grafica. Ma stavo per fare tutto ciò di cui avevo bisogno.
Dirò questo, in una nota a margine: mi manca la semplicità di Paint Shop Pro 7.
Rory, sono completamente d'accordo...
Mi sono appena presentato a Gimp, principalmente per il fatto che mio fratello e mio nipote sono neofiti nello sviluppo di grafica/giochi/software e mentre mio fratello ha una macchina Windows 7 che ho costruito per lui da usare, mio figlio di 12 anni il nipote non vede l'ora di ricevere un Raspberry-Pi 4 per Natale e con doppio schermo + HD esterno, che sarà la sua postazione di lavoro.
Mentre ho installato una copia di PSP7 sulla macchina di mio fratello, mio nipote non avrà questa opzione. Ho quindi trovato la migliore opzione successiva che è Gimp per Raspbian. Ho giocato con Gimp lo scorso fine settimana per un paio d'ore e sono rimasto piacevolmente sorpreso di scoprire che ero in grado di trovare rapidamente strumenti/procedure equivalenti ai miei strumenti/procedure PSP7 preferiti che utilizzo progetto per progetto. E ho usato PSP7 per progetti su GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH ecc..
Uso ancora PSP7 per la maggior parte delle mie esigenze grafiche (e ho iniziato la mia vita con Deluxe Paint e strumenti precedenti), ma dedicherò sicuramente più tempo di indagine a Gimp. È uno strumento potente e relativamente facile da usare, e soprattutto come prodotto open source (gratuito da usare), è un software straordinario che consente ad artisti/ingegneri creativi in erba di lavorare con quello che è discutibile strumento di qualità professionale.
Sono un ingegnere del software che lascia la generazione di contenuti grafici creativi di fascia alta agli artisti professionisti. E useranno i propri strumenti di loro scelta….
Sto ancora usando PSP 7! Sì, yay per semplicità e io sono un professionista, faccio arte per vivere. Preferisco ancora matita e pennello anche nei lavori di rl, alcune cose non hanno bisogno di essere migliorate. Devo ammettere che ora ho bisogno di pennelli abr, quindi proverò GIMP. Troppe opzioni sono solo una grande perdita di tempo e scorrere infinite opzioni mi fa male alla testa.
Come principiante, provando entrambi, ho trovato Photoshop MOLTO più facile da imparare e da usare. In Photoshop, mi ci è voluta meno di un'ora per capire come estrarre un mucchio di dentrodiviparti doppie da una foto, mettile su un'altra foto e ridimensionale, ruotale e posizionale come volevo. In GIMP, ho trascorso un'intera giornata, molto frustrante, cercando di capire quegli stessi passaggi. C'è MOLTO più utile information su Internet per sapere come utilizzare Photoshop e le varie funzionalità di base sono molto più intuitive.
Grazie per aver condiviso i tuoi pensieri Zach!
Sei sicuro di questo? È esattamente la stessa procedura in entrambi i programmi. Seleziona un'area con il tuo strumento di selezione preferito, quindi vai alla scheda di modifica> copia e incolla dove vuoi. Voglio dire, è LETTERALMENTE LA STESSA COSA! Come puoi dire che è molto più difficile in gimp eseguire la stessa procedura?
Uso esclusivamente GIMP da almeno 10 anni e la versione 2.8 è stata un enorme miglioramento.
Detto questo, a volte devo ancora cercare su Google come eseguire operazioni che avrebbero dovuto essere semplici in GIMP perché l'interfaccia è tutt'altro che intuitiva. Di solito, sono tipo "No, non è possibile, ci deve essere un modo, un modo semplice per fare quella funzione... Non mollare!", e, alla fine, devo ricorrere a Google per ottenere aiuto.
Sono d'accordo con un commento precedente: realizzato da sviluppatori per sviluppatori.
Sto ancora imparando GIMP poiché il mio vecchio PS fa ancora la maggior parte di ciò di cui ho bisogno, anche se si blocca di più, è vecchio.
So cosa intendi per sviluppatori per sviluppatori ed è un modo per danneggiare davvero un prodotto ben fatto. Negli anni '90 c'era forse l'elaboratore di testi più potente che avessi mai usato. Era piuttosto fluido e direi paragonabile a MS Office 2000~2003. Si chiamava Final Writer per computer Amiga. E una delle straordinarie funzionalità che MS Office ancora non può offrire è che Final Writer non ha funzionato con l'elenco dei caratteri, ma ha esaminato il tipo di utente. Potrei scrivere una parola in qualche modo foneticamente e mi mostrerà la possibilità di scegliere l'ortografia corretta! Nel frattempo, con gli elaboratori di testo di oggi, se il tuo errore di battitura è una lettera fuori dall'elenco, non mostrerà un elenco o elencherà parole che non si avvicinano nemmeno!
Amiga utilizzava un linguaggio di comunicazione trasversale chiamato AREXX. Immagina la possibilità di utilizzare circa tre programmi per controllare le azioni degli altri per portare a termine un lavoro. Pertanto, un database, un elaboratore di testi e un editor di immagini possono essere eseguiti su uno script, piuttosto potente. Final WriterL'uso di AREXX da parte di è stato di prim'ordine. La funzione, l'interfaccia utente e l'output del programma erano di prim'ordine. Ma con tutto ciò, mancava una funzionalità estremamente necessaria.
DISFARE. Sì, no ANNULLA! Se hai cancellato accidentalmente una frase, un paragrafo, una pagina o un intero capitolo di qualcosa su cui stavi lavorando, era ANDATO per sempre! All'epoca avevamo un editor di testo che aveva una cronologia degli annullamenti di circa 20 livelli, quindi non era scusabile!
Sono usciti con una versione aggiornata, come la 3.0 e mi hanno inviato una lettera o qualcosa del genere che diceva che ottengo un sacco di caratteri aggiornando per $ 30. Ho chiamato l'azienda e ho parlato con il presidente poiché tali aziende erano piccole, persino Adobe. “Adoro il tuo programma, è fantastico. Ma 3.0 ha UNDO o lo avrà?" Gli ho chiesto.
Ha detto “Non per quanto ne sa. È qualunque cosa i programmatori decidano di aggiungere ad esso.
Gli ho detto che non aggiornerò anche se voglio la nuova versione con nuove funzioni, ma un elaboratore di testi dovrebbe avere funzioni di annullamento multiplo.
Gli sviluppatori sono sviluppatori, va bene. Ma molte volte non pensano come gli utenti finali, specialmente quelli che usano solo programmi non tecnici di tutti i giorni.
GIMP potrebbe utilizzare alcuni miglioramenti dell'interfaccia utente, ma è probabile che molte di queste funzioni siano stabilite che gli utenti esperti di GIMP verrebbero lanciati per un ciclo se fossero modificati.
Proverò GIMPSHOP, è gratis. Peccato che il sito sia un po' disordinato con così tanti banner "fai clic per avviare i download" che è un po' difficile vedere quale pulsante è per DLing del programma vero e proprio.
Grazie per la condivisione Giorgio!