Szeretnél saját podcastot készíteni? Ne akadjon fenn azon, hogy hol tartsa meg! buzzsprut és a Horgony Mindkét platform lehetővé teszi, hogy megossza podcastját a világgal.
Ez az áttekintés az Ön számára megfelelő, ha bizonytalan abban, hogy melyik felel meg jobban a projektjének! Itt megnézzük a Buzzsprout vs Anchor játékot, és eldöntjük, hogy milyen előnyei és hátrányai vannak mindkét platformnak, és mit jelenthet a podcastja számára a tartalom tárolása velük.
Érdekelt? Jó. Kezdjük el.
Mi az a Buzzsprout és az Anchor.fm?
Amint arra a bevezetőben utaltunk, a Buzzsprout és az Anchor egyaránt olyan platform, amely lehetővé teszi a következőket:
- Tárolja podcastját a szervereiken
- Hozz létre borítóképet podcastodhoz
- Ossza meg tartalmait különféle podcast-könyvtárakba
Ezenkívül mindegyik további funkciók széles skáláját kínálja, beleértve a hallgató elemzését, a mastering és a rögzítési eszközöket, valamint a bevételszerzési lehetőségeket.
Buzzsprout vs. Anchor: A legfontosabb szolgáltatások összehasonlítása
A Buzzsprout és az Anchor hasonló funkciókat kínál, így közvetlenül összehasonlíthatjuk őket:
Buzzsprout vs Anchor: Hosting
Ahogy az imént mondtuk, a Buzzsprout és az Anchor egyaránt lehetővé teszi a podcast online tárolását. Ebből a célból a podcastnak sajátja lesz a nyitóoldal ahol a különböző epizódok vannak felsorolva.
Mind a Buzzsprout, mind az Anchor korlátlan tárhelyet biztosít az audiofájlok számára, és teljes körű előzményeket őriz podcast epizódok.
A Buzzsprout azonban korlátozza, hogy havonta hány órányi hanganyagot tölthet fel a választott árazási tervtől függően. Sajnos nincs tervben havi korlátlan hangfeltöltés.
Ezzel szemben az Anchor nem szab ilyen korlátokat. De ingyenes szolgáltatásként az Anchor tárhelye nem biztosít akkora szabadságot. Például a Buzzsprout segítségével személyre szabhatja céloldalát, és saját maga tárolhatja azt egyedi domain. Ezzel szemben az Anchor podcast-oldala sokkal korlátozóbb, mivel nem adhat hozzá saját domaint.
Anchor vs Buzzsprout: Podcast terjesztés
Nem a saját nyitóoldala az egyetlen hely, ahol a podcastnak ragyognia kell. Ezért buzzsprut és a Horgony lehetővé teszi a podcast megosztását podcast-könyvtárak széles skálájával.
Mindkét szolgáltató biztosítja Önnek a következőket:
- Apple Podcastok
- Spotify
- Google Podcastok
- Fűzőgép
- Pocket Casts
- Castbox
- Felhős
A Buzzsprout ezenkívül a következőket terjeszti:
- TuneIn
- Alexa
- Castro
- Podchaser
- iHeart Rádió.
Az Anchor viszont az Amazon Music-ot és a RadioPublic-ot is lefedi.
A podcastot először be kell küldeni egy slot terjesztéséhez ezeken a platformokon. Ezután az elfogadás után a podcast-platform automatikusan szinkronizálja az összes feltöltött új epizódot ezekbe a podcast-könyvtárakba. A Buzzsprout esetében ez a folyamat manuális. Másrészt az Anchor automatikusan elküldheti podcastját ezekre a platformokra, hogy a lehető legtöbb kompatibilis könyvtárban biztosítsa a lefedettséget.
A Buzzsprout emellett egyszerűbbé és vonzóbbá teszi podcastja megosztását a közösségi médiában és/vagy a saját webhelyén. Ezt a „Visual Soundbites” segítségével éri el, amely megjeleníti a podcast hanghullámait és a borítót egy lenyűgöző podcast-lejátszóban. Ezt testreszabhatja, hogy megfeleljen a márkája színének. Sajnos az Anchor nem kínál hasonló funkciót.
Buzzsprout vs Anchor: Bevételszerzés
Amint a podcastja megszerzi a követőket, nagy eséllyel szeretne némi bevételt visszakapni minden erőfeszítéséért. Itt jön be a podcast bevételszerzés. buzzsprut és Horgony veszi nagyon eltérő megközelítések.
A Buzzsprout lehetővé teszi, hogy számos társprogramhoz kapcsolódjon, így együttműködhet a márkákkal, és hirdetheti termékeiket a podcast során. Ezután, ha az ügyfelek vásárolnak Öntől, jutalékot kap.
Az Anchor jelenleg nem tartalmaz beépített társult programokat. Azonban semmi sem akadályozza meg abban, hogy szponzorokat találjon a társult webhelyeken, vagy hogy közvetlenül kapcsolatba lépjen a márkákkal.
Azonban e funkció nélkül is Horgony egy lépéssel tovább viszi a bevételszerzést. Létrehozhat podcast-előfizetéseket, ahol a hallgatók rendszeres díjat fizetnek a tartalmaihoz való hozzáférésért. Különféle árstruktúrák állnak rendelkezésre, és közvetlenül is küldhet e-mailt az előfizetőknek. Természetesen a Buzzsprout segítségével előfizetések létrehozása és értékesítése nem lehetséges.
Feliratkozhat az Ads by Anchor szolgáltatásra is, amely az Anchor saját bevételszerzési platformja. Ez lehetővé teszi a podcastok számára, hogy saját hangjukon hozzanak létre hirdetéseket az Anchor számára, hogy a podcast-epizódjaik mellett kereshessenek. Háromféle hirdetést hozhat létre:
- Nagykövet hirdetései: Az 50 állandó hallgatóval rendelkező podcastok jogosultak ilyen hirdetések létrehozására. Itt saját hangján terjesztheti az Anchor hírét hallgatóinak, hogy extra pénzt keressen.
- Automatizált hirdetések: Itt hozzáférhet harmadik felek márkáinak hirdetéseihez. Releváns érdeklődési körüknek megfelelően ezeket a hallgatókat célozzák meg a Spotify Közönséghálózaton keresztül. A rendszer automatikusan beilleszti azokat a hirdetési szünetekbe, amelyeket a tartalomba ütemezett. Bármely alkotó jelentkezhet az automatizált hirdetésekben való részvételre, de jelenleg van egy várólista a zárt bétaverzióban.
- Prémium szponzorálás: Itt harmadik felek márkáinak hirdetéseit olvashatja. Ez csak a nagyon magas elköteleződési arányú hallgatók számára érhető el. A platform értesíti Önt, ha jogosult.
Az Anchor bevételszerzési módszere egyszerű és könnyen áramvonalasítható. Mégis, hacsak nem büszkélkedhet nagyon magas elköteleződési aránnyal, nem valószínű, hogy sok pénzt keresne vele. Átlagosan 15 dollár CPM-re számíthat, ami ezer letöltésenkénti összeget jelent.
A Buzzsprout jelenleg teszteli saját hirdetési bevételszerzési lehetőségét bétaverziójában, de ez még nagyon új, és hajlamos a tönkremenetelre. A hirdetéseket tartalom közben helyezik el, alkalmassági követelményekkel rendelkeznek, és jelenleg csak más podcastok hirdetésére szolgálnak. Minden letöltött hirdetés 0.014 dollárt fizet.
Buzzsprout vs Anchor: Analytics
Az elemzések létfontosságúak annak biztosításához, hogy tudja, hogyan teljesít a podcast, és mit tehet a jövőben. Szerencsére a Buzzsprout és az Anchor rendelkezik analitikai funkciókkal, és IAB 2 tanúsítvánnyal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy mutatóik megfelelnek a podcastokra vonatkozó iparági bevált gyakorlatoknak.
A Buzzsprout segítségével nyomon követheti az összes letöltést az idő múlásával, azt, hogy az emberek milyen alkalmazásokat használnak a podcastok hallgatására, és hogy hol vannak a hallgatók. Ezenkívül részletezheti a megfelelő platformokon található különböző könyvtárak statisztikáit. Az elérhető statisztikák a címtártól függenek, de tartalmazhatnak alaposabb elköteleződési, lemorzsolódási és hallgatói statisztikákat is.
Az Anchor hasonló adatokat szolgáltat, egy kis extrával a Spotify hallgatói számára. Rögzítsd azokat a számokat, ahol a Spotify-hallgatók lekerülnek a podcastod alatt, így gyorsan megtudhatod, mely szegmensek kevésbé érdekesek közönséged számára, és új epizódokat tervezhetsz a legjobban teljesítő tartalom köré. A közönség demográfiai adatait életkor, nem, földrajzi hely és hallgatási alkalmazások szerint is áttekintheti.
Buzzsprout vs Anchor: Felvétel és mastering
buzzsprut nincs beépített podcast rögzítéssel. Azonban néhány ügyes eszközt biztosít az epizódok elrendezéséhez és optimalizálásához. Például dinamikus tartalmat adhat podcastjához. Azaz hozzáadhat és eltávolíthat tartalom előtti és utáni szegmenseket az epizódokhoz, illetve azokból. Ez jól jöhet, ha könnyedén küldhet üzenetet minden hallgatójának, függetlenül attól, hogy éppen melyik epizódot hallgatják, vagy mikor hallgatják.
A Buzzsprout automatikusan optimalizálja az epizódfájlokat, amikor feltölti őket. Így nyugodt lehet, ha tudja, hogy a megfelelő formátumban vannak, és kiváló minőséggel büszkélkedhet, függetlenül a fájltípustól, a bitrátától vagy az ID3 címkéktől.
Feliratkozhat a Buzzsprout Magic Masteringre is. Ez a kiegészítő szolgáltatás felár ellenében működik, és a podcast hangszűrőjeként működik, édesíti és optimalizálja a hangzást az iparág legjobb gyakorlatai szerint. Ezen túlmenően a Buzzsprout nem kínál podcast rögzítési vagy szerkesztési funkciókat.
Ezzel szemben az Anchor lehetővé teszi, hogy bármilyen eszközzel útközben rögzítsen. Valójában többen is rögzíthetnek Önnel egyidejűleg, hogy podcastokat hozzanak létre házigazdákkal és vendégekkel. Alternatív megoldásként megkérheti őket, hogy küldjenek Önnek hangüzenetet, vagy válaszoljanak kérdésekre és szavazásokra. A rögzítési funkció egyik hátránya, hogy M4A formátumban rögzít. Sajnos ez csak 32 bájt/másodpercnek felel meg, ezáltal gyengébb hangminőséget kínál, mint amit esetleg megcélozna.
Miután felvett egy epizódot, átrendezheti a szegmenseket, és hirdetési helyeket helyezhet el a tartalom között. A Spotify bármely számát hozzáadhatja epizódjaihoz, hogy összekapcsolja a zenét és a párbeszédet. A podcast-szerkesztő azonban kissé macerás, és nem kínál további funkciókat a hang kivágásán és átrendezésén túl. Ha az Anchor használatával tárol, valószínűleg fejlettebb podcast-szerkesztő szoftvert kell letöltenie.
Buzzsprout vs. Anchor: Árak és költségek
Lássuk, mennyire hátráltat a Buzzsprout és az Anchor…
Buzzsprout árképzés
buzzsprut valóban ingyenes csomaggal jár. Ez azonban csak havonta két órányi tartalom feltöltésére korlátozódik. Ezenkívül az epizódokat csak 90 napig tárolják. Ez jelentős korlátozás, tekintve, hogy a podcastot online kell tartania, hogy az új hallgatók utolérjék a régebbi tartalmait. A podcast céloldalán is lesznek hirdetések.
Minden csomag (beleértve az ingyenes programot is) a következőket tartalmazza:
- Speciális statisztika
- Korlátlan csapattagok
- Egy podcast nyitóoldala
- Egyedi beágyazott lejátszók
- A podcast elküldésének lehetősége podcast-könyvtárakba
Az ingyenes csomag után a következő fizetős csomagok állnak rendelkezésre, amelyek havi számlázáson alapulnak:
- Havi 12 dollárért havonta három órát tölthet fel, és korlátlan ideig tarthat epizódokat. Ezenkívül korlátlan tárhelyet kap, és ingyenesen importálhatja podcastját egy másik platformról.
- Havi 18 dollárért mindent megkap, de havonta hat órát tölthet fel.
- Havi 24 dollárért mindent megkapsz, ami fent van, de havonta 12 órát tölthetsz fel.
- Bármely prémium csomaghoz hozzáadhatja a Magic Mastering szolgáltatást havi 6 dollárért, havi 9 dollárért vagy havi 12 dollárért, az aktuális árazási tervtől függően.
Azok, akik érdeklődnek podcastjuk átírása iránt, további 0.25 USD/perc áron vásárolhatják meg ezt a szolgáltatást.
Horgony árazás
Horgony egy teljesen ingyenes podcast hosting szolgáltatás! A korlátlan ingyenes tárhely előnyeit élvezheti, és nincs korlátozás arra vonatkozóan, hogy hány órányi podcast tartalmat tölthet fel.
Buzzsprout vs Anchor: előnyei és hátrányai
Mielőtt befejeznénk, az összes fenti információ tömörítése érdekében az alábbiakban felsoroljuk a Buzzsprout és az Anchor legfontosabb előnyeit és hátrányait:
A Buzzsprout előnyei és hátrányai
Előnyök 👍
- Van egy ingyenes csomag
- A közösségi médiában vizuális hangokat jeleníthet meg
- Különféle integrációk előnyeit élvezheti, beleértve a Canva, Podtrac, Charitable, Alitu, WordPress, És így tovább.
- Az átírási szolgáltatás felár ellenében vehető igénybe
- Hozzáférés a podcast-könyvtárak széles skálájához
- Jól áttekintett ügyfélszolgálat több mint 1,000 értékeléssel a Trustpiloton
- Az ügyfélszolgálat állítólag 12 percen belül válaszol (átlagosan).
Hátrányok 👎
- Az ingyenes terv minimális. Lehet, hogy megfelel a kezdőknek, akik próbaverziót keresnek, de mindenkinek, aki komolyan veszi a podcastokat, frissítenie kell.
- Nem állnak rendelkezésre rögzítési vagy podcast-szerkesztő eszközök.
- A Magic Mastering kiegészítője felár ellenében kapható.
- A bevételszerzési lehetőségek meglehetősen korlátozottak, bár a Buzzsprout Ads bétaverziója már készül.
Anchor előnyei és hátrányai
Előnyök 👍
- Az Anchor valójában elküldi podcastját podcast-platformoknak az Ön nevében. Így hatékonyan terjesztheti projektjét egy szélesebb piacon.
- Tartalmaz podcast rögzítési és szerkesztő eszközöket, valamint hozzáférést a Spotify zenéhez.
- Hozzáférhet a Spotify alaposabb elemzéséhez.
- Az Anchor bevételszerzési eszközei jobban megalapozottak és könnyen használhatók
- Teljesen ingyenesen használható, korlátlan podcast-feltöltéssel és tárhellyel
- Hozzáférés a 24 órás ügyfélszolgálathoz
Hátrányok 👎
- Az Apple Podcastokba való feltöltéskor járjon el körültekintően. Ha az Anchor elküldi a podcastodat, az az Anchor saját fiókjában jelenik meg. Ráadásul nem fog hozzáférni az Apple Podcasts statisztikáihoz.
- Bevételszerzési eszközei csak az Egyesült Államokban érhetők el.
- Az epizódszerkesztő kissé nehézkes, így valószínűleg még fejlettebb, harmadik féltől származó szoftverekre lesz szüksége.
Buzzsprout vs Anchor: A végső ítéletünk
Mindkét buzzsprut és a Horgony sok minden vár rájuk a podcast-tárolás terén, így nem könnyű választani közülük.
A Buzzsprout segítségével egy kicsit jobban irányíthatja tartalmai megjelenítését, hasznot húzhat az automatikus fájloptimalizálásból, és dinamikus tartalmat adhat epizódjaihoz.
Ezzel szemben az Anchor sokkal inkább Spotify-központú. De kevesebb tulajdonjogot tesz lehetővé a podcastok felett. Mindazonáltal teljesen ingyenes, rögzítési és szerkesztőeszközökkel rendelkezik, és van egy jobban bevált bevételszerzési programja az amerikai felhasználók számára.
Az Ön számára legjobb podcast-tárolási lehetőség a prioritásaitól függ. Ennek ellenére az Anchor ingyenes szolgáltatása valószínűleg jobban szolgálja az új podcastokat. Kezdeti pénzügyi befektetés nélkül láthatják, hogyan növekszik hallgatói bázisuk idővel. Végül is mindig lehetséges a tartalom későbbi áttelepítése a Buzzsproutba.
Mit gondolsz? Melyikre fogsz menni? Vagy alternatív podcast-tárolási szolgáltatásokat fontolgat, mint például a Podbean, a Blubrry, a Simplecast vagy a Libsyn? Az alábbi megjegyzésekben tudassa velünk, mi a legfontosabb számodra egy podcast-tárhely platformon. Beszélj hamarosan!
Hozzászólások 0 válaszok