जुकरबर्ग जानवर फिर से उस पर है; यह ओकुलस के माध्यम से आपके नेत्रगोलक का उपभोग करना चाहता है, फेसबुक डेटा संग्रह के माध्यम से आपके अंतरतम विचारों को अवशोषित करना चाहता है, और अब, यह और अधिक चाहता है। नौकरी के लिए 10,000 कर्मचारियों को काम पर रखने की योजना के साथ, जुकरबर्ग एक मेटावर्स बनाना चाहते हैं. और पारी अभी शुरू हुई है फेसबुक का नया नाम मेटा.
अगर आप सोच रहे हैं, तो "मेटावर्स" शब्द विज्ञान कथा लेखक नील स्टीफेंसन द्वारा उनके 1992 के उपन्यास "स्नो क्रैश" में बनाया गया था। कहानी एक आभासी, डायस्टोपियन दुनिया में होती है जो पूरी तरह से एक तानाशाही निगम द्वारा संचालित होती है। अरे हाँ, नागरिक मुख्य रूप से दिवालिया हैं और पहले उल्लेखित निगम द्वारा हेरफेर किए जाते हैं। संक्षेप में, ज़करबर्ग इस शब्द का उपयोग करने के लिए मूर्ख हैं। इसका उद्देश्य समुदाय की छवि को जगाना नहीं है बल्कि अलगाव, वैयक्तिकता नहीं बल्कि अवैयक्तिकरण, समानता नहीं बल्कि दासता है।
लेकिन आइए उसे संदेह का लाभ दें। मान लीजिए कि उनकी भव्य योजनाएँ मानवता को नष्ट नहीं करेंगी। क्या यह वैसे भी एक तकनीकी विचार का इतना बड़ा है? क्या यह चिकित्सा प्रक्रियाओं में सहायता कर सकता है, या शायद एक अधिक लोकतांत्रिक समाज में इसका परिणाम हो सकता है?
आइए गंभीर हों ... बड़ा सवाल यह है: क्या यह लोगों को अधिक पैसा कमाने में मदद कर सकता है? ई-कॉमर्स, छोटे व्यवसायों, बड़े व्यवसायों, उद्यमियों के लिए मेटावर्स का क्या अर्थ है?
मैं शर्त लगा रहा हूं कि इसका मतलब निराशा है, कम से कम हम में से अधिकांश के लिए।
हालाँकि कभी-कभी "अगली बड़ी चीज़" को किसी प्रकार की सफलता मिलती है, मेरे दिमाग में एक लाल झंडा दिखाई देता है जब यह किसी भी तरह से बड़ी तकनीक से संबंधित होता है, खासकर जब मुख्य प्रचार जीवन से बड़े सीईओ और सेलिब्रिटी एंडोर्समेंट से आता है ( हैलो एनएफटी)। जब हम हेडलाइंस देखना शुरू करते हैं तो यह लगभग सबसे आसानी से पढ़ी जाने वाली क्रिस्टल बॉल की तरह होता है।कंपनियां X . में पैसा डाल रही हैं, "या"एक्स आ रहा है और यह बहुत बड़ी बात है, "या मेरा निजी पसंदीदा"फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य टेक कंपनियों का दावा है कि एक्स भविष्य है".
मेरे दिमाग में WeWork, Juicero, और Theranos के दर्शन घूमते हैं। निवेशकों को प्रचार पसंद है, और पत्रकार इसे सनसनीखेज सुर्खियों के साथ खरीदते हैं।
और आज की गोपनीयता से संबंधित उपयोगकर्ताओं की दुनिया में फेसबुक और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियों को क्या प्रतिष्ठित बनाता है? मुझे यकीन है कि ओले मार्क जुकरबर्ग को एक मेटावर्स के साथ अपने जीवन को और भी अधिक खा जाने देने के लिए लोग स्तब्ध नहीं होंगे।
बड़े ब्रांडों को एक गर्म स्थान पर झुंड में देखना बिल्कुल कुछ भी नहीं है। यह एक युक्ति है- वानबे-रॉकस्टार सीईओ के लिए एथलीटों, अभिनेताओं और अंतरिक्ष यात्रियों के साथ साझेदारी करने की एक रणनीति है ताकि भोले-भाले निवेशकों को पैसा फेंकने के लिए राजी किया जा सके।
हालांकि, मेरा मानना है कि अंततः धूल बैठ जाती है, और हमारे पास कुछ ऐसा बचता है जिसकी किसी ने अपेक्षा नहीं की थी, आमतौर पर कुछ ऐसा जो उतना क्रांतिकारी नहीं होता जितना हमें शुरू में बताया गया था।
पहनने योग्य एक उत्कृष्ट उदाहरण हैं: Google ने हमें यह सोचने पर मजबूर किया कि हम सभी आयरनमैन जैसे सुपर कंप्यूटर ग्लास के साथ घूम रहे होंगे, लेकिन अंत में, Google ग्लास का दवा और रसद जैसे उद्योगों में कहीं अधिक विशिष्ट उद्देश्य है, जबकि औसत उपभोक्ता है बस पहनने योग्य कलाई के साथ घूमना जो आपकी हृदय गति और कदमों को ट्रैक करता है (दोनों को पहले से ही अन्य उपकरणों के साथ करना बहुत आसान था - उन्होंने इसे केवल डिजिटाइज़ किया)। मुझे गलत मत समझो, पहनने योग्य सहायक होते हैं, लेकिन प्रचार की तुलना में वे विज्ञान कथा से कुछ भी करीब नहीं हैं - महिमामंडित पैडोमीटर की तरह।
इन सबके साथ, मैं इन मेटावर्स दावों से क्या उम्मीद करूं? मैं एक इन-बीच परिणाम की ओर झुक रहा हूं, खासकर जब से हमने गेमिंग और ईकॉमर्स (Fortnite, PokemonGo, NFTs… यहां तक कि Brave Browser में मेटावर्स के तत्व हैं क्योंकि यह ब्राउज़िंग के लिए अपनी मुद्रा प्रदान करता है) और सामग्री निर्माण)। लेकिन वे सभी उल्लेखनीय रूप से विशिष्ट उपयोग के मामले हैं, यहां तक कि किसी भी चीज के करीब भी नहीं जहां हमारा पूरा समाज एक हेडसेट पर फेंक देगा और एक वैकल्पिक दुनिया में प्रवेश करेगा।
तो निश्चित रूप से, यह एक मेटावर्स के सबसे नज़दीकी चीज़ प्रतीत होता है जिसे हम अभी देख रहे हैं गेमिंग और एनएफटी (गैर-कवक) के लिए है tokens), लेकिन वे कुछ हद तक बंद, छोटे समुदाय हैं जहां लोग पहले से ही अपना अधिकांश समय डिजिटल दुनिया में बिताते हैं।
औसत व्यक्ति को इसकी परवाह नहीं है। महामारी देखो। जूम के माध्यम से काम करना एक डिजिटल दुनिया के करीब था, जिसमें ज्यादातर लोग आए हैं, और कम से कम मेरी मंडलियों में, एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं था जो आमने-सामने की बैठक में जूम कॉल करे, या कम से कम एक फोन कॉल।
मैं और अधिक झुका रहा हूँ मेटावर्स के बारे में जैक हैंके का सिद्धांत, जहां उनका कहना है कि तकनीक को मानवीय अनुभव को बढ़ाना चाहिए, उसे प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। और मुझे लगता है कि इतिहास हमें दिखाता है (जैसे कि वियरेबल्स के साथ) हमने अभी तक ऐसी पीढ़ी को नहीं देखा है जो तकनीक का पूरा उपभोग करना चाहती हो। और मुझे आशा है कि हम कभी नहीं करेंगे।
जहां तक ई-कॉमर्स का सवाल है, ब्रांडों के लिए उन गेमिंग और एनएफटी जैसे मेटावर्स (उनके पास पहले से मौजूद) के साथ जुड़ना समझदारी है। आप एक डिज्नी राजकुमारी पोशाक, एक एनएफएल-ब्रांडेड जर्सी, या एक पोर्श कैरेरा एक गेम के भीतर या डिजिटल कलेक्टर आइटम के रूप में खरीदने में सक्षम होंगे।
दुर्भाग्य से, बड़े निगम बाहर आने वाले मेटावर्स के किसी भी हिस्से पर हावी होंगे। इस प्रकार के अभियान चलाने के लिए उनके पास तकनीकी टीम, समय और पैसा है-जैसे कि कैसे फास्ट फूड कंपनियां मूल रूप से दूरदर्शन पर स्क्रीन स्पेस पर हावी होती हैं, या कैसे Google मानचित्र कभी-कभी मैकडॉनल्ड्स या स्टारबक्स की सिफारिश करता है जब आप गाड़ी चला रहे हों। एक छोटा या मध्यम आकार का ईकॉमर्स स्टोर एक्सपोजर के लिए कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकता है?
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि हमने सीखा है कि जब पैदा हुआ था, तकनीकी देवताओं ने मार्क जुकरबर्ग के मस्तिष्क को विलक्षण प्रोग्रामिंग कौशल के साथ पैक किया था। दुर्भाग्य से, उन्होंने सहानुभूति, कारण और उस भावना को छोड़ दिया जो आपको बताती है कि कब रुकना है। भले ही वह हवाई के राजा का ताज पहनाया, वह अभी भी अपनी भावहीन निगाहों को मिडवे द्वीप की ओर मोड़ता, शायद वहाँ के कुछ मूल निवासियों को जीत लेता।
जुकरबर्ग जानते हैं वास्तविक मेटावर्स एक खतरनाक विचार है, लेकिन वह लोगों को इसके बारे में उत्साहित कर रहा है क्योंकि प्रचार निवेशकों को आकर्षित करता है, उसका नाम सुर्खियों में रखता है, और उसे मान्यता के साथ पंप करता है जो स्पष्ट रूप से कभी भी पर्याप्त नहीं है।
मेटावर्स, ज़ुक के बारे में सोचना बंद करो। पूरी तरह से महसूस किया गया मेटावर्स भयानक के अलावा और कुछ नहीं है। एक मेटावर्स के बिट्स और टुकड़े ऑनलाइन व्यापार के लिए आशाजनक प्रतीत होते हैं, लेकिन वे पहले से ही गति में हैं। तो, सेवानिवृत्त क्यों नहीं, ज़ुक? आप अभी भी फेसबुक पर क्यों हैं? यदि आप वास्तव में एक कार्य-पर-मरने के प्रकार हैं, तो निरंतर अधिग्रहण के बजाय खरोंच से एक नई कंपनी क्यों नहीं शुरू करें? हाँ जानता हूं…वास्तव में अपनी पिछली आपदा के शीर्ष पर एक डायस्टोपियन फंतासी बनाने के बजाय नया करें।
के माध्यम से चित्रित छवि Pixabay.
टिप्पणियाँ 0 जवाब