If जिम्प बहुत अच्छा है, हर कोई फ़ोटोशॉप का उपयोग क्यों करता है? यह एक उचित प्रश्न है, इस तथ्य को देखते हुए कि जीआईएमपी को अक्सर ओपन सोर्स उत्साही लोगों द्वारा प्रचारित किया जाता है।
जीआईएमपी एक निःशुल्क फोटो संपादन सॉफ्टवेयर है जिसे अक्सर ग्रह पर सर्वश्रेष्ठ ओपन सोर्स छवि संपादन सॉफ्टवेयर के रूप में उद्धृत किया जाता है। एक शाखा, GIMPshop, एक यूजर इंटरफेस है कि फ़ोटोशॉप की उपस्थिति और शब्दावली की नकल करता है - और यह भी मुफ़्त है। हर कोई इसके बजाय इसका उपयोग क्यों नहीं करता है?
सबसे पहले, मैं विश्व स्तरीय छवि संपादक के रूप में GIMP के खिलाफ कोई तर्क नहीं देता। इसके अलावा, मुझे ओपन सोर्स से किसी भी तरह की कोई समस्या नहीं है - मैं भी एक उत्साही हूं और मैंने दर्जनों पोस्ट में GIMP को बढ़ावा दिया है।
मुझे आश्चर्य है कि, जब मुफ़्त GIMP निश्चित रूप से $700 फ़ोटोशॉप जितना ही शक्तिशाली है, तो हर कोई GIMP का उपयोग क्यों नहीं करता?
इसलिए:
विपणन (मार्केटिंग) - निस्संदेह Adobe के पास एक बड़ा विपणन बजट है, जिसे उन्होंने अच्छे उपयोग के लिए रखा है।
आपने फोटोशॉप पर सीखा - अधिकांश डिज़ाइन कक्षाएं फ़ोटोशॉप का उपयोग करती हैं; एक बार स्कूल से बाहर जाने के बाद, कम-ज्ञात सॉफ़्टवेयर को क्यों सीखें जो समान कार्य करता है?
उन्नत सुविधाओं - GIMP कभी भी जरूरत से ज्यादा हॉबी कर सकता है, लेकिन फोटोशॉप अभी भी और कर सकता है।
फोटोशॉप उद्योग का मानक है - प्रोफेशनल दुनिया में फोटोशॉप सबसे ज्यादा स्थापित फोटो एडिटिंग सॉफ्टवेयर है। यह पेशेवर फर्मों से अपेक्षित है।
फ़ोटोशॉप अन्य एडोब उत्पादों के साथ एकीकृत करता है - एक्रोबैट से इलस्ट्रेटर, इनडिजाइन से ड्रीमविवर तक, फ़ोटोशॉप अन्य एडोब क्रिएटिव सूट उत्पादों के साथ मूल एकीकृत करता है।
जीआईएमपी समर्थन और ट्यूटोरियल का अभाव - जीआईएमपी उपयोगकर्ताओं के लिए ट्यूटोरियल और उत्कृष्ट फोरम हैं, हाँ, लेकिन फ़ोटोशॉप उपयोगकर्ताओं के लिए आपको वॉल्यूम नहीं मिलेगा, जिसमें पेशेवर एडोब समर्थन शामिल है।
खुले स्रोत का अविश्वास - धारणा कि खुला स्रोत हमेशा स्पाइवेयर या अतिसंवेदनशील के साथ वितरित किया जाता है क्रैश और डेटा हानि कुछ उपयोगकर्ताओं को बंद कर सकती है, चाहे यह धारणा वैध हो या नहीं।
Minimal निवेश - के लिए startup या शौक़ीन, फ़ोटोशॉप की कीमत प्रवेश के लिए एक बाधा हो सकती है। लेकिन स्थापित पेशेवर डिजाइन फर्मों के लिए, फोटोशॉप और पूरे क्रिएटिव सूट की कीमत एक अपेक्षित रिटर्न के साथ एक निवेश का प्रतिनिधित्व करती है। हर कुछ वर्षों में सॉफ़्टवेयर पर कुछ हज़ार डॉलर खर्च करने का अनुमान है, और कम से कम इस तथ्य को देखते हुए कि एक ही नौकरी खरीद के लिए भुगतान कर सकती है।
GIMP के बजाय फ़ोटोशॉप का उपयोग करने के लिए डिजाइनर क्या अन्य कारणों का हवाला देते हैं? या आप एक डिजाइनर हैं जो इसके बजाय जीआईएमपी का उपयोग करते हैं? क्यूं कर? टिप्पणियों में क्या है मुझे जानने दें!
मैं वेब से पहले फ़ोटोशॉप का उपयोग करता था। मैंने इसे अच्छे से और अक्सर इस्तेमाल किया। मेरी कई छवियाँ 40 फीट चौड़ी छपी हुई थीं। मेरे पास बहुत सारा विवरण और दर्जनों परतें थीं। फिर मैंने उस नियोक्ता के लिए काम करना बंद कर दिया जिसने मेरे सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान किया था। मैंने नाटकीय दृश्य-परिदृश्यों से अधिकतर पानी के नीचे के काम पर भी स्विच किया। मैं वास्तव में GIMP को लिंक करता हूँ। मुझे और भी सीखना है - विशेष रूप से "ऑटो* छवि समायोजन को कैसे समायोजित करें। एनटीएल, मैं इसे जारी रखूंगा। मुझे GIMP से बहुत अच्छे परिणाम मिल रहे हैं। शायद, यदि मैं अधिक विस्तृत संपादन कार्य करता हूँ, तो मुझे पीएस की याद आएगी, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है।
फ़ोटोशॉप बाकी क्रिएटिव सूट के साथ "निर्बाध रूप से" एकीकृत नहीं होता है। एडोब ने कई अन्य कंपनियों को खरीदा और उनके विभिन्न कार्यक्रमों को "एडोब" के रूप में पुनः ब्रांड किया - वे एक सूट के रूप में विकसित नहीं हुए हैं, और यह दिखाता है। वास्तव में, मैं वास्तव में यह नहीं कह सकता कि सक्रिय विकास बिल्कुल चलता रहता है। ऐसा लगता है कि एडोब विकास को छोड़ देता है जहां यह मायने रखता है, लेकिन वे अपने सॉफ़्टवेयर को किराए पर लेने की निरंतर लागत को उचित ठहराने के लिए यूआई को बदलते हैं।
मैं ऐसे किसी पेशेवर को नहीं जानता जो ईमानदारी से अभी भी इस सामान का उपयोग कर रहा हो। मालिकाना, उद्योग-मानक छवि संपादन के लिए, एफ़िनिटी और क्लिप स्टूडियो प्रो नए स्वर्ण मानक प्रतीत होते हैं।
मैं आपकी टिप्पणियों से सहमत हूं, क्योंकि यह कहा जाना चाहिए कि फ़ोटोशॉप नामक उत्कृष्ट छवि कार्यक्रम एल्डस के फोटो स्टाइलर के विकास से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे एडोब द्वारा अधिग्रहित किया गया था। Adobe एक करोड़पति कंपनी है जो सभी स्कूलों में मौजूद है और वर्तमान में दुनिया की सबसे अमीर कंपनियों में से एक है। छवियों और वीडियो से संबंधित प्रत्येक व्यक्ति ने Adobe से सीखा है, जो अपने प्रतिस्पर्धी COREL के साथ-साथ विकसित हुआ। हालाँकि, ओपन सोर्स प्रोग्राम दुनिया भर के तकनीशियनों की पहल थी जो इसमें आदान-प्रदान करना चाहते थेformatविभिन्न पहलुओं पर आयन और यह अत्यधिक लाभ का लक्ष्य रखने वाली कंपनी नहीं थी। मुफ़्त कार्यक्रमों की पूरी पहल में किसी भी बिक्री योग्य कार्यक्रम को प्रतिस्थापित करने की संभावना है, वे टकराव से बचने के लिए ऐसा नहीं करते हैं, और ADOBE और COREL दोनों यह जानते हैं। इन कंपनियों के कार्यक्रम उन तकनीशियनों द्वारा अवशोषित किए जाते हैं जो इन्हीं तकनीशियनों द्वारा विकसित भाषाओं के विकास का हिस्सा हैं, इसलिए आपको पीएस या जीआईएमपी जैसे कार्यक्रमों की तुलना नहीं करनी चाहिए, प्रत्येक के उपयोग की अपनी विशेषताएं हैं और यह निर्भर करता है प्रत्येक पेशेवर की जरूरतें।
अपने विचार साझा करने के लिए धन्यवाद विलिनबा!
कुछ साल पहले काम और घर के लिए जीआईएमपी पर स्विच किया गया - केवल बुनियादी मार्केटिंग सहायता काम करती है, प्रो ग्लैमर फोटोग्राफी नहीं। जीआईएमपी को समझ में नहीं आया, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो, मुझे अभी भी जीवन भर पहले पीएस में अपना पहला प्रयास याद है - उस समय इसे शुरू करने के लिए कुछ ट्यूटोरियल की जरूरत होती थी! तो, हाँ, GIMP हमारे लिए अनैच्छिक है क्योंकि हम PS के बहुत आदी हो चुके हैं। जीआईएमपी वास्तव में बिल्कुल अलग है। पीएस की तुलना में उपयोग करना कठिन नहीं है।
????
अधिक लोग GIMP का उपयोग क्यों नहीं करते? अधिकांश मामलों में यह किसी भी "लोग क्यों नहीं" प्रश्न का वही पुराना उत्तर है: अज्ञानता।
मैंने फ़ोटोशॉप का उपयोग बीस वर्षों तक किया, कुछ वर्ष पहले CC भुगतान से परेशान हो गया इसलिए CS6 पर वापस चला गया। मैक समस्या के कारण मुझे कैटालिना में अपग्रेड किया गया और पाया गया कि फ़ोटोशॉप CS6 सहित कई प्रोग्राम संगत नहीं थे। हताशा में एक महत्वपूर्ण परियोजना को पूरा करने के लिए मैं जीआईएमपी तक पहुँच गया। जहां तक मेरा सवाल है एडोब फोटोशॉप रख सकता है। GIMP का उपयोग करना उतना कठिन नहीं है और यदि आप इसका पता नहीं लगा पा रहे हैं तो इसके बहुत सारे ऑनलाइन तरीके उपलब्ध हैं। लोगों को CC में शामिल होने के लिए बाध्य करना केवल Adobe का लालच है। मैं एक वर्ष में लगभग 200 प्रस्तुतियाँ देता हूँ और मुझसे अक्सर लाइटरूम और फ़ोटोशॉप और विकल्पों के बारे में सवाल पूछे जाते हैं। तुम्हें क्या लगता है मैं क्या कहता हूँ?
मैं कोई पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र नहीं हूं, या किसी भी क्षेत्र में पेशेवर नहीं हूं जो फोटो संपादन सूट के लिए उच्च शुल्क का भुगतान करना उचित समझे। फिर भी, मैं बहुत सारे फोटो संपादन और ग्राफिकल काम करता हूं, मुख्य रूप से एक शौक और गैर-भुगतान परियोजनाओं के रूप में। व्यावहारिक रूप से दैनिक आधार पर. और मैंने वास्तव में फ़ोटोशॉप के लिए कई वर्षों तक भुगतान किया।
मैं हर चीज़ के लिए फ़ोटोशॉप का उपयोग करता था (उससे पहले, PSP के विभिन्न संस्करण)। हालाँकि, पिछले दो वर्षों से मैंने विशेष रूप से केवल GIMP का उपयोग किया है।
पीएस से जीआईएमपी में संक्रमण किसी भी तरह से पूरी तरह से दर्द रहित प्रक्रिया नहीं थी - यह पता लगाने में कि सब कुछ कैसे काम करता है, और कुछ अलग वर्कफ़्लो में समायोजित करने में कुछ गंभीर रूप से निराशाजनक समय थे। और थोड़ी देर के लिए मुझे लगा कि हालांकि जीआईएमपी काफी शक्तिशाली है, लेकिन इसमें निश्चित रूप से कुछ सुविधाओं की कमी है और पीएस की तुलना में कहीं भी बेहतर नहीं है। जैसे-जैसे मैंने और अधिक सीखा, अंततः मैं उस बिंदु पर पहुंच गया जहां मैं जीआईएमपी में सब कुछ करने में सक्षम हो गया। यह महसूस करना कुछ हद तक आश्चर्यजनक था, और GIMP को अब सुविधाओं, या "द्वितीय श्रेणी उपयोगकर्ता अनुभव" की कमी महसूस नहीं हुई।
जैसे ही मैंने यह लेख पढ़ा, मुझे एहसास हुआ कि मैं लंबे समय से फ़ोटोशॉप को बिल्कुल भी मिस नहीं कर रहा हूँ। अब मैं या तो उन चीज़ों से पूरी तरह से अनजान हूं जो मुझे याद आ रही हैं, या जीआईएमपी वास्तव में मेरी फोटो संपादन आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करता है - मुझे विश्वास है कि यहां बाद वाला मामला है।
यह तथ्य कि जीआईएमपी पूरी तरह से मुफ़्त है, कम से कम कहने के लिए आश्चर्यजनक है... और आवर्ती भुगतान के साथ एडोब फोटोशॉप/क्रिएटिव क्लाउड आखिरकार मेरे द्वारा स्विच करने का मुख्य कारण था। दूसरी बात यह है कि मैं समय-समय पर सीसी या पीएस की खराबी से थक गया था (अधिक "सामान्य" क्रैश के साथ, सबसे बुरी स्थिति में इंस्टॉलेशन इतना टूट गया था कि पूरी तरह से दोबारा इंस्टॉल करने के अलावा कुछ भी मदद नहीं मिली...)। हालाँकि मैंने GIMP को कुछ बार क्रैश होते हुए भी देखा है, यह कुल मिलाकर PS की तुलना में बहुत अधिक स्थिर प्रतीत होता है - हालाँकि माना जाता है कि यह केवल एक उपयोगकर्ता का अनुभव है, मुझे विश्वास है कि बहुत सारे लोग हैं जिनके पास बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण और अनुभव है। यह मामला।
फ़ोटोशॉप CS5/6 सीखने से पहले मैंने कई साल पहले GIMP को आज़माया था। मैंने इसे लगभग आधा घंटा दिया, फिर छोड़ दिया। मुझे इंटरफ़ेस से नफरत है और यह उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है। मैंने फ़ोटोशॉप का उपयोग लगभग 10 वर्षों से किया है, लेकिन आज GIMP को एक और आज़माने का निर्णय लिया है। अपने आप को लगभग 5 मिनट का समय दिया, फिर भी मुझे इससे नफरत हुई और मैंने इसे अनइंस्टॉल कर दिया। यह अभी भी उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है.
प्रारंभ नहीं हो सका. छोड़ दिया।
मैंने वर्षों से फ़ोटोशॉप का उपयोग किया है और यह बहुत बढ़िया सॉफ़्टवेयर है। हालाँकि, मैंने GIMP को एक मौका दिया और यह उतना ही अच्छा है, कम से कम मेरे उद्देश्यों के लिए। मेरे द्वारा अधिकतर उपयोग किए जाने वाले महत्वपूर्ण उपकरणों और चरणों को समझने में केवल एक घंटा लगा। अंतिम परिणाम समान हैं. दरअसल, यदि आप फ़ोटोशॉप का अनुभव चाहते हैं, तो GIMP आपको अपनी इच्छानुसार शॉर्टकट सेट करने देता है, ताकि आप फ़ोटोशॉप की तरह शॉर्टकट सेट कर सकें। GIMP के लिए ट्यूटोरियल की कमी कुछ हद तक निराशाजनक है, लेकिन आप सभी मेनू और टूल को ब्राउज़ करके अधिकांश चीजों का पता लगा सकते हैं। मैं GIMP पर बिक गया हूँ!
I wish मुझे आपकी समझ थी
भाषा पढ़ नहीं सकता और मुझे फोटोशॉप की आदत है, लेकिन मैं फीस नहीं देना चाहता, जैसा कि कुछ लोग कह रहे हैं। मैं बस इतना करना चाहता हूं कि फसल काटने और आकार बदलने आदि में सक्षम हो जाऊं...
लिनक्स पर स्विच करने के बाद से मैंने जिम्प को सबसे निराशाजनक रूप से गैर-सहज ज्ञान युक्त प्रोग्राम पाया है। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह जानबूझकर किया गया है, सिर्फ मैक ओएस और विंडोज से "अलग" होने के लिए, मैं जो भी संपादन करने का प्रयास करता हूं उनका उस फोटो पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जिसके साथ मैं काम कर रहा हूं। मुझे लगता है कि कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं ने लिनक्स से शुरुआत नहीं की, बल्कि अन्य दो में से किसी एक से शुरुआत की। इसलिए जब अंततः हमारे पास पर्याप्त खिड़कियाँ और उनकी अधिनायकवादी बकवास होती है और हम लिनक्स की ओर कदम बढ़ाते हैं तो एक सीखने की अवस्था होती है जिससे निपटने के लिए हममें से लोगों के पास काम करने के लिए सीमित समय होता है और पारिवारिक दायित्व प्रचुर मात्रा में होते हैं। ऐसा लगता है कि जिम्प और कई अन्य फोटो संपादक चीजों को कठिन बनाने के लिए अपने रास्ते से हट रहे हैं - इतना अलग होना चाहते हैं कि यह लोगों को उन प्लेटफार्मों पर वापस ला दे जहां से वे आए थे। क्या वास्तव में यह पूछना बहुत ज़्यादा है कि यूआई पर कुछ ध्यान दिया जाए क्योंकि ऐप का उपयोग उपयोगकर्ता ही कर रहे हैं? इसे विशिष्ट के बजाय समावेशी बनाएं?
यदि आप ऐसे परिवर्तन करते हैं जिनका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है तो आपने गलत स्तर चिह्नित किया है या कोई अन्य मूलभूत गलती की है।
मैंने लगभग हर 3 साल में GIMP आज़माया है। मैं 90 के दशक से फ़ोटोशॉप का उपयोग कर रहा हूं। मैं किसी भी तरह से एडोब के सिस्टम में वार्षिक पहुंच को लॉक करने के लिए भुगतान नहीं कर रहा हूं, इसलिए मैं PS7 के आने के बाद से इसका उपयोग कर रहा हूं। PS7 अभी भी मेरी अधिकांश आवश्यकताएं पूरी करता है। लेकिन इसमें आधुनिक कार्यों का अभाव है।
इसलिए मैंने हाल ही में GIMP 2.xa आज़माया और उन्होंने इसे बेहतर बनाया है। अंततः इसमें एक विंडो वाली स्क्रीन है, न कि तैरती हुई छोटी मेनू विंडो का एक समूह या जो कुछ भी था वह चीजों को भ्रमित करने वाला था। और हाँ, मैं Adobe Photoshop कीबोर्ड शॉर्टकट करने का प्रयास कर रहा था और अब भी करता हूँ। लेकिन एक बार जब उन्हें सीख लिया जाता है, तो यह कोई बड़ी बात नहीं है, उनमें से कुछ पीएस की तुलना में अधिक समझ में आते हैं।
GIMP को सीखना कठिन था और पुराने दिनों में इसका कोई मतलब नहीं था। इस GIMP 2.x में कई विशेषताएं हैं जो मुझे पसंद हैं और यह नई व्यवस्था सीखने का मामला था। मुझे जिम्पशॉप से कोई परेशानी नहीं है। निश्चित नहीं कि मैं ऐसा चाहता हूँ। आधुनिक PS इंटरफ़ेस भी PS7 से भिन्न है और GIMP के काम करने के कुछ तरीके मुझे PS की तुलना में पसंद हैं।
मैं अभी शुरुआत कर रहा हूं इसलिए मैंने सोचा कि जीआईएमपी बेहतर है क्योंकि यह मुफ़्त है। मुझे यह पसंद है और यह मेरे लिए काफी है, लेकिन हां, फ़ोटोशॉप, लाइटरूम के बारे में और भी बहुत सारे वीडियो हैं, जिससे कभी-कभी उन पर स्विच करने का एहसास होता है। यह अच्छा हो सकता है यदि हम और अधिक जानकारी प्राप्त कर सकेंformatजीआईएमपी के बारे में इंटरनेट पर चर्चा, इसका उपयोग कैसे करें और इसमें महारत हासिल करें।
मैंने लगभग 12 वर्षों से GIMP का उपयोग किया है। यह मुफ़्त और उपयोग में आसान है। मुझे पीएस बहुत जटिल लगता है। हम सभी को जो पसंद है वह पसंद है, बहस करने का कोई मतलब नहीं है।
मैंने वर्षों तक फ़ोटोशॉप का उपयोग किया। मैं जिम्प फ़ाइलों को किसी भिन्न भाषा में नहीं पढ़ सकता...मुझे नहीं पता कि मैं और क्या गलत कर रहा हूँ। किसी भी सहायता की सराहना की जाएगी
सरल: काम के दौरान मैं फ़ोटोशॉप का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मैं नहीं हूं जिसने इसे खरीदा है!
जिम्प एक गैस संयंत्र की तरह दिखता है, शायद मैं इसका उपयोग करने का पुनः प्रयास करूंगा।
मुझे लंबे समय से पेंट शॉप प्रो की सादगी पसंद है लेकिन मैं वर्तमान संस्करण को नहीं जानता...
फ़ोटोशॉप UX/UI विकास संचालित है
GIMP को प्रोग्रामर्स द्वारा प्रोग्रामर्स के लिए विकसित किया गया है
जीआईएमपी से नफरत करने वाले इस बात का सबूत हैं कि दुनिया को बुनियादी चीजों के लिए एक मुफ्त फोटोशॉप जैसे ऐप की जरूरत है और जीआईएमपी बुनियादी चीजों के लिए भी एक समस्याग्रस्त गैर-समाधान है।
आप उस व्यक्ति को क्या सलाह देते हैं जो फोटो संपादन सीखने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने में सक्षम नहीं है?
हे अंबर, मैं निश्चित रूप से जिम्प से शुरुआत करूंगा, क्योंकि यह मुफ़्त है 🙂
क्रिटा, मुफ़्त, जीआईएमपी की तुलना में बहुत अधिक सहज, और अब छवि संपादन क्षेत्र में कोई कमी नहीं है (यह एआरटी निर्माण के रूप में शुरू हुआ था, लेकिन अब मुझे लगता है कि यह जीआईएमपी को हरा देता है), हर क्षेत्र में
GIMP के साथ मेरी बड़ी समस्या यह है कि सब कुछ अनावश्यक रूप से जटिल है। फ़ोटोशॉप के साथ, कम से कम कुछ चीज़ें यथोचित सहज ज्ञान युक्त हैं। मेरे पास उस कार्यक्रम के साथ मध्यवर्ती कौशल है, लेकिन जीआईएमपी के साथ मुझे किसी चयन को डी-सेलेक्ट करने के तरीके पर गूगल पर आधा घंटा बिताना पड़ा, जबकि यह उस पर क्लिक करने जितना आसान हो सकता है/होना चाहिए... लेकिन यह इतना आसान भी नहीं है तीर उपकरण! मैं इसके साथ जो कुछ भी करने का प्रयास करता हूं वह इस प्रकार प्रतीत होता है; यहां तक कि एक छवि को एक नई परत में चिपकाने से भी सभी प्रकार की अजीब, अकथनीय गतिविधि होती है। मुझे यकीन है कि जीआईएमपी फोटोशॉप की लगभग सभी चीजें करने में सक्षम है, लेकिन सबसे सरल कार्यों को कैसे किया जाए, यह पता लगाना बेहद मुश्किल है।
सलाम जेसन
सिर्फ 2 टिप्पणियाँ:
ए) "जटिल": मेरे दृष्टिकोण से, जीआईएमपी जटिल नहीं है, यह सिर्फ "अलग" है (फ़ोटोशॉप जैसी चीजों की तुलना में)
बी) "तीर": जीआईएमपी एक "ड्राइंग-प्रोग्राम" नहीं है। लेकिन यदि आप वास्तव में तीर बनाना चाहते हैं, तो "एरो.एससीएम" पर एक नज़र डालें (इसके साथ आपके पास कई अलग-अलग तीर हैं, शायद बहुत अधिक)
बिल्कुल। यह बहुत ही अबोधगम्य है, यह पागलपन भरा है। चयन उपकरण दुखवादी मूल के हैं।
क्या आपने सचमुच जिम्प की तुलना फ़ोटोशॉप से की है?
मैं जिम्प लोल की तुलना में फोटोफिल्टर को प्राथमिकता देता हूं।
फ़ोटोशॉप पेशेवरों के साथ जो कर रहा है उससे मैं सचमुच नफ़रत करता हूँ! मैं इसे पारदर्शी परतों के साथ रंगने के लिए फ़ोटोशॉप CS6 का चित्रण और उपयोग करता हूँ। श्रमसाध्य कार्य लेकिन परिणाम बहुत सुंदर। मैं इसे कलात्मक रूप से उपयोग करता हूं। मैं एक कुशल फोटोग्राफर नहीं हूं या मैं विज्ञापन क्षेत्र में काम नहीं करता, तो मैं बहुत ज्यादा बोर हो जाता..इस प्रकाश में, अब जब मेरा CS6 क्रैश हो गया है, तो मैं पेशेवर रूप से फंस गया हूं। मेरे पास एक समय सीमा है और मैं तबाह हो गया हूं। मैं उन कार्यक्रमों पर निर्भर रहने के लिए उच्च मासिक शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहता जो अन्य उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं: बहुत सारा पैसा उत्पन्न करने के लिए चिकनी, तेज, तेज, साफ तस्वीरें! एडोब का क्या मतलब है? यह घर बनाने के लिए भूसे और मिट्टी का मिश्रण है, जो एक बहुत ही मिट्टी जैसी, रचनात्मक, सामंजस्यपूर्ण प्रणाली बनाता है। नमस्ते एडोब फोटोशॉप? आपका मूल कहाँ है? मैं आपको सबसे सरल बुनियादी तरीके से उपयोग करना चाहता हूं? मेरे जैसे रचनात्मक लोगों के लिए एक विशेष कम महत्वपूर्ण फॉर्मूला क्यों नहीं बनाया गया? हममें से बहुत सारे लोग हैं!
मैंने हमेशा जिम्प का उपयोग किया है, और मुझे यकीन नहीं है कि लोग ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर पर कैसे अविश्वास करते हैं। कोई कैसे कह सकता है कि उन्हें डर है कि इसमें स्पाइवेयर है, जबकि यह वस्तुतः खुला स्रोत है और आप स्वयं देख सकते हैं? यह बंद स्रोत सामग्री है जिसके बारे में मुझे चिंता है, कोड नहीं देख सकता इसलिए इसमें कुछ भी हो सकता है।
अरे, माइक्रोसॉफ्ट को इसके बारे में कोई शिकायत नहीं है। विंडोज़ के लिए लाइसेंस समझौता सचमुच उन्हें आपके कंप्यूटर से सामान हटाने और आपके उपयोगकर्ता स्थान से जो कुछ भी वे चाहते हैं उसे हटाने की अनुमति देता है, और विंडोज़ का उपयोग करने वाला हर कोई बिना किसी हिचकिचाहट के "मैं सहमत हूं" पर क्लिक करता है।
विंडोज़ आपको बता रहा है कि यह स्पाइवेयर है, ठीक EULA में। लेकिन नहीं, यह मेरे जैसे लोग हैं जो केवल ओपन सोर्स का उपयोग करते हैं, हम पागल हैं।
जैसा कि कहा गया है, फ़ोटोशॉप में जिम्प की तुलना में अधिक सुविधाएँ हैं, लेकिन मुझे वास्तव में जिम्प का उपयोग करना कहीं अधिक आसान लगता है। अधिकांश लोगों को फ़ोटोशॉप की आवश्यकता नहीं होती, जो जिम्प को एक बेहतरीन विकल्प बनाता है। मैंने अभी-अभी जिम्प में अपनी पहली पुस्तक के लिए अपना पुस्तक कवर बनाया है, और हालाँकि मैंने इसे हमेशा से उपयोग किया है, मैं ग्राफ़िक्स डिज़ाइन विशेषज्ञ नहीं हूँ। लेकिन मैं वह सब कुछ करने वाला था जो मुझे चाहिए था।
मैं इसे एक साइड नोट पर कहूंगा: मुझे पेंट शॉप प्रो 7 की सादगी याद आती है।
रोरी, मैं पूरी तरह सहमत हूं...
मैंने अभी अपना परिचय जिम्प से कराया है, मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि मेरा भाई और भतीजा ग्राफ़िक/गेम/सॉफ़्टवेयर विकास में नए हैं और जबकि मेरे भाई के पास एक विंडोज़ 7 मशीन है जिसे मैंने उसके उपयोग के लिए बनाया है, मेरा 12 साल पुराना है भतीजा क्रिसमस के लिए रास्पबेरी-पाई 4 की प्रतीक्षा कर रहा है और दोहरी स्क्रीन + बाहरी एचडी के साथ, वह उसका वर्कस्टेशन सेटअप होगा।
जबकि मैंने अपने भाई की मशीन पर PSP7 की एक प्रति स्थापित की, मेरे भतीजे के पास वह विकल्प नहीं होगा। इसलिए मुझे अगला सबसे अच्छा विकल्प मिला जो रास्पबियन के लिए जिम्प है। मैंने पिछले सप्ताहांत में जिम्प के साथ कुछ घंटों तक खेला और यह देखकर सुखद आश्चर्य हुआ कि मैं अपने पसंदीदा PSP7 टूल/प्रक्रियाओं के समतुल्य टूल/प्रक्रियाओं को तुरंत ढूंढने में सक्षम था, जिनका उपयोग मैं प्रोजेक्ट-दर-प्रोजेक्ट आधार पर करता हूं। और मैंने GBC, GBA, PS7, PSP, POCKET-PC, J1ME, UNITY, SCRATCH आदि परियोजनाओं के लिए PSP2 का उपयोग किया है।
मैं अभी भी अपनी अधिकांश ग्राफ़िक आवश्यकताओं के लिए PSP7 का उपयोग करता हूं (और मैंने डिलक्स पेंट और पुराने टूल्स पर जीवन शुरू किया है), लेकिन मैं निश्चित रूप से जिम्प को अधिक जांच समय दूंगा। यह उपयोग करने के लिए एक शक्तिशाली और अपेक्षाकृत आसान उपकरण है, और विशेष रूप से एक ओपन सोर्स (उपयोग करने के लिए मुफ़्त) उत्पाद के रूप में, यह सॉफ्टवेयर का एक अद्भुत टुकड़ा है जो उभरते रचनात्मक कलाकारों/इंजीनियरों को पेशेवर गुणवत्ता वाले उपकरण के साथ काम करने की अनुमति देता है जो विवादास्पद है।
मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं जो पेशेवर कलाकारों के लिए उच्च स्तरीय रचनात्मक ग्राफिक सामग्री तैयार करता है। और वे अपनी पसंद के अपने उपकरणों का उपयोग करेंगे...
मैं अभी भी पीएसपी 7 का उपयोग कर रहा हूँ! हां, सरलता के लिए धन्यवाद और मैं एक पेशेवर हूं, जीवनयापन के लिए कला कर रहा हूं। मैं अभी भी आरएल नौकरियों में पेंसिल और पेंटब्रश को प्राथमिकता देता हूं, कुछ चीजों में सुधार की आवश्यकता नहीं है। मुझे स्वीकार करना होगा कि अब मुझे एबीआर ब्रश की आवश्यकता है इसलिए मैं जीआईएमपी आज़माने जा रहा हूं। बहुत सारे विकल्प केवल समय की बड़ी बर्बादी है और अंतहीन विकल्पों के माध्यम से स्क्रॉल करने से मेरे सिर में दर्द होता है।
एक नौसिखिया के रूप में, दोनों को आज़माते हुए, मुझे फ़ोटोशॉप सीखना और उपयोग करना बहुत आसान लगा। फ़ोटोशॉप में, मुझे यह समझने में एक घंटे से भी कम समय लगा कि इसमें से एक गुच्छा कैसे निकाला जाएdiviएक फोटो से दोहरे हिस्से, उन्हें दूसरे फोटो पर रखें और उन सभी का आकार बदलें, घुमाएँ, और जिस तरह मैं चाहता था उस स्थिति में रखें। जीआईएमपी में, मैंने उन्हीं चरणों का पता लगाने में एक पूरा, बहुत निराशाजनक दिन बिताया। इसमें और भी बहुत कुछ मददगार हैformatफ़ोटोशॉप का उपयोग कैसे करें के लिए इंटरनेट पर आयन, और विभिन्न बुनियादी सुविधाएँ बहुत अधिक सहज हैं।
अपने विचार साझा करने के लिए धन्यवाद ज़ैक!
क्या आप उस बारे में आश्वस्त हैं? दोनों कार्यक्रमों में यह बिल्कुल समान प्रक्रिया है। अपने पसंदीदा चयन उपकरण के साथ एक क्षेत्र का चयन करें, फिर संपादन टैब पर जाएं> कॉपी करें और जहां चाहें वहां पेस्ट करें। मेरा मतलब है कि यह वस्तुतः बिल्कुल वही चीज़ है! आप यह कैसे कह सकते हैं कि जिम्प में वही प्रक्रिया करना बहुत कठिन है?
मैं कम से कम 10 वर्षों से विशेष रूप से GIMP का उपयोग कर रहा हूं, और v2.8 एक बहुत बड़ा सुधार था।
जैसा कि कहा जा रहा है, मुझे अब भी कभी-कभी गूगल करना पड़ता है कि कैसे ऑपरेशन किया जाए जो कि जीआईएमपी में सरल होना चाहिए था क्योंकि इंटरफ़ेस पूरी तरह से सहज है। आमतौर पर, मैं इस तरह का हूं कि "नहीं, संभव नहीं है, उस कार्य को करने का एक तरीका होना चाहिए, एक आसान तरीका... हार नहीं मानना!", और, अंततः, कुछ मदद पाने के लिए Google का सहारा लेना पड़ता है।
मैं पिछली टिप्पणी से सहमत हूं: डेवलपर्स द्वारा डेवलपर्स के लिए बनाई गई।
मैं अभी भी जीआईएमपी सीख रहा हूं क्योंकि मेरा पुराना पीएस अभी भी मेरी अधिकांश जरूरतें पूरी करता है, भले ही यह अधिक क्रैश हो जाए, यह पुराना है।
मैं जानता हूं कि डेव फॉर डेव से आपका क्या मतलब है और यह वास्तव में एक अच्छे से बने उत्पाद को नुकसान पहुंचाने का एक तरीका है। 90 के दशक में शायद सबसे शक्तिशाली वर्ड प्रोसेसर था जिसका मैंने अब तक उपयोग किया है। यह काफी स्लीक था और मैं कहूंगा कि इसकी तुलना MS Office 2000~2003 से की जा सकती है। इसे फिन कहा जाता थाal Writer अमिगा कंप्यूटर्स के लिए. और एक अद्भुत विशेषता जो एमएस ऑफिस अभी भी नहीं कर सका वह है फिनal Writer टाइपो-सूची से काम नहीं किया, लेकिन यह देखा कि उपयोगकर्ता क्या टाइप करता है। मैं किसी शब्द को कुछ हद तक ध्वन्यात्मक रूप से लिख सकता हूं और यह मुझे सही वर्तनी चुनने का विकल्प दिखाएगा! इस बीच, आज के वर्ड प्रोसेसर के साथ, यदि आपकी टाइपो सूची से एक अक्षर कम है, तो यह कोई सूची नहीं दिखाएगा या यह उन शब्दों को सूचीबद्ध करेगा जो इसके करीब भी नहीं हैं!
अमिगा ने AREXX नामक एक क्रॉस-एप्लिकेशन संचार भाषा का उपयोग किया। किसी कार्य को पूरा करने के लिए एक-दूसरे के कार्यों को नियंत्रित करने के लिए तीन या उससे अधिक कार्यक्रमों का उपयोग करने की क्षमता की कल्पना करें। इस प्रकार, एक डेटाबेस, एक वर्ड प्रोसेसर, एक छवि संपादक एक स्क्रिप्ट पर चल सकता है, जो काफी शक्तिशाली है। पंखal WriterAREXX का उपयोग शीर्ष पायदान पर था। प्रोग्राम का फ़ंक्शन, यूआई और आउटपुट शीर्ष पायदान का था। लेकिन इन सबके साथ, इसमें एक अत्यंत आवश्यक सुविधा का अभाव था।
पूर्ववत करें. हाँ, पूर्ववत नहीं करें! यदि आपने जिस चीज़ पर काम कर रहे थे उसका एक वाक्य, एक पैराग्राफ, एक पृष्ठ या पूरा अध्याय गलती से हटा दिया, तो वह हमेशा के लिए चला गया! हमारे पास एक टेक्स्ट एडिटर था जिसका इतिहास 20 या उससे अधिक स्तरों का पूर्ववत था, इसलिए यह क्षमा योग्य नहीं था!
वे 3.0 जैसा एक अद्यतन संस्करण लेकर आए और मुझे एक पत्र या कुछ और भेजा जिसमें कहा गया था कि मुझे $30 में अपग्रेड करके बहुत सारे फ़ॉन्ट मिलेंगे। मैंने कंपनी को फोन किया और अध्यक्ष से बात की क्योंकि ऐसी कंपनियां छोटी थीं, यहां तक कि एडोब भी। “मुझे आपका कार्यक्रम पसंद आया, यह अद्भुत है। लेकिन क्या 3.0 में पूर्ववत करना है या होगा?” मैंने उससे पूछा।
उन्होंने कहा, “जहाँ तक वह जानता है, उतना नहीं। यह वही है जो प्रोग्रामर इसमें जोड़ने का निर्णय लेते हैं।"
मैंने उससे कहा, भले ही मैं नए कार्यों के साथ नया संस्करण चाहता हूं, फिर भी मैं अपग्रेड नहीं करूंगा, लेकिन एक वर्ड-प्रोसेसर में मल्टी-अनडू फ़ंक्शन होने चाहिए।
देव तो देव हैं, यह ठीक है। लेकिन कई बार वे अंतिम उपयोगकर्ताओं की तरह नहीं सोचते, खासकर वे जो रोजमर्रा के गैर-तकनीकी कार्यक्रमों का उपयोग करते हैं।
जीआईएमपी कुछ यूआई सुधारों का उपयोग कर सकता है, लेकिन उनमें से कई फ़ंक्शन स्थापित होने की संभावना है कि यदि उन्हें बदला गया तो विशेषज्ञ जीआईएमपी उपयोगकर्ताओं को लूप में डाल दिया जाएगा।
मैं GIMPSHOP को आज़माऊंगा, यह मुफ़्त है। बहुत बुरी बात यह है कि साइट पर कई "डाउनलोड शुरू करने के लिए क्लिक करें" बैनरों की वजह से यह थोड़ा गड़बड़ है कि यह देखना थोड़ा मुश्किल है कि वास्तविक प्रोग्राम को डीएल करने के लिए कौन सा बटन है।
साझा करने के लिए धन्यवाद जॉर्ज!