मुफ़्त ग्राफ़िक डिज़ाइन सॉफ़्टवेयर: एक विस्तृत तुलना

ग्राफिक डिज़ाइन प्रबंधन का एक आसान प्रकार है, लेकिन इसे शुरू करने के लिए एक कठिन है। जब तक आप नियमित ग्राहकों की एक अच्छी संख्या का निर्माण नहीं करते हैं, आप पा सकते हैं कि आपको हर पैसा बारीकी से देखना चाहिए। यदि आप इस स्थिति में हैं, तो लोकप्रिय ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर की कीमतें काफी झटका होंगी।

हालाँकि, अपने स्वयं के ग्राफिक डिज़ाइन स्टूडियो को चलाने की सच्ची विलासिता में से एक यह है कि आप किसी विशेष सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए बंद नहीं हैं क्योंकि आप शायद किसी अन्य व्यक्ति के कर्मचारी थे। इसका मतलब है कि आप कुशलता से काम पाने में मदद करने के लिए स्वतंत्रता का उपयोग कर रहे हैं।

मुफ्त ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर का विचार रोमांचक लग सकता है, लेकिन क्या यह वास्तव में कार्य पर निर्भर है? क्या यह आपको उच्च लागत के बिना पेशेवर गुणवत्ता वाले काम बनाने की अनुमति देगा? चलो पता करते हैं।

1। फोटोशॉप बनाम जीआईएमपी

GIMP डिफ़ॉल्ट इंटरफ़ेस

GIMP को अक्सर फोटोशॉप के प्रतिस्थापन के रूप में देखा जाता है, लेकिन यह कड़ाई से सच नहीं है। GIMP सब कुछ लेकर नहीं आया है PhotoShop के पास, क्योंकि GIMP डेवलपर्स एक दुबला आवेदन बनाना चाहते थे जिसमें ब्लोट न हो। परिणाम में, उन "गायब" सुविधाओं में से अधिकांश अभी भी उपलब्ध हैं, लेकिन आपको जीआईएमपी स्थापित करने के बाद जोड़ा जाना चाहिए।

आप GIMP में लगभग कुछ भी कर सकते हैं जो आप फोटोशॉप में कर सकते हैं, लेकिन कुछ चीजों (जैसे कि आदिम बनाना) को अतिरिक्त चरणों की आवश्यकता होती है। पहले GIMP में PhotoShop के रूप में कई विशेषताएं नहीं थीं, लेकिन यह धीरे-धीरे ड्राइंग स्तर है, और एक दिन इससे आगे निकल सकता है।

सिंगल विंडो मोड में GIMP

GIMP के फायदे:

• मुक्त। PhotoShop खरीदने की तुलना में आप कम से कम $ 600 बचाएंगे, और दीर्घकालिक रूप से अधिक क्योंकि इसमें कोई अपग्रेड या सदस्यता शुल्क नहीं है।
• खुला स्त्रोत। इस लेख से निपटने के लिए बहुत अधिक जटिल कारणों से यह अच्छा है, हालांकि आप पढ़ सकते हैं ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के लाभ यदि आप प्राथमिक लाभों का त्वरित सारांश चाहते हैं।
• क्रॉस-प्लेटफॉर्म। GIMP हर बड़े ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में काम करता है, साथ ही कुछ मामूली भी। फोटोशॉप निश्चित रूप से ऐसा नहीं करता है।
• कोई लाइसेंस चिंता नहीं। क्योंकि यह मुफ़्त है, जीआईएमपी को आप जितने चाहें उतने कंप्यूटर पर स्थापित कर सकते हैं, और इसे स्वतंत्र रूप से साझा किया जा सकता है।
• उपयोग करने में आसान। थोड़ा विवादास्पद बिंदु क्योंकि फोटोशॉप में बहुत अनुभव रखने वाले लोग नई प्रणाली सीखने के विचार को याद नहीं करते हैं, लेकिन वास्तव में जीआईएमपी का उपयोग करना बहुत आसान है।
• डॉक करने योग्य अलग किए गए टूल बारफ़ोटोशॉप से ​​माइग्रेट करने वाले ज़्यादातर लोग शुरू में प्रामाणिक GIMP के बजाय GimpShop या GimpPhoto को प्राथमिकता देंगे, लेकिन वास्तव में GIMP के अलग-अलग टूलबार एक ताकत हैं, कमज़ोरी नहीं। अगर आपको उनकी ताकत के बारे में पता नहीं है, तो इसका कारण यह है कि आप मल्टी-स्क्रीन वातावरण में काम नहीं कर रहे हैं (और आपको निश्चित रूप से पता होना चाहिए)। आप अपने सभी टूल बार को एक स्क्रीन पर डाल सकते हैं और दूसरी स्क्रीन पर छवि पर काम कर सकते हैं, जिसका मतलब है कि आप अपनी छवि को उच्च ज़ूम स्तर पर अधिक देख सकते हैं, बिना किसी परेशान करने वाले टूलबार के।
• एकतरफा फोटोशॉप संगतताइसका मतलब है कि आप GIMP में फ़ोटोशॉप इमेज खोल सकते हैं, GIMP में अधिकांश फ़ोटोशॉप फ़िल्टर और ब्रश का उपयोग कर सकते हैं, और GIMP फ़ाइलों को फ़ोटोशॉप फ़ॉर्मेट में निर्यात कर सकते हैं। हालाँकि इसका उल्टा सच नहीं है। फ़ोटोशॉप GIMP फ़ाइलों को नहीं खोल सकता, GIMP फ़ॉर्मेट में सहेज नहीं सकता, या GIMP के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए ब्रश और फ़िल्टर का उपयोग नहीं कर सकता।
• कम संसाधनों का उपयोग करता है. GIMP की तुलना में फ़ोटोशॉप एक भूखा जानवर है। पूरा कोर GIMP पैकेज 20MB से कम जगह में इंस्टॉल हो जाता है, जबकि फ़ोटोशॉप को लगभग एक गीगाबाइट की आवश्यकता होती है। फ़ोटोशॉप आमतौर पर चलते समय अधिक CPU और RAM संसाधनों का उपयोग करता है।

फोटोशॉप डिफ़ॉल्ट इंटरफ़ेस

फोटोशॉप के लाभ:

• उच्च स्तर की उद्योग मान्यता। फोटोशॉप कई सालों से अब तक इमेज एडिटिंग टूल्स में सबसे ऊपर है, इसने उस क्षेत्र में लगभग वैसा ही मुकाम हासिल किया है जैसा कि गूगल ने ऑनलाइन सर्च में हासिल किया है।
• समायोजन का स्तर। आपको इनकी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन हर कोई नहीं करता है। जीआईएमपी केवल भौतिक छवि परतों का उपयोग करता है।
• सीएमवाईके का सहजता से समर्थन करता है। वास्तव में फोटोशॉप मुख्य रूप से CMYK छवियों को संपादित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। GIMP में समान CMYK कार्यक्षमता प्राप्त करने के लिए, आपको इसे अलग से इंस्टॉल करने की आवश्यकता है।
• रॉ छवियों का समर्थन करता है। यदि आप इसे UFRaw का उपयोग करके खोलते हैं तो GIMP केवल यही कर सकता है।
• सिंगल इंटरफ़ेस विंडो। यह कई मायनों में, कई मॉनिटर सेट अप पर नुकसान है। हालाँकि, नौसिखिए उपयोगकर्ताओं को एकल इंटरफ़ेस विंडो से निपटना आसान लगता है। जीआईएमपी दो तरह से इसका समर्थन कर सकता है। स्पष्ट एक GimpShop या GimpPhoto का उपयोग करना है। बिल्ट-इन तरीका "विंडोज → सिंगल विंडो मोड" चुनना है।

अंतिम फैसले: GIMP फोटोशॉप की सभी कार्यक्षमता को प्रतिस्थापित नहीं करता है, लेकिन यह इस सॉफ़्टवेयर को गंभीर दावेदार बनाने के लिए इसे पर्याप्त रूप से प्रतिस्थापित करता है। मूल्य में अंतर, विशेष रूप से इस पर विचार करना एकमात्र सॉफ्टवेयर नहीं है जिसकी आपको आवश्यकता है, GIMP के पक्ष में एक प्रमुख कारक है।

सबसे अच्छा तरीका जीआईएमपी के साथ शुरू हो सकता है, इसे फोटोशॉप (जो बहुत आसान है) की तरह काम करने के लिए कस्टमाइज़ करें और एक बार फ़ोटोशॉप पर संक्रमण हो जाए जब आपको लगता है कि आपको वास्तव में अतिरिक्त सुविधाओं की आवश्यकता है।

2। इंकस्केप बनाम इलस्ट्रेटर

एडोब इलस्ट्रेटर वेक्टर ग्राफिक्स में मार्केट लीडर है, और वास्तव में इसमें पेशेवर डिजाइनर के लिए कई शक्तिशाली विशेषताएं हैं, यह संभवतः इतना लोकप्रिय होने का हकदार है।

Inkscape बहुत सक्षम है, फिर भी। मूल रूप से स्थिति यह है कि यदि आप इंकस्केप में कुछ अच्छी तरह से नहीं खींच सकते हैं, तो आप इसे इलस्ट्रेटर में भी अच्छी तरह से आकर्षित नहीं कर पाएंगे।

डिफ़ॉल्ट इंटरफ़ेस इंटरफ़ेस

इंकस्केप के लाभ:

• मुक्त। आप Illustrator के बजाय Inkscape का उपयोग करके बहुत सारा पैसा बचा लेंगे।
• खुला स्त्रोत। आप स्रोत कोड का निरीक्षण कर सकते हैं, इसे संशोधित कर सकते हैं, इसे पुन: जमा कर सकते हैं, आदि। आप अपना खुद का पूरी तरह से नया वेक्टर ग्राफिक्स भी बना सकते हैं जो इंकस्केप के सोर्स कोड पर आधारित है।
• क्रॉस-प्लेटफॉर्म। सभी प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम करता है।
• सीखने और उपयोग करने में आसान। इनकैप्टर इलस्ट्रेटर की तुलना में थोड़ा सरल है, इसलिए इसे सीखना आसान है।
• अधिक छवि प्रकारों को आयात करता है। यह स्व-व्याख्यात्मक है।
• एसवीजी को सीधे बचाता है। इलस्ट्रेटर भी ऐसा कर सकता है, लेकिन यह उतना अच्छा नहीं है, और आपको इसे सहेजते समय चुनना होगा, अन्यथा आपकी फ़ाइल मालिकाना AI प्रारूप में संग्रहीत की जाएगी। इंकस्केप डिफ़ॉल्ट रूप से SVG पर सेट होता है।
• आसान वस्तु क्लोनिंग। Inkscape में कुछ भी क्लोन करना आश्चर्यजनक रूप से आसान है। इतना ही नहीं, लेकिन इंकस्केप के नवीनतम संस्करण आपको टाइल वाले क्लोन बनाने की अनुमति देते हैं, जिससे आप प्रत्येक टाइल को मैन्युअल रूप से पोजिशनिंग के सभी कामों के बिना जल्दी से दिलचस्प पैटर्न बना सकते हैं।
• आसान वस्तु दोहराव। क्लोन और डुप्लिकेट के बीच क्या अंतर है? यदि आप एक क्लोन ऑब्जेक्ट में बदलाव करते हैं, तो इसके सभी क्लोन बदल जाएंगे। यदि आप एक डुप्लिकेट ऑब्जेक्ट में परिवर्तन करते हैं, तो केवल सक्रिय कॉपी को बदला जाता है।

एडोब इलस्ट्रेटर डिफ़ॉल्ट इंटरफ़ेस

इलस्ट्रेटर के लाभ:

• उद्योग संबंधी मानक। अपने CV पर एक कौशल के रूप में सूचीबद्ध होने पर अच्छा लगता है।
• ढाल मेष का समर्थन करता है। ऐसा नहीं है कि हर दिन आपको ग्रेडिएंट मेष का उपयोग करने की आवश्यकता होगी, इसलिए यह बिंदु सौदा-ब्रेकर है कि आप किस तरह का काम करते हैं। इस लाभ को छीन लिया जा रहा है क्योंकि आप इसे पढ़ रहे हैं, क्योंकि इंकस्केप के अगले रिलीज में ग्रेडिएंट मेश शामिल हैं।
• एक से अधिक स्ट्रोक रंग और प्रति ऑब्जेक्ट रंग भरने देता है। जब आप इंकस्केप में एक आकृति बनाते हैं, तो आकार सीमा या पथ सीमा की प्रत्येक पंक्ति निरंतर होती है और केवल एक रंग का उपयोग किया जा सकता है। इलस्ट्रेटर आपको मिक्स एंड मैच करने की अनुमति देता है।

अंतिम फैसले: यदि आप ड्राइंग में किसी भी अच्छे हैं, तो आप इलस्ट्रेटर में कुछ भी नहीं बना सकते हैं जिसे आप इंकस्केप में नहीं बना सकते हैं, लेकिन इलस्ट्रेटर कुछ अतिरिक्त उपकरण प्रदान करता है जो काम को थोड़ा हल्का बनाते हैं। हालांकि, आप आसानी से इंकस्केप की कुछ सीमाओं को पार कर सकते हैं, इसलिए इलस्ट्रेटर पर बहुत अधिक पैसा खर्च करने के निर्णय पर सावधानी से विचार करने की आवश्यकता है।

इससे पहले कि हम इंकस्केप पर साइन इन करें, बस्ट करने के लिए सिर्फ एक और मिथक है। बहुत से लोग घोषणा करते हैं कि इलस्केप बेहतर है क्योंकि इंकस्केप सीएमवाईके रंग नहीं करता है। यह सच नहीं है। एक साधारण प्लग-इन का उपयोग करके, आप CMYK आउटपुट बना सकते हैं।

3। स्क्रिब्स बनाम इनडिजाइन

स्क्रिब्स और इनडिजाइन एक साझा उद्देश्य है, लेकिन यह उन सभी के बारे में है जो वे साझा करते हैं। दोनों डीटीपी में काफी सक्षम हैं, लेकिन इनडिजाइन एक अधिक परिपक्व उत्पाद है।

स्क्रिप्स इंटरफ़ेस (द्वारा छवि) निकोलस वेरिटा, CC2.0-SA)

स्क्रिप्सबस के लाभ:

• फ्री। आप InDesign के बजाय स्क्रिप्स का उपयोग करके पैसे बचाएंगे।
• खुला स्त्रोत। स्क्रिब्स कुछ सुधार का उपयोग कर सकता है। यह खुला स्रोत प्रकृति है कि के लिए अनुमति देता है।
• क्रॉस-प्लेटफॉर्म। स्क्रिब्सबस सभी प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम करता है, साथ ही कुछ और अस्पष्ट भी।

InDesign इंटरफ़ेस (द्वारा छवि) माइक, CC2.0-एन डी)

InDesign के लाभ:

• अधिक सहज ज्ञान युक्त अंतरफलक। अधिकांश उपयोगकर्ता जिन्होंने दोनों का उपयोग किया है, उन्हें इनडिजाइन सीखना आसान लगता है।
• बेहतर टेक्स्ट हैंडलिंग। जब यह संपादन पाठ की बात आती है तो स्क्रिब्स के पास अभी भी सुधार के लिए कुछ जगह है। InDesign पूरी तरह से काम करता है।
• बेहतर प्रलेखन। यदि आपको Scribus की मदद चाहिए, तो आप Google और ब्राउज़िंग फ़ोरम पर बहुत समय बिताएंगे। InDesign के पास कॉल करने के लिए परिपक्व प्रलेखन और अतिरिक्त समर्थन का बहुत कुछ है।

अंतिम फैसले: यदि आपको बहुत सारे डीटीपी काम करने की आवश्यकता है, तो InDesign आपको बेहतर वर्कफ़्लो दे सकता है, इसलिए यह निवेश के लायक हो सकता है। यदि आप केवल कभी-कभी DTP में Dabble करते हैं, तो Scribus वस्तुतः सब कुछ InDesign कर सकता है, और मुफ्त में करता है।

4। ब्लेंडर बनाम माया

अधिकांश ग्राफिक डिजाइनरों को शायद ही कभी XNUMXडी छवियों की क्रूर और दंडित दुनिया में तल्लीन करने की आवश्यकता होती है, लेकिन ब्लेंडर (मुक्त) और माया (स्वामित्व) XNUMXडी ग्राफिक्स निर्माण और XNUMXडी एनीमेशन में प्रमुख उपकरण हैं।

ब्लेंडर इंटरफ़ेस (छवि द्वारा) Dany123, CC3.0-SA)

ब्लेंडर के लाभ:

• मुक्त। जो आश्चर्यजनक है, यह देखते हुए कि यह कितना अच्छा है।
• खुला स्त्रोत। यदि आप कुछ बदलना चाहते हैं, तो आपको इसे ठीक करने के लिए किसी और की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है। आप इसे स्वयं ठीक कर सकते हैं।
• क्रॉस-प्लेटफॉर्म। विंडोज, मैक, लिनक्स पर काम करता है।
• अंतर्निहित खेल इंजन। इसका उपयोग किसी भी तरह के एनीमेशन, प्लस सिम्युलेटेड भौतिकी प्रतिक्रियाओं के लिए किया जा सकता है।
• कपड़ा सिम्युलेटर में बनाया गया। यदि आपको हवा में लहराने के लिए एक ध्वज की आवश्यकता है, तो ब्लेंडर उस आसान बनाता है। एक द्रव सिम्युलेटर भी है, लेकिन यह एक फायदा नहीं है क्योंकि माया के पास भी है।
• कई ऐड-ऑन मुफ्त या सस्ते उपलब्ध हैं। आप आसानी से पेड़, चट्टानों, मातम, मलबे, सड़कों, शहरों, लोगों, और इतने पर उत्पन्न करने के लिए ऐड-ऑन हैं। इनमें से अधिकांश माया ऐड-ऑन की तुलना में मुफ्त या कम लागत वाली हैं।
• अधिक सहज मॉडलिंग प्रणाली। यह आपकी व्यक्तिगत शैली पर थोड़ा निर्भर हो सकता है, लेकिन बहुत से लोग जिन्होंने दोनों के साथ काम किया है वे ब्लेंडर की मॉडलिंग प्रणाली को अधिक सहज पाते हैं।

माया इंटरफ़ेस (श्री बेन द्वारा छवि) CC-3.0SA)

माया के लाभ:

• कोई नहीं.

अंतिम फैसले: ब्लेंडर यह वास्तव में आसानी से जीतता है, क्योंकि माया की लागत बहुत अधिक है और वास्तव में कुछ भी विशेष नहीं देती है। दूसरी ओर, ब्लेंडर स्वतंत्र है और बहुत कुछ वितरित करता है। आप सॉफ्टवेयर के दोनों मदों के साथ वास्तव में अविश्वसनीय चीजें कर सकते हैं। माया वास्तव में महान है, लेकिन ऐसा ब्लेंडर है, और बाद वाला सिर्फ मुक्त होने के लिए होता है।

कुछ और सोचने के लिए: एक फीचर-लंबाई वाली एनिमेटेड फिल्म बनाने के लिए औसतन दो साल तक का समय लग सकता है, और यदि आप माया का उपयोग कर रहे हैं, तो आप शायद अपने सॉफ्टवेयर और महंगे भुगतान किए गए ऐड को बनाए रखने के लिए काफी पैसा खर्च करेंगे -आज तक।

तो क्या मुफ्त ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर वास्तव में ढेर हो गया है?

उत्तर ठोस है शायद। इतना कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं और आपको क्या करना है। कुछ निश्चितता के साथ हम यह कह सकते हैं कि स्क्रिपबस के अपवाद के साथ अधिकांश लोकप्रिय मुफ्त ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर आपको एक अच्छी शुरुआत के लिए पर्याप्त हैं।

आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला सॉफ़्टवेयर वह नहीं है जो आपको एक बेहतरीन डिज़ाइनर बनाता है। यह है कि आप सॉफ्टवेयर, अपनी प्रतिभा, और अपने काम को पूरा करने के लिए दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं जो आपके ग्राहकों को प्रदान की जाने वाली गुणवत्ता के लिए सभी अंतर बनाता है।

हेडर इमेज सौजन्य से tubik