L'impact environnemental des TVN

Le dernier engouement pour la blockchain concerne les jetons non fongibles, plus communément appelés NFT, mais la communauté artistique qui réalise de nombreuses conceptions NFT a commencé à réagir. Alors qu'il y en a encore beaucoup qui sont captivés par le potentiel de profit de ces nouvelles œuvres d'art numériques, il y en a d'autres qui ont commencé à raconter l'histoire d'un monstre meurtrier. Mais qu'il soit considéré comme un sauveur financier ou un désastre écologique, il ne fait aucun doute que beaucoup considèrent encore les NFT comme la pointe et peut-être l'avenir en matière d'art numérique.

Le problème persistant est l'impact environnemental des TVN, en particulier à l'ère du changement climatique, de la compensation carbone et du New Green Deal. Les artistes qui sont également de fervents défenseurs de l'environnement ont récemment commencé à s'éloigner des NFT, même là où cela pourrait leur coûter des millions de dollars de revenus. Ces artistes prétendent que l'impact environnemental des TVN est tout simplement trop important.

Pour ceux qui viennent d'être initiés à cette forme d'art numérique, nous allons examiner ce qu'est un NFT et comment nous pouvons décider si leur impact environnemental est justifié ou non.

Qu'est-ce qu'un NFT?

Un jeton non fongible, ou NFT, est une construction numérique unique qui a été enregistrée dans un registre blockchain afin d'enregistrer de manière indélébile l'authenticité et la propriété de la construction. Les NFT ont été créés pour permettre aux artistes de s'assurer que leur art numérique ne peut pas être contrefait. Cette capacité à établir l'authenticité et la propriété est essentielle pour les œuvres d'art numériques, car les répliques sont si faciles à produire et si difficiles à découvrir.

Étant donné que les NFT sont enregistrés en tant qu'actifs de blockchain, ils sont émis de la même manière que les jetons de crypto-monnaie. Actuellement, la plupart des NFT sont créés sur la blockchain Ethereum. Lorsqu'elle est créée, une entrée unique est créée dans le grand livre de la blockchain qui identifie l'actif créé. Chaque fois qu'il est vendu, le transfert d'actifs est également enregistré sur la blockchain, ce qui signifie que la propriété de l'actif est toujours connue et accessible au public. Cela permet également à l'artiste de faire un pourcentage du prix de vente non seulement sur la première vente, mais également sur chaque vente ultérieure du NFT.

Lorsqu'une œuvre d'art numérique est créée de cette manière, elle peut toujours être copiée et distribuée au format .jpg ou .png ou .gif comme d'habitude, mais le NFT associé restera toujours unique.

Quelle est l'empreinte carbone d'un TVN ?

Avant de discuter de l'empreinte carbone d'un TVN, nous devons savoir ce qu'est exactement une empreinte carbone. Une empreinte carbone est une estimation de tout le carbone émis lors du processus de création et de consommation d'un produit. Selon le produit, ce processus peut être radicalement différent. Par exemple, lors de la fabrication d'une bouteille en verre, quel type d'intrant est utilisé ? S'agit-il de matières premières ou de matériaux recyclés ? Quel type d'énergie est utilisé dans le processus de fabrication? Que contient la bouteille et comment sera-t-elle transportée jusqu'à sa destination finale ? Toutes ces choses auront un effet sur l'empreinte carbone de la bouteille en verre.

Parce qu'il y a tellement de variables dans l'empreinte carbone, nous devons presque toujours estimer quelle est l'empreinte carbone d'un article ou d'une personne. Étant donné que le calcul de l'empreinte exacte serait si complexe, l'utilisation d'une estimation peut être extrêmement utile pour comprendre l'impact qu'un article, tel qu'un TVN, pourrait avoir sur l'environnement.

Dans le cas des NFT, il existe un certain nombre d'étapes dans le processus de frappe qui n'ont pas d'empreinte carbone connue, et il existe peu d'études de recherche sur le sujet. Cela dit, Digiconomist, un site Web qui examine les conséquences involontaires des tendances numériques, a développé un indice de consommation d'énergie Ethereum (vous pouvez le voir ici) qui estime l'empreinte carbone d'une seule transaction Ethereum à 37.29 kg de CO2 (en mai 2021). Cela équivaut à l'empreinte carbone de 82,648 6,215 transactions VISA ou XNUMX XNUMX heures de visionnage de YouTube.

Il y en a d'autres qui ont fait des prévisions concernant l'empreinte carbone des NFT qui tiennent compte du fait que chaque fois qu'un NFT est frappé ou vendu, il crée une autre transaction sur la blockchain Ethereum. Par exemple, l'artiste Memo Akten a suggéré que la frappe d'un NFT a une empreinte carbone d'environ 48 kg de CO2. Dans les deux cas, nous pouvons dire que l'empreinte carbone créée par les NFT est inhabituellement élevée et probablement inacceptable pour l'acte de créer une œuvre d'art numérique.

Pour cette raison, il y a eu un certain nombre d'artistes qui ont décidé d'éviter les NFT, même si cela signifie perdre beaucoup de revenus. Un choix comme celui-ci a été comparé au fait d'éviter les vols en avion, de se rendre au travail à vélo ou d'éviter le bœuf dans votre alimentation. C'est parce que toutes ces choses ne sont pas une nécessité, et en les supprimant de nos vies, nous pouvons avoir un impact positif sur notre propre empreinte carbone.

Par exemple, le bœuf a une empreinte carbone environ dix fois supérieure à celle du poulet, donc supprimer le bœuf de notre alimentation peut avoir un impact significatif sur notre empreinte carbone au cours des années et des décennies. Et si éviter le bœuf vaut la peine pour réduire notre empreinte carbone, alors éviter la création ou l'achat de NFT vaut certainement la peine.

Le changement climatique n'est pas causé pardividouble choix

Certaines personnes prétendent que faire endiviLe double choix pour réduire notre propre empreinte carbone est presque inutile puisque seulement 100 entreprises sont responsables de 71% des émissions de carbone dans le monde. Réduire les émissions de carbone personnelles peut ressembler à essayer de vider un lac à l'aide d'un dé à coudre. N'est-ce pas la responsabilité des entreprises et des gouvernements d'apporter les changements nécessaires pour réduire notre impact sur le climat de la Terre ?

En fait dansdiviles duals détiennent collectivement un plus grand pouvoir dans leurs choix de consommation. Nous pouvons voir que c'est l'utilisation croissante d'articles durables plutôt que de produits à usage unique. C'est la définition même de la façon dont les choix des consommateurs peuvent influer sur le comportement des entreprises. De même, en évitant les NFT, nous pouvons envoyer un message indiquant qu'ils ne sont pas appréciés par le public, ce qui entraînerait moins de NFT.

Les compagnies aériennes ont une empreinte carbone massive. Pourquoi sont-ils OK, mais pas les NFT ?

À première vue, il peut sembler que les NFT sont injustement ciblés simplement parce qu'ils sont nouveaux, mais le fait est qu'il y a eu une forte poussée vers la décarbonisation à l'échelle mondiale depuis un certain temps. Après tout, c'est l'objet de l'Accord de Paris. Et les industries ont innové de nombreuses manières pour réduire la quantité de carbone émise afin d'inverser le changement climatique et d'éviter une crise climatique.

Nous pouvons donc prendre toutes les mesures nécessaires pour accroître la durabilité, qu'il s'agisse de marcher plutôt que de conduire, d'éviter le bœuf et les avions, ou d'éviter les TVN. Cependant, la vraie question à laquelle il faut répondre est de savoir si une activité ou un produit, comme un TVN, est une création acceptable compte tenu de son coût.

 Les NFT peuvent rendre un riche

Beaucoup de gens choisissent encore de prendre l'avion et de manger du bœuf, car ils perçoivent une plus grande valeur dans ces activités par rapport à l'activisme nécessaire pour lutter contre le changement climatique. Bien sûr, ils pourraient changer d'avis à une date ultérieure, si davantage de preuves sont présentées que leur comportement nuit à notre planète. Ou si la tendance à la décarbonisation rend les billets d'avion et le bœuf trop chers, ce qui pourrait réduire considérablement leur utilisation.

La même chose peut être dite à propos des NFT. Que vous choisissiez ou non de participer à l'écosystème NFT dépendra de vos propres décisions concernant la nécessité de réduire les émissions de carbone. Il s'articulera également autour des options qui s'offrent à vous. Quelles sont ces options ?

Options pour réduire notre empreinte carbone

Compensations carbone

Les compensations carbone sont des paiements effectués pour financer un projet qui réduit les émissions de carbone ou élimine le dioxyde de carbone de l'atmosphère. La théorie est qu'un gouvernement, une entreprise ou endividual peut acheter des compensations qui correspondent à leurs émissions de carbone, annulant ainsi les émissions. Bien que cela semble être une solution parfaite au problème des grandes empreintes carbone, les experts ont averti que les compensations de carbone ne devraient être utilisées que lorsqu'il n'y a pas de meilleures alternatives.

L'avertissement vient du fait que l'utilisation des compensations carbone soulève également le problème du démarrage de nouvelles activités à forte intensité de carbone simplement parce que des compensations carbone sont disponibles. C'est une pensée fallacieuse à un moment où le monde devrait chercher des moyens de réduire les émissions autant que possible. Il a également été constaté que les projets de compensation carbone ne fonctionnent pas toujours comme prévu, ce qui les rend peu fiables. Dans certains cas, cela pourrait prendre des décennies pour compenser le carbone libéré, et dans d'autres, le carbone économisé maintenant est simplement libéré plus tard dans l'atmosphère, n'apportant aucun avantage à long terme.

Qu'en est-il des NFT à faible émission de carbone ?

La blockchain Ethereum utilisée pour créer des NFT utilise un mécanisme appelé Proof-of-Work (PoW) afin de vérifier que les transactions sont légitimes et de stocker des données. C'est ce mécanisme PoW qui conduit à la consommation d'énergie incroyablement élevée du réseau Ethereum. Cependant, il existe des mécanismes alternatifs qui peuvent être utilisés, tels que le Proof-of-Stake (PoS), qui sont beaucoup moins énergivores. En fait, plusieurs blockchains qui prennent également en charge les NFT (Polygon et Tezos par exemple) utilisent déjà le mécanisme PoS et ont une consommation d'énergie bien inférieure à celle d'Ethereum. Par exemple, Tezos a une consommation énergétique annuelle estimée à 0.00006Twh, contre 33.57Twh pour Ethereum.

Ethereum est en train de passer au mécanisme PoS lui-même, et le jalonnement a déjà commencé pour le réseau, et bien qu'il n'y ait pas de date fixe pour le passage complet au PoS, le Ethereum.org Le site Web indique que cela devrait se produire en 2021 ou 2022. Cela réduira considérablement l'empreinte carbone des NFT.

Ethereum preuve de fusion de participation

Certains ont également déclaré que les blockchains PoW pourraient également être considérées comme acceptables si elles fonctionnaient sur une source d'énergie renouvelable telle que l'éolien ou le solaire. En fait, selon une étude réalisé par l'Université de Cambridge en 2020 a révélé que 39% de l'énergie utilisée par les blockchains PoW est déjà de l'énergie renouvelable. Les chercheurs ont également conclu que ce nombre pourrait augmenter à l'avenir.

Nous devons garder à l'esprit que quelle que soit la blockchain que nous envisageons, la consommation totale d'électricité n'est pas le seul facteur de l'empreinte carbone et de l'impact environnemental. Au fur et à mesure que les crypto-monnaies deviennent plus populaires et se généralisent, le nombre de mineurs et de jalonneurs est appelé à augmenter. Cela signifie que davantage de matériel informatique sera mis en service pour les utilisations de crypto-monnaie, et ce matériel est livré avec sa propre empreinte carbone qui découle des processus de fabrication et d'extraction. Cela signifie que les estimations de l'empreinte carbone des NFT sont déjà plus élevées qu'on ne le pensait auparavant, et qu'elle pourrait rester assez élevée même sur une blockchain PoS.

En conclusion

En fin de compte, l'énergie consommée pour les TVN ne représente qu'une infime partie de toutes les émissions mondiales. C'est même une petite fraction de l'énergie totale utilisée dans les seules blockchains. Et pourtant, nos actions dans l'espace NFT refléteront le type d'état d'esprit nécessaire si nous voulons réussir à inverser le changement climatique.

La bonne nouvelle est que bon nombre des solutions potentielles aux problèmes d'émissions de carbone observés avec les NFT sont déjà en cours d'élaboration, elles nécessitent simplement une plus grande adoption dans de nombreux cas. Ce qui est vrai de l'ensemble du mouvement neutre en carbone. Et bien qu'aucune solution ne soit encore trouvée, de nombreux artistes et même des écologistes sont optimistes concernant les NFT. Ils pensent que d'ici un an ou deux, les émissions deviendront un non-problème pour l'espace NFT.

En fin de compte, ce sont les artistes eux-mêmes qui se sont fait le plus entendre dans la recherche d'un changement. Ils ont le pouvoir, et si les marchés NFT ne répondent pas à leurs demandes, ils pourraient facilement arrêter de frapper des NFT ou passer à un autre marché où les NFT sont frappés sur les blockchains «plus propres».

Déjà certains artistes offrent des primes à ceux qui peuvent trouver de nouvelles façons d'améliorer la durabilité et l'empreinte carbone des NFT. C'est un exemple parfait de la communauté qui s'attaque au problème selon ses propres termes plutôt que de l'ignorer et d'espérer que quelqu'un d'autre finira par le résoudre.