If GIMP est si bon, pourquoi tout le monde utilise Photoshop ? C'est une bonne question, étant donné que GIMP est si souvent salué par les passionnés de l'open source.
GIMP est un logiciel de retouche photo gratuit souvent cité comme le meilleur logiciel de retouche d'images open source de la planète. Une ramification, Gimpshop, propose une interface utilisateur qui imite l'apparence et la terminologie de Photoshop - et qui est également gratuite. Pourquoi tout le monde ne l'utilise-t-il pas à la place?
Premièrement, je ne fais aucun argument contre GIMP en tant qu’éditeur d’images de classe mondiale. De plus, je n'ai aucun problème avec l'open source – je suis également un passionné et j'ai fait la promotion de GIMP dans des dizaines de messages.
Ce que je me demande, c'est que, alors que le GIMP gratuit est sans doute tout aussi puissant que Photoshop à 700 $, pourquoi tout le monde n'utilise-t-il pas simplement GIMP ?
C'est pourquoi:
Marketing - Adobe dispose sans aucun doute d'un budget marketing important, qu'ils mettent à profit.
Tu as appris sur Photoshop - La plupart des classes de design utilisent Photoshop. une fois sorti de l'école, pourquoi apprendre un logiciel moins connu qui fait la même chose?
Les fonctionnalités avancées - GIMP peut faire plus que la plupart des amateurs n'auraient jamais besoin, mais Photoshop peut encore faire plus.
Photoshop est le standard de l'industrie - Photoshop est le logiciel de retouche photo le plus établi du monde professionnel. C'est ce que l'on attend des entreprises professionnelles.
Photoshop s'intègre à d'autres produits Adobe - D'Acrobat à Illustrator, d'InDesign à Dreamweaver, Photoshop s'intègre parfaitement aux autres produits Adobe Creative Suite.
Absence de support et de tutoriels GIMP - Il existe des tutoriels et d’excellents forums pour les utilisateurs de GIMP, mais pas assez pour les utilisateurs de Photoshop, y compris le support professionnel d’Adobe.
Méfiance envers l'open source - La perception selon laquelle l'open source est toujours distribuée avec des logiciels espions ou susceptible de provoquer des plantages et la perte de données peut dissuader certains utilisateurs, que la perception soit valide ou non.
Minvestissement inimal - Pour le startup ou amateur, le prix de Photoshop pourrait être une barrière à l'entrée. Mais pour les entreprises de conception professionnelles établies, le prix de Photoshop et de l'ensemble de Creative Suite représente un investissement avec un retour attendu. Dépenser quelques milliers de dollars en logiciels toutes les quelques années est prévu, et minime étant donné qu'un seul travail peut payer l'achat.
Quelles autres raisons les concepteurs citent-ils l'utilisation de Photoshop au lieu de GIMP? Ou êtes-vous un designer qui utilise GIMP à la place? Pourquoi? Faites-moi savoir dans les commentaires!
J'utilisais Photoshop depuis avant le web. Je l'ai bien utilisé et souvent. Beaucoup de mes images ont fini par être imprimées à 40 pieds de large. J'avais beaucoup de détails et des dizaines de couches en cours. Puis j'ai arrêté de travailler pour un employeur qui payait mon logiciel. Je suis également passé de décors théâtraux à des travaux principalement sous-marins. Je relie vraiment GIMP. J'ai plus à apprendre - en particulier comment ajuster les "ajustements d'image automatiques". NTL, je vais continuer là-dessus. J'obtiens d'excellents résultats avec GIMP. Peut-être que si j'entreprends un travail d'édition plus détaillé, PS me manquera, mais ce n'est pas encore arrivé.
Photoshop ne s'intègre pas « de manière transparente » avec le reste de Creative Suite. Adobe a acheté beaucoup d'autres sociétés et a rebaptisé leurs différents programmes en "Adobe" ceci ou cela - ils ne sont pas développés comme une suite, et cela se voit. En fait, je ne peux pas vraiment dire que le développement actif continue du tout. Adobe semble abandonner le développement là où ça compte, mais ils modifient l'interface utilisateur pour justifier les coûts constants de location de leur logiciel.
Honnêtement, je ne connais aucun pro qui utilise encore ce matériel. Pour l'édition d'images propriétaire et standard de l'industrie, Affinity et Clip Studio Pro semblent être les nouveaux standards d'or.
Je suis d’accord avec vos observations, car il faut dire que l’excellent programme d’image appelé Photoshop n’est rien de plus qu’une évolution du Photo Stiler d’Aldus, acquis par Adobe. Adobe est une entreprise millionnaire présente dans toutes les écoles et actuellement l'une des plus riches au monde. Tous ceux qui s'occupent d'images et de vidéos ont appris d'Adobe, qui a grandi en même temps que son concurrent COREL. Cependant, les programmes open source étaient l'initiative de techniciens du monde entier qui souhaitaient échangerformation sur divers aspects et ce n’était pas une entreprise visant des profits exorbitants. Toute l’initiative des programmes libres a la possibilité de supplanter tout programme vendable, mais ils ne le font tout simplement pas pour éviter la confrontation, et ADOBE et COREL le savent. Les programmes de ces sociétés sont absorbés par les techniciens qui participent au développement de langages développés par ces mêmes techniciens, il ne faut donc pas faire de comparaisons de programmes comme PS ou GIMP, chacun a ses propres caractéristiques d'utilisation et dépend de les besoins de chaque professionnel.
Merci d'avoir partagé votre pensée Vilinba !
Je suis passé à GIMP pour le travail et la maison il y a quelques années - juste des aides marketing de base, pas de la photographie professionnelle glamour. GIMP ne semblait pas intuitif, mais pour être honnête, je me souviens encore de mon premier essai sur PS il y a une vie - à l'époque, il fallait quelques tutoriels juste pour commencer ! Donc, oui, GIMP n'est pas intuitif pour nous parce que nous sommes tellement habitués à PS. GIMP est vraiment différent. Pas plus difficile à utiliser que PS.
????
Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui utilisent GIMP ? Dans la plupart des cas, c'est la même vieille réponse à n'importe quelle question « pourquoi les gens » : l'ignorance.
J'ai utilisé Photoshop pendant vingt ans, j'en ai eu marre des paiements CC il y a quelques années, alors je suis retourné à CS6. En raison d'un problème avec Mac, j'ai été mis à niveau vers Catalina et j'ai découvert que plusieurs programmes n'étaient pas compatibles, notamment Photoshop CS6. Ayant un projet important à terminer en désespoir de cause, je suis tombé sur GIMP. En ce qui me concerne, Adobe peut conserver Photoshop. GIMP n'est pas si difficile à utiliser et il y a beaucoup de comment faire en ligne si vous ne pouvez pas le comprendre. Forcer les gens à utiliser CC n'est que la cupidité d'Adobe. Je fais environ 200 présentations par an et je suis souvent interrogé sur Lightroom et Photoshop et les alternatives. Que pensez-vous que je dis?
Je ne suis pas un photographe professionnel, ni un professionnel dans n'importe quel domaine qui justifierait de payer des frais assez élevés pour une suite de retouche photo. Néanmoins, je fais beaucoup de retouche photo et de travail graphique, principalement en tant que passe-temps et projets non rémunérés. Pratiquement au quotidien. Et j'ai effectivement payé Photoshop pendant plusieurs années.
J'utilisais Photoshop pour tout (avant cela, différentes versions de PSP). Cependant, au cours des deux dernières années, j'ai exclusivement utilisé GIMP.
La transition de PS à GIMP n'a en aucun cas été un processus totalement indolore - il y a eu des moments très frustrants pour comprendre comment tout fonctionne et s'adapter au flux de travail quelque peu différent. Et pendant un certain temps, j'ai eu l'impression que même si GIMP est plutôt puissant, il lui manque définitivement certaines fonctionnalités et il est loin d'être aussi raffiné que PS. Au fur et à mesure que j'apprenais de plus en plus, j'ai finalement atteint le point où j'étais capable de tout faire dans GIMP. C'était quelque peu étonnant à réaliser, et GIMP ne se sentait plus manquer de fonctionnalités, ou "d'expérience utilisateur de seconde classe".
En lisant cet article, j'ai réalisé que Photoshop ne me manquait pas du tout, depuis très, très longtemps. Maintenant, soit je suis parfaitement inconscient des choses qui pourraient me manquer, soit GIMP répond en effet complètement à mes besoins de retouche photo - j'ai tendance à croire que c'est le cas ici.
Le fait que GIMP soit entièrement gratuit est pour le moins époustouflant… Et Adobes Photoshop / Creative Cloud avec des paiements récurrents était après tout la raison principale pour laquelle j'ai fini par faire le changement. Deuxièmement, j'en ai eu marre que le CC ou le PS s'effondrent de temps en temps (parmi les plantages plus "habituels", au pire, l'installation était si cassée que seule une réinstallation complète aidait...). Bien que j'aie vu GIMP planter plusieurs fois également, il semble être globalement beaucoup plus stable par rapport à PS - bien qu'il ne s'agisse que d'une expérience utilisateur, j'espère qu'il y a beaucoup de gens avec juste le point de vue et l'expérience opposés sur cette affaire.
J'ai essayé GIMP il y a de nombreuses années avant d'apprendre Photoshop CS5/6. Je lui ai donné environ une demi-heure, puis j'ai abandonné. Je déteste l'interface et ce n'est pas convivial. J'utilise Photoshop depuis environ 10 ans, mais j'ai décidé de réessayer GIMP aujourd'hui. Je me suis donné environ 5 minutes, et je l'ai toujours détesté et je l'ai désinstallé. Ce n'est toujours pas convivial.
Impossible de démarrer. Abandonné.
J'utilise Photoshop depuis des années et c'est un excellent logiciel. Cependant, j'ai essayé GIMP et c'est tout aussi bon, du moins pour mes besoins. Il n'a fallu qu'environ une heure pour comprendre les outils et les étapes importants que j'utilise le plus souvent. Les résultats finaux sont identiques. En fait, si vous voulez la sensation de Photoshop, GIMP vous permet de définir des raccourcis comme vous le souhaitez, vous pouvez donc configurer les raccourcis comme Photoshop. Le manque de didacticiels pour GIMP est quelque peu frustrant, mais vous pouvez comprendre la plupart des choses en parcourant tous les menus et outils. Je suis vendu sur GIMP !
I wish j'ai eu ton sens
Je ne peux pas lire la langue et j'étais habitué à photoshop, mais je ne veux pas payer de frais, comme le disent certaines personnes. Tout ce que je veux faire, c'est pouvoir recadrer et redimensionner, etc….
J'ai trouvé que Gimp était le programme le plus frustrant et le moins intuitif auquel j'ai eu affaire depuis que je suis passé à Linux. Je dois me demander si cela est fait exprès, juste pour être "différent" de Mac OS et Windows. La plupart des modifications que j'essaie d'apporter n'ont aucun effet sur la photo avec laquelle je travaille. Je pense que beaucoup d'utilisateurs de Linux n'ont pas commencé avec Linux mais plutôt avec l'un des deux autres. Ainsi, lorsque nous en avons enfin assez de Windows et de leurs absurdités autoritaires et que nous passons à Linux, il y a une courbe d'apprentissage que nous avons peut-être un temps limité à gérer alors que les obligations professionnelles et familiales abondent. Il semble simplement que Gimp et de nombreux autres éditeurs de photos se mettent en quatre pour rendre les choses difficiles - voulant être si différents que cela ramène les gens sur les plateformes d'où ils viennent. Est-ce vraiment trop demander qu'une certaine attention soit accordée à l'interface utilisateur puisque ce sont les utilisateurs qui utilisent l'application ? Le rendre inclusif plutôt qu'exclusif ?
Si vous apportez des modifications qui n'ont aucun effet, vous avez marqué le mauvais niveau ou commis une autre erreur fondamentale.
J'ai essayé GIMP tous les 3 ans environ. J'utilise photoshop depuis les années 90. Il n'est pas question que je paie le nez pour que l'accès annuel soit verrouillé dans le système d'Adobe, j'utilise donc la PS7 depuis sa sortie. La PS7 fait toujours la plupart de ce dont j'ai besoin. Mais il y a des fonctions modernes qui lui manquent.
J'ai donc récemment essayé GIMP 2.xa et ils l'ont peaufiné. Il a enfin un écran fenêtré, plutôt qu'un tas de petites fenêtres de menu flottantes ou quoi que ce soit qui rendait les choses confuses. Et oui, j'étais et j'essaie toujours de faire des raccourcis clavier Adobe Photoshop. Mais une fois ceux-ci appris, ce n'est pas grave, certains d'entre eux ont plus de sens que PS.
GIMP était difficile à apprendre et ne semblait pas avoir de sens à l'époque. Ce GIMP 2.x possède de nombreuses fonctionnalités que j'aime et il s'agissait d'apprendre le nouvel arrangement. Je n'ai pas pris la peine de GIMPSHOP. Je ne suis pas sûr de vouloir. L'interface PS moderne est également différente de la PS7 et certaines des façons dont GIMP fonctionne, j'aime bien sur PS.
Je débute à peine, alors je pensais que GIMP était meilleur car il était gratuit. J'aime bien et c'est largement suffisant pour moi mais oui, il y a beaucoup plus de vidéos sur Photoshop, Lightroom que ça donne parfois l'impression de passer à celles-ci. Ce serait bien si nous pouvions en trouver plus dansformations sur Internet à propos de GIMP, comment l'utiliser et le maîtriser.
J'utilise GIMP depuis environ 12 ans maintenant. C'est gratuit et facile à utiliser. Je trouve PS beaucoup trop compliqué. On aime tous ce qu'on aime, ça ne sert à rien de se disputer.
J'ai utilisé Photoshop pendant des années. Je ne peux pas lire les fichiers gimp dans une autre langue… Je ne sais pas ce que je fais d'autre de mal. Toute aide serait appréciée
Simple : Au travail j'utilise Photoshop car ce n'est pas moi qui l'ai acheté !
Gimp ressemble à une usine à gaz, je vais peut-être réessayer de l'utiliser.
J'ai longtemps aimé la simplicité de paint shop pro mais je ne connais pas la version actuelle...
Photoshop est axé sur le développement UX/UI
GIMP est développé par des programmeurs pour des programmeurs
Les ennemis de GIMP sont la preuve que le monde a besoin d'une application gratuite de type Photoshop pour les éléments de base et que GIMP est une non-solution problématique, même pour les éléments de base.
Que recommandez-vous à quelqu'un qui n'est PAS intelligent en informatique pour apprendre la retouche photo ?
Hey Amber, je commencerais certainement par Gimp, puisque c'est gratuit 🙂
Krita, GRATUIT, beaucoup plus intuitif que GIMP, et ne manque plus dans la zone d'édition d'images (il a commencé plus comme une création ART, mais maintenant je pense que ça bat GIMP), dans tous les domaines
Mon gros problème avec GIMP est que tout est inutilement compliqué. Avec Photoshop, au moins certaines choses sont raisonnablement intuitives. J'ai des compétences intermédiaires avec ce programme, mais avec GIMP, j'ai dû passer une demi-heure à chercher sur Google comment désélectionner une sélection, alors que cela pourrait / devrait être aussi simple que de cliquer dessus… mais il n'y a même pas un simple outil flèche ! Tout ce que j'essaie de faire avec ça semble être comme ça; même coller une image dans un nouveau calque entraîne toutes sortes d'activités étranges et inexplicables. Je suis sûr que GIMP est capable de pratiquement tout ce qu'est Photoshop, mais il est extrêmement difficile de comprendre comment effectuer les tâches les plus simples.
Salut Jason
juste 2 commentaires :
a) "compliqué": de mon point de vue, GIMP n'est pas compliqué, c'est juste "différent" (par rapport à des choses comme photoshop)
b) « flèche » : GIMP n'est pas un « programme de dessin ». Mais si vous voulez vraiment dessiner des flèches, cherchez "arrow.scm" (avec cela, vous avez BEAUCOUP de flèches différentes, peut-être trop)
Exactement. C'est SOOOOOOO non intuitif, c'est fou. Les outils de sélection sont d'origine sadique.
Avez-vous vraiment comparé Gimp à Photoshop ?
Je préfère Photofiltre à Gimp lol.
Je DÉTESTE vraiment ce que Photoshop fait aux professionnels ! J'illustre et utilise Photoshop CS6 pour le colorier avec des calques transparents. Travail minutieux mais tellement beau comme résultat. Je l'utilise artistiquement. Je ne suis pas un photographe habile ou je ne travaille pas dans le domaine de la publicité, je m'ennuierais énormément. Dans cette optique, maintenant que mon CS6 est tombé en panne, je suis bloqué professionnellement. J'ai un délai et je suis dévasté. Je ne veux pas payer les frais mensuels élevés pour dépendre de programmes conçus à d'autres fins : des images lisses, rapides, rapides et nettes pour générer beaucoup d'argent ! Que veut dire Adobe ? C'est un mélange de paille et d'argile pour construire des maisons, un système très terreux, créatif et harmonieux à créer. Bonjour Adobe Photoshop ? Où est ton noyau ? Je veux vous utiliser de la manière la plus simple ? Pourquoi ne pas créer une formule spéciale discrète pour les créatifs comme moi ? Nous sommes des TONNES !
J'utilise Gimp depuis toujours, et je ne sais pas à quel point les gens se méfient des logiciels open source. Comment quelqu'un pourrait-il dire qu'il a peur qu'il ait un logiciel espion alors qu'il est littéralement open source et que vous pouvez regarder et voir par vous-même ? Ce sont les sources fermées qui m'inquiètent, je ne peux pas voir le code, donc tout peut s'y trouver.
Enfer, Microsoft ne fait aucun scrupule à ce sujet. Le contrat de licence pour Windows leur permet LITTÉRALEMENT d'aller retirer des éléments de votre ordinateur et de supprimer tout ce qu'ils veulent de votre espace utilisateur, et tous ceux qui utilisent Windows cliquent sur "J'accepte" sans hésitation.
Windows vous dit qu'il s'agit d'un logiciel espion, directement dans le CLUF. Mais non, ce sont des gars comme moi qui n'utilisent que l'open source, c'est nous les fous.
Cela dit, Photoshop a plus de fonctionnalités que Gimp, mais je trouve en fait Gimp beaucoup plus facile à utiliser. La plupart des gens n'ont pas _besoin_ de Photoshop, ce qui fait de Gimp une excellente alternative. Je viens de faire la couverture de mon premier livre dans Gimp, et bien que je l'utilise depuis toujours, je ne suis pas un spécialiste de la conception graphique. Mais j'étais sur le point de faire tout ce dont j'avais besoin.
Je dirai ceci, en passant : la simplicité de Paint Shop Pro 7 me manque.
Rory, je suis tout à fait d'accord...
Je viens de me présenter à Gimp, principalement parce que mon frère et mon neveu sont des débutants dans le développement graphique/jeu/logiciel et alors que mon frère a une machine Windows 7 que j'ai construite pour lui, mon fils de 12 ans neveu attend avec impatience un Raspberry-Pi 4 pour Noël et avec double écran + HD externe, ce sera sa configuration de poste de travail.
Alors que j'ai installé une copie de PSP7 sur la machine de mon frère, mon neveu n'aura pas cette option. J'ai donc trouvé la meilleure option suivante qui est Gimp pour Raspbian. J'ai joué avec Gimp le week-end dernier pendant quelques heures et j'ai été agréablement surpris de constater que j'ai pu trouver rapidement des outils/procédures équivalents à mes outils/procédures PSP7 préférés que j'utilise projet par projet. Et j'ai utilisé PSP7 pour des projets sur GBC, GBA, PS1, PSP, POCKET-PC, J2ME, UNITY, SCRATCH etc..
J'utilise toujours la PSP7 pour la majorité de mes besoins graphiques (et j'ai commencé ma vie sur Deluxe Paint et des outils antérieurs), mais je vais certainement donner plus de temps d'investigation à Gimp. C'est un outil puissant et relativement facile à utiliser, et surtout en tant que produit open source (gratuit), c'est un logiciel incroyable permettant aux artistes/ingénieurs créatifs en herbe de travailler avec ce qui est discutable comme outil de qualité professionnelle.
Je suis un ingénieur logiciel qui laisse la génération de contenu graphique créatif haut de gamme aux artistes professionnels. Et ils utiliseront leurs propres outils de leur choix….
J'utilise toujours la PSP 7 ! Oui, youpi pour la simplicité et je suis un pro, faisant de l'art pour gagner sa vie. Je préfère toujours un crayon et un pinceau dans les travaux rl aussi, certaines choses n'ont pas besoin d'être améliorées. Je dois admettre que maintenant j'ai besoin de pinceaux abr donc je vais essayer GIMP. Trop d'options n'est qu'une grosse perte de temps et faire défiler des options sans fin me fait mal à la tête.
En tant que débutant, essayant les deux, j'ai trouvé que Photoshop était BEAUCOUP plus facile à apprendre et à utiliser. Dans photoshop, il m'a fallu moins d'une heure pour comprendre comment extraire un tas dedivideux parties d'une photo, placez-les sur une autre photo et redimensionnez-les, faites-les pivoter et positionnez-les comme je le voulais. Dans GIMP, j'ai passé une journée entière, très frustrante, à essayer de comprendre ces mêmes étapes. Il y a BEAUCOUP plus utile dansformation sur Internet pour savoir comment utiliser Photoshop, et les différentes fonctionnalités de base sont beaucoup plus intuitives.
Merci pour le partage de vos pensées Zach !
Êtes-vous sûr de cela? C'est exactement la même procédure dans les deux programmes. Sélectionnez une zone avec votre outil de sélection préféré, puis allez dans l'onglet édition> copiez puis collez où vous voulez. Je veux dire, C'EST LITTÉRALEMENT EXACTEMENT LA MÊME CHOSE ! Comment pouvez-vous dire qu'il est beaucoup plus difficile dans Gimp de faire la même procédure?
J'utilise GIMP exclusivement depuis au moins 10 ans, et la v2.8 a été une énorme amélioration.
Cela étant dit, je dois encore parfois chercher sur Google comment effectuer une opération qui aurait dû être simple dans GIMP car l'interface est tout sauf intuitive. Habituellement, je suis comme ça "Non, pas possible, il doit y avoir un moyen, un moyen facile de faire cette fonction… Ne pas abandonner!", Et, éventuellement, je dois recourir à Google pour obtenir de l'aide.
Je suis d'accord avec un commentaire précédent : fait par des devs pour des devs.
J'apprends toujours GIMP car mon ancien PS fait toujours la plupart de ce dont j'ai besoin, même s'il plante davantage, il est vieux.
Je sais ce que vous entendez par développeurs pour développeurs et c'est un moyen de vraiment nuire à un produit bien conçu. Dans les années 90, il existait peut-être le traitement de texte le plus puissant que j'ai jamais utilisé. C'était plutôt simple et je dirais comparable à MS Office 2000~2003. Il s'appelait Final Writer pour les ordinateurs Amiga. Et l'une des fonctionnalités étonnantes que MS Office ne peut toujours pas offrir est que Final Writer n'a pas fonctionné à partir d'une liste de fautes de frappe, mais il a examiné ce que l'utilisateur avait tapé. Je pourrais écrire un mot un peu phonétiquement et cela me montrera la possibilité de choisir l'orthographe correcte ! Pendant ce temps, avec les traitements de texte d'aujourd'hui, si votre faute de frappe est une lettre de la liste, il n'affichera pas de liste ou il affichera des mots qui ne sont même pas proches !
Amiga utilisait un langage de communication inter-applications appelé AREXX. Imaginez la possibilité d'utiliser environ trois programmes pour contrôler les actions de chacun afin d'accomplir un travail. Ainsi, une base de données, un traitement de texte, un éditeur d'images peuvent fonctionner sur un script assez puissant. Ailetteal WriterL'utilisation d'AREXX par Google était excellente. La fonction, l'interface utilisateur et le résultat du programme étaient de premier ordre. Mais avec tout cela, il manquait une fonctionnalité indispensable.
ANNULER. Oui, pas d'annulation ! Si vous avez accidentellement supprimé une phrase, un paragraphe, une page ou un chapitre entier de quelque chose sur lequel vous travailliez, c'était parti pour toujours ! Nous avions un éditeur de texte qui avait un historique d'annulation d'environ 20 niveaux à l'époque, donc ce n'était pas excusable !
Ils sont sortis avec une version mise à jour, comme la 3.0 et m'ont envoyé une lettre ou quelque chose qui disait que j'obtenais un tas de polices en mettant à niveau pour 30 $. J'ai appelé l'entreprise et j'ai parlé au président car ces entreprises étaient petites, même Adobe. « J'adore votre programme, c'est génial. Mais la 3.0 a-t-elle UNDO ou le fera-t-elle ? » Je lui ai demandé.
Il a dit : « Pas autant qu'il le sache. C'est tout ce que les programmeurs décident d'y ajouter.
Je lui ai dit que je ne mettrais pas à jour même si je voulais la nouvelle version avec de nouvelles fonctions, mais un traitement de texte devrait avoir des fonctions d'annulation multiple.
Les devs sont des devs, c'est bien. Mais souvent, ils ne pensent pas comme les utilisateurs finaux, en particulier ceux qui utilisent simplement des programmes non techniques quotidiens.
GIMP pourrait utiliser certaines améliorations de l'interface utilisateur, mais bon nombre de ces fonctions sont probablement établies que les utilisateurs experts de GIMP seraient jetés pour une boucle s'ils étaient modifiés.
Je vais essayer GIMPSHOP, c'est gratuit. Dommage que le site soit un peu désordonné avec autant de bannières "cliquez pour démarrer les téléchargements" qu'il est un peu difficile de voir quel bouton est pour DLing le programme réel.
Merci pour le partage Georges !