Un bref guide sur les problèmes juridiques auxquels les concepteurs graphiques pourraient être confrontés

Si vous vous abonnez à un service à partir d'un lien sur cette page, Reeves and Sons Limited peut gagner une commission. Voir notre déclaration éthique.

Être designer au 21e siècle est beaucoup plus difficile qu'il ne l'était autrefois. En moins de 20 ans, nous avons vu notre industrie évoluer rapidement et pour la plupart de manière préjudiciable. Autrefois, les petits studios de design détenaient des monopoles régionaux virtuels pour répondre aux besoins des petites entreprises locales, les grandes entreprises voyant leurs besoins satisfaits par les superstars nationales du design. Aujourd'hui, nous sommes tous en concurrence sur un marché mondial peuplé d'un mélange d'agences, de pigistes et de pigistes se faisant passer pour des agences.

L’un des plus grands défis pour les concepteurs de l’ère moderne est qu’ils doivent bien comprendre les lois pertinentes qui s’appliquent à cette industrie. Les lois sont de plus en plus complexes, les conditions de licence sont de plus en plus strictes et il est plus facile que jamais de détecter les infractions.

Mais en tant que designer en pleine ascension dans le monde, vous n'avez probablement pas le temps d'entreprendre un cursus complet d'études juridiques, et il est peu probable que vous disposiez de ressources financières suffisantes pour embaucher une équipe d'avocats pour surveiller en permanence votre projet. six. C'est donc dans cet esprit que nous avons élaboré ce bref guide des questions juridiques les plus importantes qu'il serait bon qu'un concepteur connaisse.

Avant de commencer, un mot de prudence

Sachez que nous ne sommes pas – surprise, surprise – des avocats nous-mêmes et que ce que vous vous apprêtez à lire dans les paragraphes qui suivent ne doit pas être considéré comme un substitut à un avis juridique qualifié. En outre, les lois peuvent varier considérablement d’une région à l’autre, et ce qui peut être valable dans un territoire ne l’est pas nécessairement dans un autre.

Néanmoins, il existe un élément appelé Convention de Berne qui peut être interprété comme une sorte de principe directeur du droit international du droit d'auteur (mais uniquement dans les pays 171 qui en sont signataires). La Convention de Berne a été créée en 1886 et, au cours des prochaines décennies, un nombre croissant de pays sont devenus signataires. Les États-Unis ont été l'un des derniers pays à adhérer à la Convention de Berne et ont attendu toutes les années 113 pour signer. En conséquence, dans la plupart des pays développés et dans une très grande partie des pays en développement, le droit d'auteur est universellement reconnu comme ayant pour origine le créateur d'une œuvre publiée au moment de sa création, sans qu'il soit nécessaire de l'enregistrer.

Ce qui importe

Pour les concepteurs, les priorités juridiques normales sont les suivantes:

  • Protéger votre travail de l'exploitation
  • S'assurer que vous êtes rémunéré équitablement pour votre travail
  • Eviter les violations accidentelles de la loi

La mauvaise nouvelle est que toutes ces choses ne sont en réalité pas si faciles à réaliser. La bonne nouvelle concernant ce dernier d’entre eux est que les poursuites sont relativement rares, même dans le monde post-DMCA, et que les violations accidentelles sont de toute façon très difficiles à poursuivre. L’absence d’intention constitue souvent un moyen de défense valable dans un procès en matière de droit d’auteur ou dans une procédure pénale liée à une violation du droit d’auteur. Donc, si vous avez commis une erreur et que quelqu'un prend la peine de vous poursuivre jusqu'au tribunal pour cela, vous n'avez pas nécessairement besoin de perdre le sommeil à vous en préoccuper.

Tout ne peut pas être protégé par le droit d'auteur

Vous pouvez avoir gotten Je suis tous enthousiasmé par le fait que la Convention de Berne promet que vous obtiendrez automatiquement le droit d'auteur dès que vous créez quelque chose, mais c'est principalement parce que la Convention de Berne a été créée en 1886 avant que toute cette cupidité et cette corruption n'aient eu la chance de s'emparer du monde de l'entreprise. .

Aujourd’hui, la plupart des grandes entreprises, quelle que soit leur richesse financière, sont presque complètement en faillite morale. Ils sont prêts à faire n'importe quoi pour gagner de l'argent, et c'est parce que les lois ont évolué d'une manière qui les oblige à le faire, même si les règles en vigueur sont les mêmes.diviles duels qui font partie du tout auraient peut-être une pause pour réfléchir. C’est parce que les entreprises ont une responsabilité fiduciaire envers leurs actionnaires qui dépasse la responsabilité morale, du moins en théorie.

Par conséquent, le champ d'application de la Convention de Berne n'était pas suffisamment large pour englober tout le spectre de ce qui pouvait constituer une « œuvre ». Il est important de noter que pour qu’une œuvre soit protégée par le droit d’auteur, elle doit être essentiellement originale, unique et rare. Ainsi, il est facile pour l’auteur d’une chanson de protéger la chanson par droit d’auteur, mais impossible de protéger une seule ligne de la chanson.

Plus une œuvre écrite est courte, moins elle a de chances d'être substantiellement originale et unique, et donc le droit d'auteur ne fonctionne pas pour des choses comme les titres et les slogans. Pour des choses comme ça, nous avons le droit des marques, selon lequel une œuvre ne doit pas nécessairement être unique, mais doit simplement être utilisée dans un contexte unique.

Les exigences en matière de conception graphique sont les mêmes. Une illustration ou une photographie peut être protégée par des droits d'auteur, mais elle doit être substantiellement unique. Vous ne pouviez pas, par exemple, protéger les droits d'auteur d'une illustration qui ne comportait rien de plus qu'un bleu uni square, parce que bleu squares ne sont pas substantiellement uniques ou originaux.

Le site de Partenaires ICM jette quelques bons exemples de possibilités et d’impossibilités de droits d’auteur, et bien sûr, les exemples sont utilisés ici utilisation équitable des provisions.

doc87img01

Examinons donc chaque élément spécifique tour à tour et passons en revue les droits d'auteur qui pourraient être appliqués. Nous pouvons commencer par la palette de couleurs du logo, qui sert également d’arrière-plan pour le contenu de la page.

Comme expliqué précédemment, un seul bloc de couleur ne suffirait pas à établir le droit d'auteur. Mais qu’en est-il de la combinaison de ces trois couleurs dans leurs proportions exactes ?

doc87img02

En fait, il serait peu probable que cela résiste à la protection du droit d'auteur ou à la protection des marques, car il n'est tout simplement pas assez original pour que quelqu'un ne puisse pas l'utiliser sans que cela soit attribué à une coïncidence. Si un tribunal devait confirmer le droit d’auteur pour cette combinaison de couleurs, cela créerait des problèmes dans la communauté au sens large, et cela ne se produirait donc pas de manière crédible.

Et si nous ajoutions les lettres de signature sur les blocs?

doc87img03

Il est plus probable que ce soit protégé par les lois sur le droit d'auteur et les marques, mais ce n'est pas garanti. Si quelqu’un créait une œuvre similaire, on pourrait dire que ce n’était qu’une simple coïncidence. Le tribunal devra examiner plusieurs facteurs, notamment le degré de similitude (dans le cas du droit d'auteur) et la question de savoir si cela entraînerait une confusion d'identité ou une implication trompeuse d'association (dans le cas des marques).

Il n’est pas facile de savoir exactement où se situe la limite entre ce type de problème et ce type de problème. Regardez ceci par exemple:

doc87img04

Coca Cola a toujours fait grand chose que son soi-disant «dispositif à ruban» soit une marque déposée de leur entreprise. Pourtant, regardez ce qui se passe si vous supprimez tous les mots des deux étiquettes:

doc87img05

Soustrayez un peu de teinte et de légèreté du label Coca Cola:

doc87img06

Et puis retournez le swoosh sur le label Pocari Sweat, et nous obtenons ceci:

doc87img07

Si la partie blanche de l'étiquette renversée Pocari Sweat devait être recadrée et déplacée sur l'étiquette Coca-Cola, elle s'insérerait parfaitement dans le ruban blanc si elle était correctement positionnée. Pensez à ce que vous voulez à ce sujet, mais quelqu'un dans au moins une de ces entreprises doit avoir décidé qu'il n'y avait aucun risque qu'une association soit supposée à tort de cette similitude.

Pendant que nous abordons ce sujet, considérons l'évolution du logo Pepsi depuis son apparence des années 1970 jusqu'à son apparence actuelle. Le blanc divisé en deux stripe à travers le disque tricolore a été réorienté et est devenu de plus en plus rubané au fil des ans. Il doit y avoir une raison pour laquelle la graisse blanche stripes sont considérés comme « à la mode » par les fabricants de boissons.

Ce que nous pouvons apprendre de l'exemple de Pocari Sweat, c'est que si nous fabriquions simplement une canette bleue de Coca Cola, nous violerions clairement à la fois le droit d'auteur et la marque. Si nous avons des similitudes mais que c'est assez différent, alors tout ira probablement bien. Le détenteur du droit d'auteur ou le propriétaire de la marque pourrait de toute façon vous poursuivre en justice, juste pour le plaisir, mais il compterait sur l'intimidation pour obtenir la victoire sur vous plutôt que d'avoir un dossier valable.

Revenant à notre exemple ICM original, considérons le logo dans son intégralité :

doc87img08

Nous avons enfin quelque chose qui se distingue clairement des autres dessins et modèles et qui possède des attributs uniques qui pourraient sans aucun doute être protégés par les lois sur le droit d’auteur et les marques de commerce. Bien que des similitudes puissent exister sur un ou deux facteurs, la probabilité que tous les facteurs soient présents à la suite d'une coïncidence serait microscopique.

Si les couleurs étaient modifiées, cela ne ferait aucune différence du point de vue de la violation du droit d'auteur.

doc87img09

Ou si seulement les mots étaient modifiés, cela ne ferait aucune différence non plus.

doc87img10

La seule difficulté réside dans la mise en application. De plus, le fait que certaines similitudes soient autorisées peut également créer des problèmes. Par exemple, le produit national de cola en Thaïlande, EST, porte une étiquette complètement différente de celle de Pepsi :

doc87img11

Pourtant, les similitudes de police et de couleur sont suffisantes pour que de nombreux Thaïlandais croient qu'il s'agit du même produit. En fait, l'EST est légèrement plus sucré et a moins d'arrière-goût, mais la société qui le fabrique (la société publique Sermsuk) a déjà mis en bouteille du Pepsi sous contrat pendant 70 ans, de 1952 à 2012. La perception est primordiale, et l'EST est généralement une fraction moins cher que l'EST. Pepsi, qui peut constituer une distinction importante dans une économie en développement. EST exporte désormais vers la Malaisie et l’Indonésie, et ne tardera peut-être pas à devenir une présence mondiale.

Vous pouvez donc protéger des droits d'auteur et des marques déposées, mais cela ne vous donne pas nécessairement une protection absolue et c'est difficile à faire respecter. Quelques autres exemples :

  • Vous pouvez protéger une conception de calendrier par des droits d'auteur, mais pas la format de la partie calendrier
  • Vous pouvez protéger un livre et la conception de la couverture, mais
  • une fois que la couverture a été appliquée au livre, il ne dispose pas de droits distincts
  • le livre peut avoir des droits distincts et peut être vendu avec un nouveau motif de couverture
  • Vous pouvez protéger le contenu d'un livre, mais pas le style de contenu
  • Vous pouvez protéger les plans de construction, les dessins d'architecture et même les bâtiments physiques.
  • Vous ne pouvez pas protéger par droit d'auteur quoi que ce soit qui est déjà utilisé par le public
  • Vous ne pouvez pas protéger par droit d'auteur quoi que ce soit que vous n'avez pas créé sans l'autorisation du créateur.

Être payé pour vos designs

Lorsque vous concevez quelque chose pour un client spécifique, étant entendu qu'il vous paiera avant d'utiliser l'œuvre, vous avez absolument le droit de percevoir votre paiement. Il y a cependant un hic, c'est que les clients ne veulent pas toujours payer, et ils pourraient avoir un léger avantage car il est très peu probable que vous ayez enregistré vos droits d'auteur.

Attendez…. de quoi parle-t-on ici? Ne venons-nous pas de voir comment la Convention de Berne protège une œuvre protégée dès sa création ? Eh bien, oui, c'est effectivement le cas. Vous n'avez plus l'obligation d'enregistrer un droit d'auteur afin de protéger vos intérêts sur une œuvre que vous créez, à condition que vous puissiez prouver au préalable que vous l'avez créée. Cependant, lorsque le droit d'auteur n'est pas enregistré, vous ne pouvez prendre aucune mesure punitive contre quelqu'un qui viole le droit d'auteur. Tout ce que vous pouvez faire est de leur ordonner de cesser de violer, et s’ils persistent, vous pourrez alors éventuellement intenter une action contre eux.

Si votre droit d'auteur est enregistré, cependant, vous avez la possibilité de poursuivre en dommages-intérêts et d'obtenir simplement une ordonnance de «cesser et de s'abstenir». Si la violation était définitivement intentionnelle et abusive, le tribunal ajoutera probablement des dommages-intérêts punitifs en plus des dommages réels.

Outre les questions de droit d'auteur, vous devriez également envisager de souscrire un contrat pour quelque chose allant au-delà des travaux les plus simples. De cette manière, si le client décide de ne pas payer et utilise le dessin, vous avez la possibilité de poursuivre en justice pour rupture de contrat et violation du droit d'auteur. Mais rappelez-vous qu'un contrat fonctionne dans les deux sens. Si vous ne parvenez pas à livrer comme promis, le client pourrait vous poursuivre pour rupture de contrat.

Éviter les ennuis

Les concepteurs peuvent créer des problèmes de nombreuses façons, notamment:

  • Violations de licence logicielle
  • Violations de licence de police
  • Rupture de contrat
  • Créer un design offensant

Avec autant d’excellentes applications logicielles gratuites disponibles pour les concepteurs, il n’y a absolument aucune excuse pour les violations de licence logicielle. Payez votre logiciel ou utilisez les logiciels gratuits. Si vous êtes surpris en train d'utiliser un logiciel pour lequel vous n'avez pas payé, vous méritez absolument les conséquences.

Les licences de polices sont un peu plus délicates. D'une part, de nombreux créateurs de polices ne font pas le meilleur travail possible pour définir les termes de leur licence, et parfois les exigences qu'ils formulent sont quelque peu déraisonnables. Néanmoins, si vous souhaitez utiliser ce qu’ils ont créé, vous devrez respecter les conditions liées à l’utilisation. Ce que vous devez faire ici, c'est lire très attentivement les termes de la licence avant de vous engager à utiliser une police pour vous assurer que vous ne risquez pas d'être poursuivi en justice.

La rupture de contrat a été discutée plus tôt. Tenez simplement vos promesses. Cela s'applique même lorsque vous n'avez pas encore été payé, tant que le non-paiement ne constitue pas en soi une violation du contrat par le client.

Enfin, nous arrivons aux choses vraiment amusantes, aux designs offensants. Ce sont des desseins qui créent un outrage moral, offensent la sensibilité du public ou, d’une certaine manière, violent la loi. Un exemple est un design qui favorise l'intolérance raciale ou religieuse, ou qui discrimine les gens sur la base de l'âge, du sexe ou de la sexualité.

Selon l'endroit où vous vivez et la nature de votre emploi, vous ne pouvez pas être personnellement responsable d'un design offensant que vous créez pour le compte de quelqu'un d'autre. Il existe des lois sur la responsabilité du fait d’autrui qui pourraient faire porter toute la responsabilité sur votre employeur. Si vous êtes travailleur indépendant et que vous louez à des clients, vous pourriez être couvert par la responsabilité du fait d'autrui si votre entreprise est structurée comme une société à responsabilité limitée (mais pas si vous êtes un entrepreneur individuel ou en société de personnes). Cela limite votre responsabilité légale au montant du capital libéré dans votre entreprise, qui dans certains pays peut être légalement aussi bas que 1 $.

Quoi qu’il en soit, ce n’est jamais une bonne idée de créer intentionnellement un design offensant, même lorsqu’un client le demande. C'est tout simplement une voie insensée à emprunter. La responsabilité juridique n'est qu'une considération parmi d'autres, mais vous devez également penser aux dommages qu'elle peut causer à votre réputation et à la possibilité d'attirer des poursuites personnelles. vendetta contre vous-même.

Bogdan Rancea

Bogdan est un membre fondateur d’Inspired Mag, ayant accumulé près de 14 années d’expérience 6 au cours de cette période. Dans ses temps libres, il aime étudier la musique classique et explorer les arts visuels. Il est également obsédé par les fixies. Il possède déjà 5.

Commentaires Réponses 0

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Note *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment sont traitées les données de vos commentaires..