Har e-handelsmarkeder skatteproblemer?

I lang tid har e-handelsmarkeder haft problemer med hensyn til skatteopkrævning. Utallige købmænd fra hele verden har været i stand til at sælge deres produkter online uden at betale salgsskatter.

Amazon, den største marked for e-handel, er et glimrende eksempel på, hvad jeg taler om.

Virksomheden samarbejder med hundredtusinder af tredjepartsselgere fra hele verden for at sælge produkter på sin gigantiske markedsplads.

Disse tredjepartshandlere er en så stor del af Amazon at de i 2017 udgjorde mere end 50% af forhandlerens betalte enheder, der genererer milliarder af dollars hver måned.

Og alligevel betaler de fleste af dem ikke skat.

At regulere og håndhæve skattebetaling fra tusinder af tredjepartshandlere er ikke en let opgave. Og da e-handelsverdenen er en relativt ny ting, har tidligere love ikke været i stand til at holde ting under kontrol.

Imidlertid den økonomiske virkning af online detailhandlere vokser med dagen. Og således har lovgivende styrker færre grunde til at se bort fra spørgsmålet.

I 2017 ramte den globale andel af detailsalg af e-handel 10.7%. Og i 2021 anslår Statista, at det vil vokse op til 17.5%.

kilde: Shopify med data fra Statista

Det er ingen overraskelse, at den politiske relevans af emnet er markant steget i de sidste par år.

Truckloads af penge ville gå til regeringerne, hvis disse skatter blev betalt,

hvorfor mange stater har taget til grund for vedtagelsen af ​​nye skattelovgivninger i de senere år.

Er du en online købmand?

Det er dit ansvar at holde sig ajour og sørge for, at du gør skat korrekt. Hvis du ikke gør det ordentligt, betyder det, at du muligvis skal have juridiske konsekvenser, der har ødelagt mange virksomheder.

I dette indlæg skal jeg fortælle dig, hvad du og enhver anden e-handelshandler bør vide om dette emne.

Lad os dykke lige ind!

Amazons skattekamp

Når man taler om e-handelsskatteproblemer, er Amazon en af ​​de første ting, der kommer til at tænke på. Det er almindelig viden blandt folk, der er involveret i e-handelsbranchen, at Amazon har skirtede skatter i ganske lang tid.

Og vi taler ikke om et par dollars. Vi taler om milliarder. Amazons store størrelse er ingen vittighed, og mængden af ​​skatteindtægter, det kan generere for regeringerne, er betydeligt høj.

Når alt kommer til alt er Amazons andel af e-handelsmarkedet i USA næsten 50%.

Tænk over det.

Amazon alene tager næsten lige så meget som enhver anden e-handelsmarked kombineret.

Virkningen af ​​denne forretning er så kraftig, at stater har truffet lovgivningsmæssige handlinger bare på grund af den og skabt skattelove, der ofte benævnes "Amazon" -lovgivning.

Alt sammen fordi den gigantiske butik fandt en måde at betale færre skatter.

Stater kan ikke tvinge detailhandlere til at opkræve moms, hvis detailhandleren ikke har nexus i denne stat. (at have nexus betyder at have en fysisk tilstedeværelse i denne tilstand) Og da Amazon er en online detailhandler, behøver den ikke at have en fysisk tilstedeværelse for at sælge sine produkter.

Hvilket betyder, at lovligt set Amazon ikke kunne tvinges til at opkræve skatter i det meste af landet.

I stedet skulle kunderne betale en tilsvarende “brug” -afgift. Men stater har altid haft vanskeligheder med at indsamle brugsafgifter.

Og mange stater kunne tydeligvis ikke lide det, så nogle svarede ved at oprette de "Amazon" -love, jeg lige har nævnt.

Takket være disse nye love, statsaftaler og etablering af nye Amazon-faciliteter indsamler virksomheden nu skatter på størstedelen af ​​USA.

Fra januar 2014 virksomheden indsamlede skatter kun på 17 stater. Nu gør de det landsdækkende med undtagelse af nogle få steder.

kilde: ilsr.com

Desværre er det ikke her, hvor skatteproblemet ender.

Selvom Amazon opkræver skat for sine egne produkter, påtager det sig intet ansvar for, hvad det er tredjepartshandlere, der gør.

Dette udgør et nyt sæt problemer, som stater er nødt til at tackle.

De fleste tredjepartshandlere betaler ikke de skatter, de forfalder. Ikke kun fordi det er generende, kompliceret og påvirker salget negativt, men fordi mange sælgere ikke engang er opmærksomme på deres skatteforpligtelser.

Det er næsten umuligt at indsamle skatter fra hundreder af tusinder af sælgere, og som jeg sagde før, er brugen af ​​skattealternativet ikke så effektivt.

Dette efterlader stater med et klart valg:

Gør Amazon ansvarlig for alle selskabers salgsskatter.

Den prisforskel, som Amazon tilbyder takket være skatteregulering, er nok til, at kunderne kan vælge den frem for andre mursten og mørtel detailhandlere som Walmart.

Amazon-ledere ved dette, og de er villige til at gøre, hvad de kan for at forhindre, at disse love finder sted.

Kampen er på.

På den ene side af ringen har vi Amazon, dets tredjepartshandlere og andre e-handelsforretninger, der gør de samme tricks.

På den anden side statslige enheder og mursten og mørtel detailhandlere.

For tiden er tredjepartsselgere og kunder ansvarlige for skatteopkrævning i det meste af landet. Men i de næste par år ser vi måske, at forholdene vender rundt og detailhandlere bliver ansvarlige.

Indtil videre er det kun Washington, Pennsylvania og Oklahoma, der kræver, at Amazon opkræver tredjeparts købmandsskatter. Men vi vil sandsynligvis se flere stater, der gør det samme i de næste par år.

Hvis Amazon skal tabe kampen, vil det helt sikkert gøre det bedst at forlænge den så meget som den kan. Så det kan i det mindste drage fordel af dens nuværende tilstand længere.

En meddelelse til e-handelshandlere

Hvad alt dette betyder for dig som købmand er, at du skal informeres om de skattepolitikker, der gælder for din sag.

Da love varierer fra stat til stat og fra land til land, kan dit ansvar være uventet.

Det kan ikke være behageligt at have en advokat, der kommer til dig for ting, du ikke engang var klar over. Og du kan forhindre det nu ved at vide om dine skattemæssige byrder.

Er du forberedt?

Ved du, om det er dig, kunden eller forhandleren, der er ansvarlig for at opkræve skatter?

At få en skatteadvokat kan hjælpe dig med at finde ud af dette sammen med alle de andre spørgsmål, du måtte have. Og du skal sørge for, at en ekspert hjælper dig, og at du ikke begår nogen fejl.

Fejl, der kan være dyre nok til at bryde din virksomhed.

Hvad synes du? Bør tredjepartsselgere have skatteforpligtelser?

Fortæl os det i kommentarerne nedenunder.