Die omgewingsimpak van NFT's

Die nuutste blockchain-rage is nie-fungibele tekens, meer bekend as NFT's, maar daar is 'n mate van terugdruk van die artistieke gemeenskap wat baie van die NFT-ontwerpe doen. Alhoewel daar nog baie is wat betower word deur die winspotensiaal van hierdie nuwe digitale kunswerke, is daar ander wat die verhaal van 'n aardmoordenaar begin vertel het. Of dit nou as 'n finansiële redder of 'n ekologiese ramp beskou word, daar is geen twyfel dat baie mense NFT's steeds beskou as die voorpunt en moontlik die toekoms wat digitale kuns betref.

Die voortslepende kwessie is die omgewingsimpak van NFT's, veral in hierdie era van klimaatsverandering, koolstofverrekening en die New Green Deal. Kunstenaars wat ook baie omgewingsbewustes is, het onlangs begin wegbeweeg van NFT's, selfs waar dit hulle miljoene dollars inkomste kan kos. Hierdie kunstenaars beweer dat die omgewingsimpak van NFT's eenvoudig te groot is.

Vir diegene wat pas met hierdie digitale kunsvorm kennis maak, gaan ons kyk wat 'n NFT is en hoe ons kan besluit of die omgewingsimpak daarvan geregverdig is of nie.

Wat is 'n NFT?

'N Nie-fungible token, of NFT, is 'n unieke digitale konstruk wat op 'n blockchain-grootboek geregistreer is om die egtheid en eienaarskap van die konstruksie onuitwisbaar op te teken. NFT's is geskep as 'n manier vir kunstenaars om te verseker dat hul digitale kuns nie vervals kan word nie. Hierdie vermoë om egtheid en eienaarskap te bewerkstellig, is van kritieke belang vir digitale kunswerke, aangesien replika's so maklik is om te vervaardig en so moeilik om te ontbloot.

Omdat NFT's as blockchain-bates opgeteken word, word dit op dieselfde manier as kriptokurrency-tokens geslaan. Tans word die meeste NFT's op die Ethereum blockchain geskep. As dit gemunt word, word 'n unieke inskrywing in die grootboekboek geskep wat die geskepde bate identifiseer. Wanneer dit verkoop word, word die bate-oordrag ook op die blockchain aangeteken, wat beteken dat die eienaarskap van die bate altyd bekend en publiek beskikbaar is. Dit stel die kunstenaar ook in staat om 'n persentasie van die verkoopprys te maak, nie net by die eerste verkoping nie, maar ook op elke daaropvolgende verkoping van die NFT.

Wanneer 'n digitale kunswerk op hierdie manier geslaan word, kan dit steeds gekopieër en versprei word soos 'n .jpg of .png of .gif soos gewoonlik, maar die gepaardgaande NFT bly altyd uniek.

Wat is die koolstofvoetspoor van 'n NFT?

Voordat ons die koolstofvoetspoor van 'n NFT bespreek, moet ons weet wat 'n koolstofvoetspoor presies is. 'N Koolstofvoetspoor is 'n skatting van al die koolstof wat vrygestel word tydens die vervaardiging en verbruik van 'n produk. Afhangend van wat die produk is, kan hierdie proses dramaties verskil. Watter tipe toevoer word byvoorbeeld gebruik wanneer u 'n glasbottel vervaardig? Is dit grondstowwe of herwinde materiale? Watter tipe energie word in die vervaardigingsproses gebruik? Wat hou die bottel en hoe sal dit na die eindbestemming vervoer word? Al hierdie dinge sal die koolstofvoetspoor van die glasbottel beïnvloed.

Omdat daar soveel veranderlikes in die koolstofvoetspoor is, moet ons byna altyd skat wat die koolstofvoetspoor vir enige item of persoon is. Omdat die berekening van die presiese voetspoor so ingewikkeld sou wees, kan die gebruik van 'n skatting baie nuttig wees om die impak wat 'n item, soos 'n NFT, op die omgewing kan hê, te verstaan.

In die geval van NFT's is daar 'n aantal stappe in die proses van versiering wat nie 'n bekende koolstofvoetspoor het nie, en daar is min navorsingstudies oor die onderwerp. Dit gesê, Digiconomist, 'n webwerf wat die onbedoelde gevolge van digitale tendense ondersoek, het 'n Ethereum-energieverbruiksindeks ontwikkel (u kan dit sien hier afgelaai word) wat die koolstofvoetspoor van 'n enkele Ethereum-transaksie skat op 37.29 kg CO2 (vanaf Mei 2021). Dit is gelykstaande aan die koolstofvoetspoor van 82,648 VISA-transaksies of 6,215 uur se kyk na YouTube.

Daar is ander wat voorspellings gemaak het met betrekking tot die koolstofvoetspoor van NFT's, wat verklaar dat elke keer as 'n NFT geslaan of verkoop word, dit 'n ander transaksie op die Ethereum blockchain skep. Die kunstenaar Memo Akten het byvoorbeeld voorgestel dat die vervaardiging van 'n NFT 'n koolstofvoetspoor van ongeveer 48 kg CO2 het. In beide gevalle kan ons sien dat die koolstofvoetspoor wat deur NFT's geskep word buitengewoon hoog is en waarskynlik onaanvaarbaar is vir die skep van 'n digitale kunswerk.

Daarom was daar 'n aantal kunstenaars wat besluit het om NFT's te vermy, selfs al sou dit 'n groot inkomste verloor. 'N Keuse soos hierdie is vergelyk met die vermy van vliegtuigvlugte, fietsry werk toe, of vermy van beesvleis in u dieet. Dit is omdat al hierdie dinge nie 'n noodsaaklikheid is nie, en deur dit uit ons lewens te sny, kan ons 'n positiewe uitwerking hê op ons eie koolstofvoetspore.

Beesvleis het byvoorbeeld 'n koolstofvoetspoor wat ongeveer tien keer groter is as hoender, en die sny van beesvleis uit ons dieet kan 'n beduidende invloed hê op ons koolstofvoetspoor in die loop van jare en dekades. En as die vermyding van beesvleis die moeite werd is om ons koolstofvoetspoor te verlaag, is dit beslis die moeite werd om die skep of aankoop van NFT's te vermy.

Klimaatsverandering word nie veroorsaak deur Individubbele keuses

Sommige mense beweer dat maakdividubbele keuses om ons eie koolstofvoetspoor te verminder, is byna nutteloos, want net 100 ondernemings is verantwoordelik vir 71% van die koolstofvrystelling in die wêreld. Die vermindering van persoonlike koolstofvrystellings kan lyk asof u 'n meer met 'n vingerhoed probeer leegmaak. Is dit nie die verantwoordelikheid van maatskappye en regerings om die nodige veranderinge aan te bring om ons impak op die Aarde se klimaat te verminder nie?

Eintlik indivitweestryde het gesamentlik groter mag in hul verbruikskeuses. Ons kan sien dit is die toenemende gebruik van volhoubare artikels eerder as eenmalige produkte. Dit is die definisie van hoe die keuse van verbruikers 'n invloed kan hê op die gedrag van maatskappye. Deur NFT's te vermy, kan ons ook 'n boodskap stuur dat dit nie deur die publiek waardeer word nie, wat daartoe sal lei dat minder NFT's geslaan word.

Lugrederye het 'n massiewe koolstofvoetspoor. Waarom is dit OK, maar nie NFT's nie?

Met die eerste oogopslag kan dit lyk asof NFT's onregverdig geteiken word bloot omdat dit nuut is, maar die feit is dat daar al geruime tyd 'n groot druk in die rigting van koolstofdioksidering wêreldwyd plaasvind. Dit is immers waaroor die Parys-ooreenkoms gaan. En nywerhede het op baie maniere innoveer om die hoeveelheid koolstof wat vrygestel word, te verminder om klimaatsverandering om te keer en 'n klimaatkrisis te vermy.

Ons kan dus die nodige stappe doen om die volhoubaarheid te verhoog, of dit nou loop eerder as ry, om vleis en vliegtuie te vermy, of om NFT's te vermy. Die ware vraag wat beantwoord moet word, is egter of 'n aktiwiteit of produk, soos 'n NFT, 'n aanvaarbare skepping is, gegewe die koste daarvan.

 NFT's kan 'n mens ryk maak

Baie mense kies steeds om vliegtuie te neem en beesvleis te eet, omdat hulle 'n groter waarde ervaar in hierdie aktiwiteite in vergelyking met die aktivisme wat nodig is om klimaatsverandering te beveg. Natuurlik kan hulle van plan wees om later te verander as meer bewyse aangebied word dat hul gedrag ons planeet benadeel. Of as die druk op koolstofdioksied veroorsaak dat vliegkaartjies en beesvleis te duur word, wat die gebruik daarvan dramaties kan verminder.

Dieselfde kan gesê word oor NFT's. Of u verkies om aan die NFT-ekosisteem deel te neem, sal afhang van u eie besluite rakende die behoefte om koolstofvrystellings te verminder. Dit sal ook handel oor die opsies wat tot u beskikking is. Wat is daardie opsies?

Opsies om ons koolstofvoetspoor te verminder

Koolstofversettings

Koolstofverrekenings is betalings om 'n projek te finansier wat koolstofvrystellings verlaag, of koolstofdioksied uit die atmosfeer verwyder. Die teorie is dat 'n regering, korporasie of individual kan verrekenings koop wat ooreenstem met hul koolstofvrystellings en sodoende die emissies kanselleer. Alhoewel dit 'n perfekte oplossing vir die probleem van groot koolstofvoetspore lyk, het kenners gewaarsku dat koolstofversettings slegs gebruik moet word as daar geen beter alternatiewe is nie.

Die waarskuwing kom omdat die gebruik van koolstofversnellings ook die probleem laat ontstaan ​​dat nuwe koolstofintensiewe aktiwiteite begin word bloot omdat koolstofversettings beskikbaar is. Dit is 'n dwalende denke in 'n tyd waarin die wêreld maniere moet soek om emissies te verminder. Daar is ook bevind dat koolstofverrekeningsprojekte nie altyd werk soos bedoel nie, wat dit onbetroubaar maak. In sommige gevalle kan dit dekades neem om die vrystelling van koolstof te verreken, en in ander word die koolstof wat nou bespaar word, bloot later in die atmosfeer vrygestel, wat geen langtermynvoordeel bied nie.

Wat van NFT's met min koolstof?

Die Ethereum-blockchain wat gebruik word om NFT's te versier, gebruik 'n meganisme genaamd Proof-of-Work (PoW) om te verifieer dat transaksies wettig is en om data te stoor. Dit is hierdie PoW-meganisme wat lei tot die ongelooflike hoë energieverbruik van die Ethereum-netwerk. Daar is egter alternatiewe meganismes wat gebruik kan word, soos Proof-of-Stake (PoS), wat baie minder energie-intensief is. In werklikheid gebruik verskeie blokkettings wat ook NFT's ondersteun (Polygon en Tezos byvoorbeeld) die PoS-meganisme en het dit baie laer energieverbruik in vergelyking met Ethereum. Tezos het byvoorbeeld 'n geskatte jaarlikse energieverbruik van 0.00006Twh, vergeleke met 33.57Twh vir Ethereum.

Ethereum gaan oor na die PoS-meganisme self, en daar is reeds begin om in te sit vir die netwerk, en hoewel daar geen vasgestelde datum is vir die volle skuif na PoS nie, Ethereum.org 'n webwerf sê dit sal na raming in 2021 of 2022 plaasvind. Dit sal die koolstofvoetspoor van NFT's aansienlik verminder.

etereum bewys van die samesmelting van die paal

Sommige het ook gesê dat PoW-blokkettings ook as aanvaarbaar beskou kan word as hulle op 'n hernubare energiebron soos wind of sonkrag loop. In werklikheid, 'n studie deur die Universiteit van Cambridge in 2020 gedoen, is bevind dat 39% van die energie wat deur PoW-blokkettings gebruik word, reeds hernubare energie is. Die navorsers het ook tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie getal in die toekoms kan toeneem.

Ons moet in gedagte hou dat ongeag watter blockchain ons oorweeg, die totale verbruik van elektrisiteit nie die enigste faktor in die koolstofvoetspoor en die omgewingsimpak is nie. Namate kripto-geldeenhede gewilder word en na die hoofstroom beweeg, sal die aantal mynwerkers en stakers waarskynlik toeneem. Dit sal beteken dat meer rekenaarhardeware in gebruik geneem sal word vir kriptokurrency-gebruik, en hierdie hardeware het sy eie koolstofvoetspoor wat voortspruit uit die vervaardigings- en onttrekkingsprosesse. Dit beteken dat die ramings van die koolstofvoetspoor van NFT's al hoër is as wat voorheen gedink is, en dat dit selfs op 'n PoS-blockchain redelik hoog kan bly.

Ten slotte

Aan die einde van die dag is die energie wat vir NFT's verbruik word, 'n baie klein deel van alle wêreldwye uitstoot. Dit is selfs 'n klein fraksie van die totale energie wat slegs in blokke gebruik word. En tog sal ons optrede in die NFT-ruimte die soort ingesteldheid weerspieël wat nodig is om klimaatsverandering suksesvol te keer.

Die goeie nuus is dat daar reeds aan baie van die potensiële oplossings vir die koolstofvrystellingsprobleme wat met NFT's gesien word, gewerk word; hulle moet in baie gevalle net meer aangeneem word. Wat geld vir die hele koolstofneutrale beweging. En hoewel 'n oplossing nog nie gekom het nie, is daar baie kunstenaars en selfs omgewingsbewustes wat optimisties is oor NFT's. Hulle glo dat die uitstoot in die volgende jaar of twee 'n probleem vir die NFT-ruimte sal word.

Uiteindelik is dit die kunstenaars wat die grootderheid probeer bereik het na 'n verandering. Hulle het die mag, en as die NFT-markte nie aan hul eise voldoen nie, kan hulle maklik stop met die versiering van NFT's of na 'n alternatiewe mark gaan waar NFT's op die 'skoner' blokkettings geplaas word.

Reeds sommige kunstenaars bied oorvloed aan diegene wat nuwe maniere kan vind om die volhoubaarheid en koolstofvoetspoor van NFT's te verbeter. Dit is 'n perfekte voorbeeld van die gemeenskap wat die probleem op hul eie voorwaardes aanpak, eerder as om dit te ignoreer en te hoop dat iemand anders dit uiteindelik sal oplos.