Hoeveel kos dit om 'n webwerf te bou - 'n finansiële vergelyking van drie algemene metodes

Daar is deesdae baie verskillende keuses wat mense beskikbaar stel oor hoe hul webwerf saamgestel en aangebied kan word. Elkeen het voor- en nadele, en die besluit moet regtig gebaseer wees op die behoeftes van die kliënt, hul begroting en wat eintlik vir die ontwerpspan werk. Nie al die verskillende metodes lewer dieselfde resultaat vir dieselfde ontwerp nie, en daarom moet die keuse gemaak word met inagneming van wat elke metode bied.

Hierdie artikel word hoofsaaklik geskryf uit die oogpunt dat koste die belangrikste faktor is wat die kliënt oorweeg, maar soms lyk dit of dit 'n goeie manier is om geld te bespaar. Dit is duidelik dat die koste baie kan verskil tussen verskillende ontwerpstudio's, en elke kliënt het verskillende behoeftes, so die inligting wat hier aangebied word, gaan nie baie presies wees nie, maar sal dien as 'n algemene vergelyking van wat die basiskoste van ontwikkeling waarskynlik sal wees.

Voordat ons met 'n kostevergelyking begin, moet ons aanvaar dat die kliëntversoek die volgende insluit:

* Grafiese ontwerpdienste, insluitend vektorkuns, logo's, ens. $ 200 tot $ 1,500

* Professionele fotografiedienste (25 beelde) van $ 750 tot $ 2,500

* Voorraadprente (25 beelde) $ 25 tot $ 500

* Professionele kopieskryf (5 bladsye) van $ 250 tot $ 1,250

En aanvaar ook dat die kliëntversoek nie die volgende insluit nie:

* e-handelskomponente of enige soort aanlynbetaalstelsel

* Pasgemaakte databasisontwikkelingsdienste

* Regstreekse interaksiekomponente soos intydse klets

* Professionele SEO-dienste, advertensies, sosiale media, ens.

Dus, met alles wat u in gedagte hou, kan ons voortgaan met 'n idee van die kliënt se behoeftes en eksterne produksiekoste voordat ons tot die besigheid van

1. Heeltemal pasgemaakte webwerf

Dit is die voorkeur en duurste manier om 'n webwerf te bou. Dit kan of nie op 'n CMS-raamwerk gebou word nie, maar dit sal heeltemal oorspronklik wees en sal absoluut buigsaam wees. As u dit kan voorstel, kan u dit doen, en daar is geen beperkinge nie. Die nadeel is dat kliënte probleme ondervind om self so 'n webwerf te bestuur, en afhanklik kan wees van die ontwikkelaars om opdaterings op hul webwerf aan te bring.

Ontwikkelaars sal webwerf-unieke HTML- en CSS-instruksies moet skryf, moontlik ook pasgemaakte programmering in JavaScript en PHP, en die hele werfargitektuur moet skep. Derdepartykomponente sal waarskynlik gebruik word, en dit mag lisensiegeld vereis wat effens tot die ontwikkelingskoste kan bydra (en in sommige gevalle aansienlik tot die koste kan bydra). Dit kan nie in ag geneem word vir hierdie ontleding nie, omdat dit nie generies genoeg is nie.

Toetsingskoste vir volledig aangepaste terreine sal waarskynlik ook hoër wees omdat daar meer dinge is wat getoets moet word, en dit word nie bo-op iets gebou wat reeds geskep en wyd gebruik is nie.

Die werklike voordeel is natuurlik voor die hand liggend, want die webwerf is heeltemal uniek, werk presies soos u wil, en u kan alles insluit wat u wil insluit of uitsluit. Daar is geen verborge irritasies of hulpbronne nie, want die kode kan ten volle geoptimaliseer word om aan die unieke behoeftes van die webwerf te voorsien, wat gewoonlik nie met die ander ontwikkelingsmetodes moontlik is nie.

Afbreek:

Tyd tot voltooiing 7 dae tot 90 dae

Ontwerpfooie van $ 300 tot $ 3,000

Programmering kos $ 500 tot $ 6,000

Hosting en registrasie van $ 150 tot $ 450

Subtotaal van $ 950 tot $ 9,450

Totaal $ 2,175 tot $ 15,200

2. Bestuurde WordPress webwerf

Dit verskil effens van 'n webwerf wat normaalweg gehuisves word, omdat u toegang het tot minder funksies as wat u met gereelde hosting ontvang. Met gereelde aanbieding kan u natuurlik 'n WordPress site in elk geval, wat die nuuskieriger maak dat hierdie WP-spesifieke webwerwe so gewild geraak het, maar dit is die manier van dinge.

WordPress, in samehang met baie ander CMS-programme (met die uitsondering van ModX), plaas wel 'n paar beperkings op wat u vry is om te doen, en plaas addisionele ingewikkeldheid in die ontwikkelingsproses, afhangende van presies hoe ver u van die oorspronklike sjabloon af is. om te verdwaal.

Teoreties behoort 'n WordPress-werf minder te kos omdat dit nie van nuuts af gebou is nie. In plaas daarvan word 'n sjabloon gebruik, wat al voorheen gebruik is om duisende ander soortgelyke webwerwe te skep, en die ontwikkelaar wysig hierdie sjabloon eenvoudig om u unieke inhoud in te sluit. In die praktyk sal nie almal die besparings wat u sou kon verwag, deurgaan nie. Vir die doel van hierdie ontleding neem ons aan dat die ontwikkelaar die besparing aan die kliënt deurgegee het.

Die voordele wat 'n WordPress-webwerf bied, sluit in:

  • Normaalweg vinniger ontwikkelingstyd
  • Gewoonlik makliker vir kliënte om self te bestuur
  • Toegang tot 'n groot verskeidenheid plug-ins wat sekere take kan outomatiseer
  • Groot gebruikersbasis beteken baie bronne beskikbaar vir leer en hulp

Daar is egter enkele nadele waaraan kliënte ook bewus moet wees:

  • Verhoogde veiligheidsrisiko - WP-webwerwe is 'n hakermagneet met 'n lang geskiedenis van kwesbaarhede
  • Die neiging om 'Stepford Sites' te skep, waar hulle almal ietwat dieselfde lyk as mekaar
  • Kliënte is moontlik nie bewus van gevorderde funksies of hoe om dit te aktiveer nie
  • Die baie plug-ins is mooi, maar hulle is nie altyd goed gekodeer nie en kan tot opblaas van die werf lei
  • Dit is te maklik vir kliënte om per ongeluk hele dele van hul webwerf uit te vee
  • Ondanks wat fans van WP jou sal vertel, is hierdie CMS een van die mees beperkende wat jy kan gebruik

Die laaste faktor is nie 'n probleem vir die oorgrote meerderheid webwerwe nie, en dit is een van die redes waarom daar so baie aanhangers van WP is. Maar as u deel is van daardie minderheid wat baie gevorderde dinge met u webwerf moet kan doen, sal u binnekort weerlê op die beperkinge wat die CMS aan u stel. Uiteraard is WordPress nie uniek in hierdie opsig nie, aangesien baie ander CMS-variëteite ook beperkings oplê, maar dit is berug as een van die beperkendste.

Daar is ook ander probleme, byvoorbeeld deur die verandering van die WP-tema sal dit dikwels lei tot die verlies van persoonlike postipes, sodat die kliënt al hul persoonlike poste hoef te herskep, en die skep van aangepaste poste is dikwels baie ingewikkelder as wat dit behoort te wees. Dit is vir ontwikkelaars gelukkig dat die meeste kliënte nie gevorderde goed hoef te doen nie. Dit maak WP 'n relatiewe veilige keuse vir die gemiddelde gebruiker met 'n beperkte tegniese vermoë.

Afbreek:

Tyd tot voltooiing 1 dag tot 7 dae

Ontwerpfooie van $ 100 tot $ 1,500

Tema kos $ 0 tot $ 300

Programmering kos $ 100 tot $ 1,500

Hosting en registrasie van $ 150 tot $ 450

Subtotaal van $ 350 tot $ 3,750

Totaal $ 1,575 tot $ 9,500

3. Wix webwerf

Nou kom ons aan die einde van die mark waar die kliënt bykans geen tegniese kennis of vaardigheid het nie, en ook dikwels ook die ontwerper. Dit is regtig 'n keuse vir 'n kliënt wat feitlik geen begroting het om mee te werk nie en wat bereid is om 'n hele paar negatiewe faktore te bekom om bloot 'n webwerf te hê.

U kan aan dink Wix as 'n soort voorgeregsgebied. Dit is 'n stelsel vir die skepping van werwe wat op dieselfde manier werk as die oefenwiele op 'n fiets. U weet dat u nooit 'n professionele wedloop gaan wen met oefenwiele aan u fiets nie, maar u kan gelukkig genoeg wees net om te weet dat u nie omval en beseer word nie.

Wix is ​​beskikbaar in beide gratis en premium weergawes. Die gratis weergawe is goed vir almal wat nie wil om 'n advertensie vir Wix op hul webwerf op te neem nie, en wat nie te veel om hul domeinnaam gee nie. Dit is inderdaad interessant dat Wix eintlik die domeinnaamfaktor gebruik as 'n oortuiger vir die opgradering van hul gratis plan na 'n premieplan. Hulle verklaar dat die feit dat u 'n eie domeinnaam het "geloofwaardigheid en professionaliteit van u besigheid gee." Dit impliseer dat die omgekeerde waar is: om 'n 'yourname.wix.com'-domein te hê, verminder die geloofwaardigheid en professionaliteit van u besigheid. Ek weet nie of een van hierdie stellings heeltemal korrek is nie, maar dit is beslis stof tot nadenke.

Die laagste premieplan waarby nie advertensies vir Wix behels word nie, kos tans $ 8.25 per maand, wat 'n jaarlikse koste van $ 99 beloop. Daar word gesê dat hierdie plan vir 'persoonlike gebruik' bedoel is, maar dit is nie duidelik of dit toegelaat word om 'n besigheidsterrein aan te bied nie, of net nie aanbeveel word nie. Ons neem aan dat dit die laaste geval is. Daardie plan is eintlik redelik vrygewig. Dit het 'n groot 3 GB stoorplek, wat meer as genoeg is vir 'n gewone webwerf, selfs een waar 'n noob-kliënt sy foto's stoor in dieselfde resolusie waarin die kamera dit geskep het. Die 2 GB bandwydte is ook voldoende vir die meeste webwerwe op hierdie vlak. Daar is baie dinge wat hierdie plan vir sommige kliënte onaantreklik sal maak, soos die gebrek aan e-commerce-funksies, wat 'n belegging van $ 16.17 per maand vereis.

Een van die nog interessanter dinge van Wix is ​​hul BTW-beleid, wat bepaal dat hul pryse nie BTW insluit nie en dat die BTW bepaal sal word op grond van die gebruiker se faktureringsland. Dit is uiters interessant, want die meeste besighede hef BTW op grond van die ligging van hul besigheid, nie u s'n nie. In werklikheid is dit veronderstel dat u BTW of BTW uit die koste verwyder as u 'n 'uitvoer'-koper is.

Maar waar dit nog interessanter word, is dit moontlik dat u faktureringsland anders is as u land waar u woon, so u kan op hierdie manier bevoordeel of benadeel word deur die BTW-beleid. Dit is eintlik baie ongewoon om die faktuurland te gebruik as die basis vir die bepaling van BTW. Die manier waarop dit veronderstel is om te werk, is as u maatskappy en hulle in dieselfde belastinggebied is, u BTW betaal, en indien nie, doen u dit gewoonlik nie. Hierdie beleid gee Wix basies 'n wêreldwye belastinginvorderende rol, wat regtig nie iets is wat hulle sou wou hê nie.

Wix gebruik sjablone om gebruikers te help om webwerwe vinnig in 'n groot aantal kategorieë te skep. Dit is in sommige opsigte soortgelyk aan RV Site Builder, maar dit is waarskynlik baie eenvoudiger en met 'n groter verskeidenheid bestaande sjablone om van te gebruik. Regte professionele persone, as hulle selfs instem om enigsins in Wix te werk, sal waarskynlik van die sjablone wegbly omdat hulle 'n reputasie het om te handhaaf.

Die sleep-en-drop-aard van Wix-werfredigering beteken dat die ontwikkelingstyd aansienlik moet besnoei. Maar al hierdie wizadry sal natuurlik 'n verlies aan vryheid hê. U webwerf sal toegesluit word vir Wix en dit is eintlik baie moeilik om 'n Wix-webwerf direk na 'n ander gasheer oor te dra. Daar is 'n paar ander frustrasies aanwesig, maar of dit u sal beïnvloed of nie, hang af van wat u voornemens is.

Een van die grootste nadele aan Wix-webwerwe is wat SEO betref, alhoewel hulle glo 'n funksie genaamd 'SEO Wizard' bied. Waarom vind generiese soektogte nie die beste ranglyste wat 'n Wix-domein bevat nie, tensy u soek na terme soos 'gratis 'n webwerf bou'? Die antwoord lyk voor die hand liggend.

Die waarheid is dat hoewel Wix die indruk skep dat elkeen 'n webwerf met behulp van Wix kan bou en dat Wix-sjablone in die behoeftes van enige onderneming kan voorsien, is dit nie realistiese indrukke nie. 'N Opgeleide, ervare webontwerper kan moontlik vinniger 'n werkende webwerf in Wix skep as deur tradisionele benaderings te gebruik, maar sal waarskynlik hierdie webwerf geheel en al bou uit 'n blanke sjabloon en sonder enige illusies oor hoe beperk die webwerf wat uit hierdie proses voortspruit. wees.

Daardie professionele persoon sal 'n goeie idee hê van die behoeftes van hul kliënt en sal weet dat daar nie veel kans is dat die kliënt in die toekoms baie moet uitbrei nie (of indien wel, sal hulle reeds 'n strategie ontwikkel het om die situasie te hanteer, wat behels dat dit herbou word) die webwerf buite die Wix-omgewing). As die ontwerper eerlik is, sal die gevolglike Wix-webwerf goedkoper wees om te koop as 'n ekwivalente webwerf wat in WordPress geskep is, bloot omdat dit 'n sleep-en-trap-proses is om dit te bou, en dit hoef bykans geen kodering of gevorderde aanpassing te doen nie.

Afbreek:

Tyd tot voltooiing 1 dag tot 2 dae

Ontwerpfooie van $ 100 tot $ 500

Tema kos $ 0 tot $ 0

Programmering kos $ 0 tot $ 100

Hosting en registrasie van $ 0 tot $ 309

Subtotaal van $ 100 tot $ 909

Totaal $ 1,325 tot $ 6,659

Vergelykingstabel

rangSite naamPrysfooieGratis toetsPCI-voldoenWaarderingbesoek ons ​​webwerf 
1Shopify$ 292%14 daeJA5 / 5besoek ons ​​webwerf
2Volusie$ 15Geen14 daeJA4.5 / 5besoek ons ​​webwerf
3Groothandel$ 312%15 daeJA4.5 / 5besoek ons ​​webwerf
4Wix$ 16.172.5%14 daeJA4.2 / 5besoek ons ​​webwerf
5Web.com$ 6.95Geen14 daeJA3.9 / 5besoek ons ​​webwerf
63dKaartjie$ 29.95Geen14 daeJA3.7 / 5besoek ons ​​webwerf
7Pinnacle Cart$ 23Geen14 daeJA3.2 / 5besoek ons ​​webwerf
8Squarespace$8Geen14 daeJA3.1 / 5besoek ons ​​webwerf
9Yahoo$ 10.951.5%GEENJA2.8 / 5besoek ons ​​webwerf

Watter een is reg vir u kliënt? Wel, dan is die antwoord (soos gewoonlik): dit hang af. As u kliënt nie die webwerf self hoef te bestuur of 'n paar koderingsvaardighede het nie (of werknemers met koderingsvaardighede), is dit 'n volledige webwerf wat u moet gebruik. Dit geld ook vir webwerwe wat waarskynlik nie konstant sal verander nie. WordPress is miskien 'n beter opsie vir webwerwe waar selfbestuur regtig belangrik is, waar mense wat aan die webwerf werk nie baie vaardig is nie, of waar die werf gereeld bygewerk moet word.

Bogdan Rancea

Bogdan is 'n stigterslid van Inspired Mag, en het bykans 6 jaar ervaring in hierdie periode opgedoen. In sy vrye tyd studeer hy graag klassieke musiek en verken visuele kuns. Hy is ook behep met fixies. Hy besit al 5.